PrawMi

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 335.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Natychmiastowa wykonalność nie będzie orzeczona nawet za zabezpieczeniem, jeżeli wskutek wykonania wyroku mogłaby wyniknąć dla pozwanego niepowetowana szkoda. Przepisu tego nie stosuje się do wyroków za- sądzających alimenty w granicach, w jakich sąd nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności z urzędu.

§ 2.Natychmiastowa wykonalność nie będzie również orzeczona nawet za zabezpieczeniem w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

III CZP 56/11Wydział III

Wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty - wyrok SN z 2011 r.

Fragment uzasadnienia

… 7 października 2010 r. oddalił wniosek pozwanego o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla, wskazując, iż do oceny tego wniosku stosuje się odpowiednio art. 335 § 1 k.p.c., a pozwany nie wykazał, że w razie wykonania nakazu mogłaby wyniknąć dla niego niepowetowana szkoda. W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany zarzucił, że Sąd pierwszej instancji powinien rozważyć celowość utrzymania bądź…
Czytaj orzeczenie
I BU 11/10Wydział I

Skarga o niezgodność z prawem prawomocnego wyroku w emeryturach

Fragment uzasadnienia

… niezgodności powyższego wyroku z prawem, wskazując na naruszenie art. 117 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz art. 335 § 1 k.p.c., poprzez nieuszanowanie powagi rzeczy osądzonej prawomocnym orzeczeniem sądowym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed 10 września 2 2010 r., skarga o stwierdzenie…
Czytaj orzeczenie
I Ca 342/22Sąd powszechny

I Ca 342/22

Fragment uzasadnienia

… przez stronę pozwaną okoliczności dotyczących ciężkiej sytuacji życiowej i materialnej Pozwanej, w tym przejawiającej się wielością posiadanych przez nią zobowiązań. - art. 335 § 1 k.p.c. poprzez jego błędne niezastosowanie oraz uznanie, że nadaniu zaskarżonemu wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności nie sprzeciwia się sytuacja majątkowa Pozwanej, a nadanie ww. rygoru może doprowadzić do niepowetowanej szkody po…
  • nieważność postępowania
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 335: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 335 KPC wprowadza dwa zakazy nadawania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. Zgodnie z § 1 sąd nie orzeknie natychmiastowej wykonalności - i to nawet wtedy, gdy powód zaoferuje zabezpieczenie - jeżeli wskutek wykonania wyroku mogłaby powstać dla pozwanego niepowetowana szkoda. Chodzi więc o taki uszczerbek, którego późniejsze naprawienie byłoby niemożliwe albo bardzo utrudnione, gdyby wyrok został następnie zmieniony lub uchylony. Wyjątek dotyczy wyroków zasądzających alimenty: zakaz nie obejmuje ich w tych granicach, w jakich sąd nadaje rygor natychmiastowej wykonalności z urzędu. Paragraf 2 dodaje drugi zakaz o charakterze bezwzględnym - natychmiastowa wykonalność nie zostanie orzeczona, także za zabezpieczeniem, w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis działa na etapie wyrokowania, gdy sąd rozważa, czy orzeczenie ma podlegać wykonaniu jeszcze przed jego uprawomocnieniem się. Znajduje zastosowanie zarówno wtedy, gdy o rygor wnosi strona powodowa, jak i wtedy, gdy sąd rozważa jego nadanie z urzędu. Pierwsza przesłanka wymaga oceny skutków przymusowego wykonania wyroku po stronie pozwanego, a nie samej wysokości zasądzonej kwoty. Druga przesłanka ma charakter podmiotowy: wystarczy, że stroną pozwaną jest Skarb Państwa, aby rygor był niedopuszczalny, niezależnie od okoliczności sprawy. W obu wypadkach zaoferowanie przez powoda zabezpieczenia nie usuwa zakazu.

Przykład

Przedsiębiorca przegrywa w pierwszej instancji sprawę o zapłatę znacznej kwoty, a jedynym jego majątkiem jest hala produkcyjna, w której prowadzi działalność. Natychmiastowe wykonanie wyroku mogłoby oznaczać sprzedaż hali i faktyczne zakończenie działalności, czego nie dałoby się odwrócić, gdyby sąd odwoławczy zmienił orzeczenie. W takiej sytuacji sąd, stosując art. 335 § 1 KPC, może uznać, że grozi niepowetowana szkoda i odmówić nadania rygoru, nawet jeśli powód proponuje zabezpieczenie. Inaczej byłoby w sprawie o alimenty, gdzie rygor nadawany z urzędu nie podlega temu ograniczeniu.

Częste nieporozumienia

Pierwszym błędem jest przekonanie, że zaoferowanie zabezpieczenia zawsze otwiera drogę do natychmiastowej wykonalności - art. 335 KPC wprost temu przeczy. Drugim jest utożsamianie niepowetowanej szkody z każdą dolegliwością finansową; chodzi o skutki nieodwracalne lub trudne do naprawienia, a nie o zwykłą uciążliwość zapłaty. Trzecim nieporozumieniem jest sądzenie, że zakaz z § 2 dopuszcza wyjątki - w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa rygor jest wyłączony. Wreszcie strony bywają przekonane, że brak rygoru oznacza oddalenie powództwa, tymczasem wyrok pozostaje w mocy i będzie wykonalny po uprawomocnieniu się. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni realne skutki wykonania wyroku.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy zabezpieczenie pozwala uzyskać rygor natychmiastowej wykonalności?

Nie w sytuacjach z art. 335 KPC. Nawet zaoferowanie zabezpieczenia nie pozwala nadać rygoru, gdy grozi niepowetowana szkoda pozwanemu ani w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa.

Co oznacza niepowetowana szkoda?

To uszczerbek, którego nie dałoby się naprawić albo którego naprawienie byłoby bardzo utrudnione, gdyby wyrok został później zmieniony lub uchylony. Ocenia to sąd w konkretnej sprawie.

Czy zakaz dotyczy wyroków alimentacyjnych?

Nie w zakresie, w jakim sąd nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności z urzędu. W tych granicach ograniczenie z art. 335 § 1 KPC nie działa.

Dlaczego nie można nadać rygoru w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa?

Tak stanowi art. 335 § 2 KPC. Ustawodawca wyłączył tu natychmiastową wykonalność bezwzględnie, także wtedy, gdy powód proponuje zabezpieczenie.

Czy brak rygoru oznacza, że wyrok jest bezskuteczny?

Nie. Wyrok pozostaje w mocy, lecz będzie mógł być wykonany dopiero po uprawomocnieniu się orzeczenia.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 335
← Wróć do pełnej ustawy