PrawMi

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 325.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

12) Sentencja wyroku powinna zawierać wymienienie sądu, sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, wymienienie stron i oznaczenie przedmiotu sprawy oraz rozstrzygnięcie sądu o żądaniach stron.

Sprawdź, jak sądy stosują art. 325 KPC

Odpowiedź z sygnaturami orzeczeń i odesłaniem do źródła.

Zapytaj za darmo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 325 KPC wskazuje, jakie elementy musi zawierać sentencja wyroku, czyli ta część orzeczenia, która wyraża samo rozstrzygnięcie sądu. Zgodnie z tym przepisem sentencja powinna wymieniać sąd, który wydał wyrok, sędziów orzekających w sprawie oraz protokolanta, a także prokuratora, jeżeli brał on udział w sprawie. Konieczne jest również podanie daty i miejsca rozpoznania sprawy oraz wydania wyroku, wskazanie stron postępowania i oznaczenie przedmiotu sprawy. Najważniejszym elementem jest rozstrzygnięcie sądu o żądaniach stron, a więc wskazanie, czy i w jakim zakresie powództwo zostało uwzględnione lub oddalone. Przepis dotyczy zatem formalnej konstrukcji wyroku, a nie jego uzasadnienia, które sporządzane jest odrębnie i według innych reguł.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 325 KPC znajduje zastosowanie zawsze wtedy, gdy sąd w postępowaniu cywilnym wydaje wyrok, niezależnie od tego, czy sprawa dotyczy zapłaty, ochrony dóbr osobistych, roszczeń pracowniczych czy spraw rodzinnych rozstrzyganych wyrokiem. Przepis wyznacza minimalny standard treści sentencji, którego zachowanie pozwala jednoznacznie ustalić, kto orzekał, w jakiej sprawie i jaki jest wynik postępowania. Ma to znaczenie praktyczne między innymi przy nadawaniu klauzuli wykonalności oraz przy późniejszej egzekucji, ponieważ to sentencja, a nie uzasadnienie, wyznacza treść obowiązku dłużnika. Elementy wskazane w art. 325 KPC pozwalają także ocenić, czy wyrok wydał sąd w prawidłowym składzie i czy zachowano zasadę tożsamości składu orzekającego. Wzmianka o prokuratorze pojawia się tylko wtedy, gdy rzeczywiście uczestniczył on w postępowaniu.

Przykład

Pan Marek pozwał kontrahenta o zapłatę 20 000 zł z tytułu niezapłaconej faktury. Po zamknięciu rozprawy sąd rejonowy ogłasza wyrok, w którego sentencji wskazano nazwę sądu, imiona i nazwiska sędziego oraz protokolanta, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, oznaczenie stron oraz przedmiotu sporu, a następnie rozstrzygnięcie zasądzające od pozwanego na rzecz powoda 15 000 zł i oddalające powództwo w pozostałej części. Dzięki temu, już po samym odczytaniu sentencji, pan Marek wie, jaka kwota została zasądzona, choć nie zna jeszcze motywów orzeczenia. Uzasadnienie poznaje dopiero po złożeniu wniosku o jego sporządzenie i doręczenie.

Częste nieporozumienia

Częstym błędem jest utożsamianie sentencji z całym dokumentem wyroku wraz z uzasadnieniem - art. 325 KPC dotyczy wyłącznie części rozstrzygającej. Innym nieporozumieniem jest przekonanie, że treść obowiązku można ustalać na podstawie uzasadnienia; to sentencja podlega wykonaniu i musi być sformułowana precyzyjnie. Strony bywają też zaskoczone brakiem wzmianki o prokuratorze - pojawia się ona tylko wtedy, gdy prokurator faktycznie brał udział w sprawie. Nie każda usterka sentencji oznacza nieważność wyroku; drobne omyłki mogą podlegać sprostowaniu w odrębnym trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania cywilnego. W indywidualnej sprawie, zwłaszcza gdy pojawiają się wątpliwości co do treści lub prawidłowości wyroku, warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I ACa 98/15Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Zwrot nienależnego świadczenia po upadłości – wyrok SA

Fragment uzasadnienia

… zapadł 5 września 2011 r. Pozwany wniósł apelację od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości i zarzucił: 1. Naruszenie przepisów postepowania: a) art. 325 k.p.c. przez wadliwe skonstruowanie sentencji wyroku niepozwalające na ustalenie ilości pozycji poszczególnych towarów, które mają zostać wydane powodowi, b) art. 328 § 2 k.p.c. przez pominięcie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku istotnych elementów uzasadnienia…
  • umowa
Czytaj orzeczenie
IX Ca 517/14Sąd Okręgowy w Olsztynie

Eksmisja po użyczeniu nieruchomości – wyrok SO w Olsztynie

Fragment uzasadnienia

… III w pełnym zakresie. Wyrokowi temu zarzucił: 1. naruszenie normy prawa materialnego, tj. art. 222 § 1 kodeksu cywilnego w zw. z art. 325 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i nie uwzględnienie wniosku powoda o orzeczenie obowiązku wydania rzeczy, co w konsekwencji doprowadziło do braku rozstrzygnięcia Sądu o żądaniu strony w zakresie wydania nieruchomości do rąk powoda, pomimo tego, że na stronie 6 uzasadnienia wyroku z…
  • eksmisja
Czytaj orzeczenie
XV Ns 424/14Sąd Okręgowy w Gdańsku

Protest wyborczy oddalony – karta do głosowania w broszurze

Fragment uzasadnienia

… do głosowania, sporządzenia protokołów wyborczych, czy uznania głosów za nieważne. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 394 § 1 i §2 kodeksu wyborczego a.c. w zw. z art. 325 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd protest wyborczy oddalił.
  • protest wyborczy
Czytaj orzeczenie
VI ACa 64/14Sąd Apelacyjny w Warszawie

Zadośćuczynienie i odsetki – wyrok SA w Warszawie 2014

Fragment uzasadnienia

… zdolności, co winno stać się przyczyną odrzucenia pozwu uznał, że „stanowisko takie w realiach analizowanej sprawy byłoby … zbyt restrykcyjne”. Sąd powołuje się przy tym na art. 325 k.p.c. i na orzecznictwo Sądu Najwyższego, czując się predestynowany do samodzielnego – prawidłowego oznaczenia strony pozwanej w wyroku, dochodząc od przekonania, że prawdziwym zamiarem powódki było pozwanie przedsiębiorcy zagranicznego.…
  • zadośćuczynienie
Czytaj orzeczenie
I ACa 815/12Sąd Apelacyjny w Lublinie

Egzekucja z cudzej nieruchomości a odpowiedzialność komornika

Fragment uzasadnienia

… art. 203 § 2 kpc (poprzez jego niezastosowanie przy cofnięciu pozwu w zakresie kwoty 59.748 zł i zgłoszeniu przez pełnomocnika pozwanego wniosku o zwrot kosztów procesu), art. 325 kpc (poprzez niezamieszczenie w wyroku rozstrzygnięcia co do pozwanych D. A. i R. W. ), art. 987 kpc i art. 998 kpc (poprzez ich niezastosowanie i błędne przyjęcie odpowiedzialności apelującej, kiedy przybicia i przeniesienia własności dokonuje…
  • czyny niedozwolone
Czytaj orzeczenie
V CZ 52/15Wydział V

Apelacja od nieistniejącego wyroku – stanowisko SN z 2015 r.

Fragment uzasadnienia

… się zasądzenia od pozwanego M. T. kwoty 54.743,64 zł z odsetkami od dnia 1 maja 2013 r. do dnia zapłaty. Sąd drugiej instancji stwierdził, że wobec kategorycznego brzmienia art. 325 k.c., nie jest możliwe przyjęcie, iż o rodzaju orzeczenia zaświadczać miało nie określenie przy pomocy którego sąd sformułował sentencję, lecz wnioskowanie na podstawie treści uzasadnienia i uznanie, że w sentencji sąd powinien użyć innego…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 6

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 325: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Najczęściej zadawane pytania

Czym jest sentencja wyroku?

To część wyroku zawierająca samo rozstrzygnięcie sądu o żądaniach stron wraz z danymi formalnymi wskazanymi w art. 325 KPC. Nie obejmuje ona uzasadnienia.

Czy w sentencji zawsze wymienia się prokuratora?

Nie. Prokuratora wymienia się w sentencji tylko wtedy, gdy brał udział w danej sprawie.

Co jest ważniejsze przy egzekucji: sentencja czy uzasadnienie?

Podstawą wykonania orzeczenia jest sentencja, ponieważ to ona zawiera rozstrzygnięcie o żądaniach stron. Uzasadnienie wyjaśnia jedynie motywy sądu.

Czy błąd w sentencji unieważnia wyrok?

Nie każda usterka powoduje tak daleko idące skutki. Oczywiste omyłki mogą zostać usunięte w trybie sprostowania, a poważniejsze wady podlegają ocenie w postępowaniu odwoławczym.

Czy sentencja musi zawierać datę i miejsce wydania wyroku?

Tak. Art. 325 KPC wymaga wskazania daty i miejsca rozpoznania sprawy oraz wydania wyroku.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 325
← Wróć do pełnej ustawy