Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 277.

Aktualizacja: 12 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

Świadek ma prawo żądać zwrotu wydatków koniecznych, związanych ze stawiennictwem do sądu, a ponadto wynagrodzenia za utratę zarobku. Przewodniczący może przyznać świadkowi zaliczkę na koszty podróży i na utrzymanie w miejscu przesłuchania.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

VI ACa 1645/13Sąd Apelacyjny w Warszawie

Najem z udziałem Skarbu Państwa – potwierdzenie umowy

Fragment uzasadnienia

… pozwanej w części, w jakiej M. W. (1) wyjaśnił, że zdecydował się na podpisanie umowy pod wpływem nacisku i obietnic wynajmującego; - art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 277 k.p.c. w zw. z art. 229 k.p.c. , polegające na: nie uwzględnieniu dowodu z opinii biegłego w części, w której biegły stwierdził, że sposób naliczenia opłat przez powoda za wodę, energię elektryczną i gaz opisany w umowie najmu jest inny, niż w piśmie…
  • najem
  • skarb państwa
  • zasady współżycia społecznego
Czytaj orzeczenie
I C 1731/13Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Błąd w licytacji elektronicznej a zatrzymanie wadium

Streszczenie

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uznał, że błąd techniczny przy wpisaniu ceny w licytacji elektronicznej nie dawał podstaw do zatrzymania wadium. Kluczowe było to, że oferta została złożona omyłkowo, a zamawiający nie wykazał przesłanek pozwalających na zastosowanie sankcji z PZP. Orzeczenie jest ważne dla sporów o skutki błędów w…
I C 1179/11Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny – wyrok SR Warszawa

Streszczenie

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznawał roszczenie o zadośćuczynienie po wypadku komunikacyjnym i wskazał, że jego wysokość nie może być wygórowana. Sprawa jest istotna dla praktyki, bo pokazuje granice oceny krzywdy przy ustalaniu należnej kwoty od ubezpieczyciela.
I C 1882/11Sąd Okręgowy w Płocku

Bezpodstawne wzbogacenie po konkubinacie – wyrok SO

Fragment uzasadnienia

… 16zł do 20zł. Świadek domagając się zwrotu kwoty 30zł, nie przekroczył niezbędnych i uzasadnionych wydatków związanych z kosztami przejazdu. O czym orzeczono w pkt. 4 na mocy art. 277 k.p.c. O kosztach procesu Sąd rozstrzygnął na mocy art. 100 k.p.c. w zw. z art. 102 k.p.c. ; wobec jedynie częściowego uwzględnienia żądań koszty stosunkowo rozdzielając i w części nie obciążając stron kosztami sądowymi z w uwagi na niskie…
  • bezpodstawne wzbogacenie
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 277: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 277 Kodeksu postępowania cywilnego określa zasady dotyczące praw świadka w zakresie zwrotu poniesionych wydatków oraz rekompensaty za utratę zarobku. W szczególności przepis przyznaje świadkowi prawo do żądania zwrotu wydatków, które były konieczne do stawiennictwa przed sądem, a także wynagrodzenia za utracony zarobek w związku z uczestnictwem w postępowaniu. Ponadto przewodniczący składu sądowego ma uprawnienie do przyznania świadkowi zaliczki, która ma pokryć koszty podróży i utrzymania w miejscu przesłuchania. Oznacza to, że świadek nie powinien ponosić finansowej szkody z powodu wezwania go do sądu, a sąd może aktywnie wspierać świadka w poniesionych kosztach, udzielając mu środków na pokrycie bieżących wydatków.

Przepis ma zastosowanie zawsze, gdy dana osoba zostaje wezwana jako świadek do stawienia się w sądzie i ponosi wydatki z tego tytułu lub traci zarobek na skutek uczestnictwa w rozprawie. Przewodniczący składu sądowego może działanie takie podjąć z własnej inicjatywy lub na wniosek świadka. Opisane prawa przysługują zarówno w drodze powództwa, jak i w innych postępowaniach prowadzonych przed sądem cywilnym, a także mają na celu zabezpieczenie interesów świadka oraz zapewnienie jego pełnej współpracy.

Praktyczny przykład: osoba wezwana na rozprawę jako świadek musi dojechać na drugi koniec miasta, ponosząc koszty biletu oraz tracąc dzień pracy, gdyż jest zatrudniona na umowę o pracę. Na podstawie art. 277 KPC może żądać zwrotu kosztów przejazdu, a także wypłaty wynagrodzenia za utracony zarobek. Jeżeli zawczasu zgłosi potrzebę, przewodniczący może przyznać jej zaliczkę, która ułatwi pokrycie wydatków podróży oraz utrzymania podczas całego procesu przesłuchania.

Do najczęstszych błędów przy stosowaniu art. 277 KPC należy mylne rozumienie zakresu wydatków, które można zwrócić – muszą one mieć charakter konieczny i być bezpośrednio związane ze stawiennictwem. Często też nie jest uwzględniany fakt, że wynagrodzenie za utracony zarobek musi być rzeczywiście uzasadnione i udokumentowane. Innym nieporozumieniem jest pomijanie możliwości uzyskania zaliczki na koszty, co może prowadzić do trudności finansowych świadka przed i w trakcie rozprawy. Warto pamiętać, że przepisy te mają na celu ochronę świadka i zachęcanie do współpracy, a w indywidualnych sprawach wątpliwości zawsze powinno się konsultować z prawnikiem, aby skutecznie korzystać z przysługujących praw.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy świadek zawsze ma prawo do zwrotu kosztów stawiennictwa?

Tak, świadek ma prawo żądać zwrotu tylko tych wydatków, które są konieczne i związane ze stawiennictwem przed sądem.

Jakie wydatki może domagać się zwrotu świadek według art. 277 KPC?

Świadek może żądać zwrotu kosztów podróży, utrzymania w miejscu przesłuchania oraz wynagrodzenia za utracony zarobek.

Kto może przyznać zaliczkę na koszty świadkowi?

Zaliczka na koszty podróży i utrzymania może zostać przyznana przez przewodniczącego składu sądowego.

Czy świadek musi udokumentować utratę zarobku, by otrzymać wynagrodzenie?

Tak, wynagrodzenie za utracony zarobek wymaga udokumentowania rzeczywistej straty finansowej przez świadka.

Co zrobić, jeśli mam wątpliwości co do swoich praw jako świadka?

W przypadku wątpliwości co do praw świadka warto skonsultować się z prawnikiem, który doradzi w indywidualnej sytuacji.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 277