Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Sąd nawet na zgodny wniosek stron może odroczyć posiedzenie tylko z ważnej przyczyny.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… art. 232 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, iż powód nie złożył żadnych wniosków dowodowych, 3. art. 156 k.p.c. w zw. z art. 130 k.p.c. poprzez ich pominięcie, skutkujące nieodroczeniem rozprawy, pomimo iż istniały ku temu przesłanki; II. nierozpoznanie istoty sprawy. Wskazując na powyższe zarzuty powód wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania…
Fragment uzasadnienia
… sprawie należało oddalić. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek pełnomocnika powodów o odroczenie rozprawy apelacyjnej uznając, iż nie zaszła żadna z okoliczności wskazanych w art. 156 i art. 214 § 1 k.p.c. Z powyższych względów apelacja powodów, jako nieuzasadniona w całości podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. O kosztach za postępowanie odwoławcze Sąd postanowił w oparciu o zasadę wyrażoną w art. 98 kpc w zw. art. §…
Fragment uzasadnienia
… nie było podstaw do uwzględnienia żądania we frankach szwajcarskich, nawet przy zastosowaniu art. 410 § 1 w związku z art. 405 k.c. Nie było więc podstaw do zastosowania art. 156 2 k.p.c. , żadnych zresztą zarzutów naruszenia tego przepisu nie podnoszono. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny oddalił jako niezasadną apelację na podstawie art. 385 k.p.c. Orzeczenie wydano w składzie trzyosobowym wobec zarządzenia Prezesa tut. Sądu…
Fragment uzasadnienia
… faktów konieczne było zasięgniecie przez Sąd wiadomości, a wniosek o jego przeprowadzenie został złożony w odpowiednim terminie; d) art. 156 ( 1) k.p.c. w zw. z 156 ( 2) k.p.c. oraz art. 212 § 2 k.p.c. poprzez ich niezastosowanie i niepoinformowanie powoda o skutkach nieważności, podczas gdy zgodnie z orzecznictwem TSUE obowiązek właściwego poinformowania kredytobiorcy spoczywa na sądzie rozpoznającym konkretną sprawę; e)…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 156: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 156 Kodeksu postępowania cywilnego reguluje możliwość odroczenia posiedzenia przez sąd. Zgodnie z tym przepisem, sąd może odroczyć posiedzenie tylko w przypadku istnienia ważnej przyczyny. Nawet jeśli wszystkie strony postępowania zgodnie wnioskują o odroczenie, sąd nie może tego uczynić bez uzasadnienia, które będzie kwalifikowane jako ważna przyczyna. Przepis wskazuje zatem na restrykcyjne podejście do odraczania posiedzeń, by zapewnić sprawne prowadzenie postępowania oraz zabezpieczyć interesy stron i wymiaru sprawiedliwości.
W praktyce zastosowanie art. 156 KPC ma miejsce w sytuacjach, gdy ma nastąpić posiedzenie sądowe, a strony chcą je przełożyć. Przepis zobowiązuje sąd do oceny, czy wniosek jest poparty istotnym powodem, na przykład chorobą uczestnika procesu, brakiem kluczowego dowodu lub innym ważnym zdarzeniem uniemożliwiającym udział lub rzetelne prowadzenie sprawy. Odrzucenie wniosku o odroczenie bez ważnej przyczyny ma na celu przeciwdziałać nadużywaniu prawa do zwlekania z rozstrzygnięciem przez strony.
Przykładem zastosowania art. 156 KPC może być sytuacja, gdy strony procesu zgłaszają wniosek o odroczenie posiedzenia z powodu nagłego wypadku jednego z uczestników, co uniemożliwia mu udział w rozprawie. Sąd, rozważając wniosek, ocenia, czy przedstawiona przyczyna (np. hospitalizacja) rzeczywiście jest ważna i zgodnie z przepisem decyduje o odroczeniu lub odmowie. Nawet przy zgodnym wniosku stron, sąd musi działać niezależnie i chronić porządek postępowania.
Częstym błędem przy stosowaniu art. 156 KPC jest mylenie ważnej przyczyny z dowolnym subiektywnym powodem stron, na przykład chęcią przedłużenia procesu bez realnej potrzeby. Inny problem polega na złym rozumieniu przesłanki ważnej przyczyny jako jedynie formalnej lub błahostkowej. Przepis nie pozwala na odroczenie z powodu przyczyn błahych lub wymuszonych wyłącznie przez wolę stron, bez rzeczywistego uzasadnienia. Warto zwrócić uwagę, że ostateczna decyzja o odroczeniu leży w gestii sądu.
Podsumowując, art. 156 KPC jest istotnym przepisem zapewniającym równowagę między prawem stron do wnioskowania o odroczenie a obowiązkiem sądu do prowadzenia spraw sprawnie i w oparciu o realne przesłanki. W kwestiach indywidualnych związanych z odroczeniem posiedzenia zaleca się konsultację z prawnikiem, który pomoże ocenić, czy dana przyczyna spełnia wymogi ważności według przepisów.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie, sąd może odroczyć posiedzenie tylko wtedy, gdy istnieje ważna przyczyna, nawet jeśli strony są zgodne co do odroczenia.
Ważna przyczyna to istotny powód, który uzasadnia konieczność odroczenia posiedzenia, np. choroba uczestnika lub brak kluczowego dowodu.
Nie, termin odroczenia musi zatwierdzić sąd, który oceni czy istnieje ważna przyczyna do odroczenia.
W takim przypadku posiedzenie odbywa się w wyznaczonym terminie, a strony powinny być przygotowane do udziału.
Teoretycznie tak, ale kolejne wnioski muszą być poparte nowymi ważnymi przyczynami, aby sąd je uwzględnił.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 156