PrawMi

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 1026.

Aktualizacja: 18 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Jeżeli suma objęta podziałem nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności i praw tej samej kategorii, należności zaliczone w artykule poprzedzającym do kategorii czwartej i piątej będą zaspokojone w kolejności odpowiadającej przysługującemu im pierwszeństwu, inne zaś należności – stosunkowo do wysokości każdej z nich.

§ 11.Jeżeli z kwoty uzyskanej z egzekucji zaspokojeniu podlegają zarówno wierzytelności zabezpieczone hipoteką, jak i prawa lub roszczenia ciążące na nieruchomości, o pierwszeństwie między hipoteką a tymi prawami lub roszczeniami rozstrzyga chwila, od której liczy się skutki wpisu hipoteki, prawa lub roszczenia do księgi wieczystej.

§ 2.Wydzieloną wierzycielowi sumę zalicza się przede wszystkim na koszty postępowania, następnie na odsetki, a w końcu na sumę dłużną.

§ 3.W przypadku połączenia postępowań egzekucyjnych toczących się co do kilku nieruchomości tego samego dłużnika, suma przypadająca po zaspokojeniu należności zaliczonych do wyższej kategorii na zaspokojenie ciążących na nie- ruchomościach hipotek oraz praw i roszczeń, które wygasły wskutek przysądzenia własności, ulega podziałowi na tyle części, ile nieruchomości było przedmiotem połączonych postępowań, w takim stosunku, w jakim wartość poszczególnych nie- ruchomości pozostawała do wartości całości gospodarczej, którą tworzyły te nieruchomości. Hipoteki, roszczenia i prawa ciążące na nieruchomości zaspokaja się tylko w tej części sumy, która odpowiada wartości obciążonej nimi nieruchomości. Pozostałą część sumy dzieli się stosownie do § 1.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

IV K 988/13Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Uniewinnienie za udaremnienie zaspokojenia wierzyciela

Fragment uzasadnienia

… 749, z późn. zm.178), o ile nie zostały zaspokojone w kolejności piątej; 8) należności wierzycieli, którzy prowadzili egzekucję; 9) inne należności. Art. 1026 § 1 k.p.c. wskazuje ponadto, że jeżeli suma objęta podziałem nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności i praw tej samej kategorii, należności zaliczone do kategorii czwartej i piątej będą zaspokojone w kolejności odpowiadającej przysługującemu im…
  • przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
Czytaj orzeczenie
I ACa 1568/21Sąd powszechny

I ACa 1568/21

Fragment uzasadnienia

… jedyny wartościowy składnik majątku, to niezależenie od wysokości wierzytelności, każdy z wierzycieli będzie mógł się zaspokoić w jakiejś części (zasada proporcjonalności - art. 1026 par 1 k.p.c. ). Jeżeli natomiast jeden z wierzycieli uzyskuje zabezpieczenie hipoteczne, tym samym jego należność jest zaspakajana w wyższej kategorii ( art. 1025 par 1 pkt 5 k.p.c. ) i „wyprzedza” drugiego z wierzycieli. Słusznie skarżący…
  • skarga pauliańska
Czytaj orzeczenie
III K 53/20Sąd Okręgowy we Wrocławiu

III K 53/20

Fragment uzasadnienia

… egzekucyjnym. Zatem ewentualna kwota uzyskana z egzekucji po zaspokojeniu kosztów egzekucyjnych podlegałaby podziałowi między wierzycieli zgodnie z regułami kreślonymi w art. 1026 § 1 k.p.c. - stosunkowo do wysokości każdej z nich. Zatem w przypadku zbiegu tych dwóch egzekucji z uwagi na wysokość dochodzonych należności pokrzywdzony uzyskałby mniej niż połowę z kwoty pozostałej do podziału po zaspokojeniu kosztów…
  • oszustwo
Czytaj orzeczenie
I ACa 1261/21Sąd powszechny

I ACa 1261/21

Fragment uzasadnienia

… stanowiącej jedyny wartościowy składnik majątku, niezależenie od wysokości wierzytelności, każdy z wierzycieli mógłby się zaspokoić w jakiejś części (zasada proporcjonalności - art. 1026 par 1 k.p.c. ). Jeżeli natomiast jeden z wierzycieli uzyska zabezpieczenie hipoteczne, tym samym jego należność będzie zaspakajana w wyższej kategorii ( art. 1025 par 1 pkt 5) k.p.c. ) i „wyprzedzi” drugiego z wierzycieli. Stąd czynność…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 1026: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 1026 KPC reguluje sposób podziału sumy uzyskanej z egzekucji w sytuacji, gdy nie wystarcza ona na pełne zaspokojenie wszystkich należności należących do tej samej kategorii. Zgodnie z § 1 należności zaliczone w artykule poprzedzającym do kategorii czwartej i piątej zaspokaja się w kolejności odpowiadającej przysługującemu im pierwszeństwu, natomiast pozostałe należności - proporcjonalnie (stosunkowo) do wysokości każdej z nich. Paragraf 1(1) rozstrzyga konflikt między wierzytelnościami zabezpieczonymi hipoteką a prawami lub roszczeniami ciążącymi na nieruchomości: o pierwszeństwie decyduje chwila, od której liczy się skutki wpisu do księgi wieczystej. Paragraf 2 wskazuje kolejność zarachowania sumy wydzielonej wierzycielowi - najpierw koszty postępowania, potem odsetki, a na końcu sumę dłużną. Paragraf 3 dotyczy połączonych postępowań egzekucyjnych obejmujących kilka nieruchomości tego samego dłużnika i nakazuje podzielić sumę proporcjonalnie do wartości poszczególnych nieruchomości w ramach całości gospodarczej.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis stosuje się na etapie podziału sumy uzyskanej z egzekucji, najczęściej z nieruchomości, gdy sąd lub komornik sporządza plan podziału. Warunkiem sięgnięcia po art. 1026 KPC jest niedobór środków, czyli sytuacja, w której kwota do podziału nie pokrywa w całości wszystkich należności tej samej kategorii. Regułę pierwszeństwa stosuje się do kategorii czwartej i piątej, a regułę proporcjonalnego podziału do pozostałych kategorii. Paragraf 1(1) znajduje zastosowanie wtedy, gdy na nieruchomości obok hipotek ciążyły inne prawa lub roszczenia ujawnione w księdze wieczystej. Paragraf 3 działa wyłącznie przy połączeniu postępowań co do kilku nieruchomości tworzących całość gospodarczą.

Przykład

Z licytacji nieruchomości uzyskano kwotę, która po zaspokojeniu należności wyższych kategorii pozostawia 200 000 zł na wierzytelności hipoteczne. Na nieruchomości wpisano hipotekę banku (wpis wcześniejszy) na 180 000 zł oraz roszczenie ujawnione później na 100 000 zł. Zgodnie z § 1(1) o kolejności decyduje chwila, od której liczy się skutki wpisu, więc najpierw w całości zaspokojony zostanie bank, a dopiero z pozostałych 20 000 zł - roszczenie wpisane później. Gdyby bank otrzymał sumę wydzieloną, na podstawie § 2 zaliczy się ją najpierw na koszty postępowania, następnie na odsetki, a dopiero resztę na kapitał.

Częste nieporozumienia

Częstym błędem jest przekonanie, że wszyscy wierzyciele zawsze dzielą się kwotą proporcjonalnie - tymczasem art. 1026 KPC dla kategorii czwartej i piątej przewiduje ścisłe pierwszeństwo. Mylące bywa też założenie, że o pierwszeństwie decyduje data powstania wierzytelności, podczas gdy w § 1(1) rozstrzyga chwila, od której liczy się skutki wpisu do księgi wieczystej. Wierzyciele bywają zaskoczeni tym, że otrzymana kwota nie pomniejsza kapitału, ponieważ najpierw pokrywa koszty i odsetki. Nieporozumieniem jest wreszcie stosowanie zasad z § 3 do zwykłej egzekucji z jednej nieruchomości. W indywidualnej sprawie, zwłaszcza przy zarzutach do planu podziału, warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co się dzieje, gdy kwota z licytacji nie starcza dla wszystkich wierzycieli?

Art. 1026 § 1 KPC nakazuje zaspokoić należności kategorii czwartej i piątej według przysługującego im pierwszeństwa, a pozostałe należności proporcjonalnie do ich wysokości.

Co decyduje o pierwszeństwie hipoteki wobec innych praw na nieruchomości?

Zgodnie z art. 1026 § 1(1) KPC rozstrzyga chwila, od której liczy się skutki wpisu hipoteki, prawa lub roszczenia do księgi wieczystej.

Na co najpierw zalicza się kwotę wypłaconą wierzycielowi?

Na podstawie § 2 wydzieloną sumę zalicza się najpierw na koszty postępowania, następnie na odsetki, a dopiero na końcu na sumę dłużną.

Jak dzieli się sumę, gdy egzekucja obejmuje kilka nieruchomości dłużnika?

Przy połączeniu postępowań sumę dzieli się na tyle części, ile było nieruchomości, w stosunku odpowiadającym ich wartości w ramach całości gospodarczej. Hipoteki i prawa zaspokaja się tylko z części przypadającej na obciążoną nieruchomość.

Czy proporcjonalny podział dotyczy wszystkich kategorii należności?

Nie. Proporcjonalnie dzieli się należności inne niż zaliczone do kategorii czwartej i piątej, dla których obowiązuje zasada pierwszeństwa.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 1026
← Wróć do pełnej ustawy