Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
Egzekucja należy do komornika sądu, w którego okręgu statek znajduje się w chwili wszczęcia egzekucji.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… może złożyć oświadczenie czy przyjmuje spadek wprost, z dobrodziejstwem inwentarza, czy też spadek odrzuca Zgodnie natomiast z obowiązującą w chwili śmierci J. S. (2) treścią art. 1015 § 2 k.p.c. niezłożenie przez spadkobiercę w terminie 6 miesięcy od dnia dowiedzenia się o tytule powołania do spadku powyższego oświadczenia skutkowało przyjęciem przez spadkobiercę spadku wprost. Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 1015: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 1015 KPC rozstrzyga jedną, ale bardzo praktyczną kwestię: który komornik jest właściwy do prowadzenia egzekucji ze statku. Przepis stanowi, że egzekucja należy do komornika sądu, w którego okręgu statek znajduje się w chwili wszczęcia egzekucji. Punktem odniesienia jest zatem fizyczne położenie statku, a nie miejsce zamieszkania czy siedziba dłużnika, ani miejsce, w którym prowadzony jest rejestr statku. Kluczowy jest przy tym jeden konkretny moment czasowy - chwila wszczęcia egzekucji. Norma ta ma charakter porządkujący i pozwala jednoznacznie ustalić, do kogo wierzyciel powinien skierować wniosek egzekucyjny.
Art. 1015 KPC stosuje się w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym ze statku, czyli w ramach szczególnego trybu egzekucji uregulowanego w Kodeksie postępowania cywilnego odrębnie od egzekucji z ruchomości czy z nieruchomości. Przesłanką zastosowania przepisu jest to, że przedmiotem egzekucji jest statek, a wierzyciel dysponuje tytułem wykonawczym uprawniającym do prowadzenia egzekucji. Ustalenie właściwości następuje według stanu z chwili wszczęcia egzekucji, co oznacza, że późniejsze przemieszczenie statku nie unieważnia samo przez się już podjętych czynności. W praktyce oznacza to konieczność ustalenia, w porcie lub na wodach jakiego okręgu sądowego statek znajdował się w chwili, gdy egzekucja została uruchomiona. Przepis dotyczy właściwości miejscowej organu egzekucyjnego, a nie tego, czy egzekucja w ogóle jest dopuszczalna.
Wierzyciel dysponuje prawomocnym tytułem wykonawczym przeciwko spółce armatorskiej mającej siedzibę w głębi kraju. Dłużnikowi przysługuje statek, który w momencie składania wniosku egzekucyjnego cumuje w porcie położonym w okręgu innego sądu niż siedziba spółki. Zgodnie z art. 1015 KPC wierzyciel kieruje wniosek do komornika działającego przy sądzie, w którego okręgu znajduje się port postoju statku, a nie do komornika właściwego dla siedziby dłużnika. Jeżeli statek kilka dni później wypłynie w rejs, nie zmienia to faktu, że właściwość została ustalona według stanu z chwili wszczęcia egzekucji.
Najczęstszym błędem jest przyjmowanie, że o właściwości decyduje miejsce zamieszkania lub siedziba dłużnika, tak jak w typowej egzekucji z ruchomości. Drugim nieporozumieniem jest odwoływanie się do miejsca rejestracji statku lub portu macierzystego - art. 1015 KPC nie posługuje się tymi kryteriami, lecz faktycznym położeniem statku. Bywa też mylone ustalenie właściwości komornika z właściwością sądu rozpoznającego skargi i inne czynności nadzorcze, co są odrębne zagadnienia regulowane innymi przepisami. Wreszcie zdarza się przekonanie, że każde przemieszczenie statku wymusza przekazanie sprawy innemu komornikowi, podczas gdy przepis wyraźnie wiąże właściwość z chwilą wszczęcia egzekucji. Warto również pamiętać, że przepis nie przesądza o skuteczności samego zajęcia ani o kolejności zaspokojenia wierzycieli.
W sprawie indywidualnej, zwłaszcza gdy statek zmienia miejsce postoju lub w grę wchodzą wierzyciele zagraniczni, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Komornik działający przy sądzie, w którego okręgu statek znajduje się w chwili wszczęcia egzekucji. Decyduje faktyczne położenie statku, a nie siedziba dłużnika.
Art. 1015 KPC nie odwołuje się do miejsca rejestracji ani do portu macierzystego. Kryterium jest wyłącznie położenie statku w chwili wszczęcia egzekucji.
Właściwość ustala się według stanu z chwili wszczęcia egzekucji. Późniejsza zmiana miejsca postoju sama przez się nie podważa właściwości ustalonej na tej podstawie.
Nie. Przepis nie wiąże właściwości ani z miejscem zamieszkania wierzyciela, ani dłużnika, lecz wyłącznie z okręgiem sądu, w którym znajduje się statek.
Do komornika przy sądzie właściwym dla miejsca, w którym statek znajduje się w chwili wszczęcia egzekucji. W razie wątpliwości co do ustalenia tego miejsca warto skonsultować sprawę z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 1015