Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
Aktualizacja: 21 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że obligatoryjne nadzwyczajne złagodzenie kary z art. 60 § 3 k.k. wymaga ujawnienia organom ścigania wszystkich istotnych informacji o współdziałających sprawcach i okolicznościach czynu. Podkreślono też, że chodzi o co najmniej trzy osoby uczestniczące we wspólnym obrocie tymi samymi narkotykami…
Fragment uzasadnienia
… powołanej przez Ministra Zdrowia, w jakiego rodzaju zakładzie karnym ma być umieszczony sprawca, wobec którego orzeczony został środek zabezpieczający określony w art. 94 § 1 k.k. albo w art. 96 § 1 k.k. Artykuł 201 § 2 k.k.w. jednoznacznie obliguje sąd wykonujący orzeczenie o zastosowaniu środka zabezpieczającego do określenia rodzaju zakładu, o którym mowa w art. 200 § 2 lub 3 k.k.w. , dopiero po otrzymaniu opinii komisji…
Fragment uzasadnienia
… nie będzie już potrzebne. Mało tego, w ciągu pięciu lat po zwolnieniu z zakładu, możliwe będzie ponowne poddanie go terapii w takich samych warunkach ( art. 95a §3 w zw. z art. 94 §3 k.k. ). Z tych też względów orzeczonej wobec oskarżonego łącznej kary pozbawienia wolności nie można uznać za rażąco surową. W powiązaniu z orzeczonym wobec niego środkiem zabezpieczającym kara ta powinna spełnić swoje cele w zakresie prewencji…
Fragment uzasadnienia
… mu czynów, na podstawie art. 31 § 1 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k umorzył postępowanie karne przeciwko podejrzanemu, a na podstawie art. 93 k.k. w zw. z art. 94 § 1 k.k. orzekł o umieszczeniu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Postanowieniem z dnia 8 maja 2015 roku w sprawie II Ko 422/15 Sąd Rejonowy w Piszu na podstawie art. 94 § 2 k.k. w związku z art. 204 § 1 k.k.w. zwolnił R. M. umieszczonego w Samodzielnym…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 94: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 94 Kodeksu karnego został formalnie uchylony, co znaczy, że przepis ten przestał obowiązywać i nie znajduje żadnego zastosowania w polskim systemie prawa karnego. Zatem obecnie nie istnieje żadna norma prawna wynikająca z tego przepisu, którą należałoby stosować lub interpretować w praktyce sądowej czy w działalności organów ścigania. Uchylanie przepisów jest częstym zabiegiem legislacyjnym, który następuje wtedy, gdy dana regulacja traci na aktualności, zostaje zastąpiona inną normą lub wymaga zmian dostosowujących prawo do aktualnych potrzeb. W przypadku artykułu 94 KK nie ma możliwości bezpośredniego odniesienia się do jego treści, gdyż został usunięty z tekstu ustawy.
Przepis uchylony z mocy prawa nie ma mocy wiążącej i nie tworzy żadnego obowiązku ani praw uprawniających. Jego uchylenie może być efektem reformy całego działu prawa lub zmian w przyjętych zasadach odpowiedzialności karnej. W praktyce oznacza to, że w sytuacjach procesowych czy materialnoprawnych nie można powoływać się na artykuł 94 KK, ani tym bardziej stosować jego postanowień wobec stron czy organów wymiaru sprawiedliwości.
Przykład codziennego zastosowania tej informacji może mieć miejsce w kancelarii prawnej lub w sądzie, gdzie przy analizie akt lub podczas przygotowywania opinii prawnych odnotowuje się, że dany przepis jest uchylony. Oznacza to konieczność poszukiwania innych podstaw prawnych do rozwiązania konkretnego problemu, gdyż nie ma już mocy obowiązującej. Przykładowo, prawnicy i sędziowie muszą śledzić zmiany legislacyjne, by unikać błędów polegających na powoływaniu się na przepisy, które nie istnieją w aktualnym stanie prawnym.
Często pojawiające się błędy w kontekście uchylonych przepisów dotyczą ignorowania zmian w prawie i dalej cytowania brzmienia takich norm lub próby ich stosowania mimo ich utraty mocy prawnej. Może to powodować niepotrzebne komplikacje proceduralne i merytoryczne w postępowaniu karnym lub administracyjnym. Dlatego ważne jest sprawdzanie obowiązującego tekstu ustaw oraz aktualizacji aktów normatywnych. W odniesieniu do artykułu 94 KK najlepszym rozwiązaniem jest kierowanie się aktualnym brzmieniem całego Kodeksu karnego oraz uzupełniającymi go aktami prawnymi. W każdej indywidualnej sprawie rekomenduje się konsultację z prawnikiem, który uwzględni obowiązujący stan prawny.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że przepis ten został usunięty z Kodeksu karnego i nie obowiązuje, więc nie reguluje już żadnej kwestii prawnej.
Nie, uchylony przepis nie ma mocy prawnej i nie może być stosowany ani powoływany w postępowaniu karnym.
Przepisy uchyla się, gdy tracą aktualność, są zastępowane nowymi regulacjami lub wymagają dostosowania do zmieniającego się prawa.
Aktualne brzmienie przepisów można znaleźć w oficjalnych publikacjach aktów prawnych oraz na autorytatywnych serwisach prawnych.
Należy poszukać aktualnie obowiązujących norm prawnych, a w razie wątpliwości skonsultować się z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 94