Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
Aktualizacja: 17 sierpnia 2026
§ 1.Przepisy art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu komputerowego.
§ 2.Sąd może orzec przepadek rzeczy określonej w § 1 oraz w art. 291 i 292, chociażby nie stanowiła ona własności sprawcy.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… r., 20 stycznia 2006 r., 19 września 2006 r. oraz 24 lutego 2006 r. - na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg 12 przestępstw z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 293 § 1 k.k. , popełnionych w okresie od stycznia 2006 r. do 4 października 2006 r. - na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którym orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, a…
Fragment uzasadnienia
… sędzia SN W. Błuś (sprawozdawca). Sędziowie SN: M. Buliński, E. Matwijów. Sąd Najwyższy w sprawie ppor. Marka C., oskarżonego o popełnie- nie przestępstwa określonego w art. 293 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2010 r., zażalenia oskarżonego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 września 2010 r., odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na…
Fragment uzasadnienia
… s. Z. , H. z domu M. oraz P. K. ur. (...) w B. s. Z. , H. z domu M. oskarżonych z art. 291 § 1 k.k. w związku z art. 293 § 1 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 13 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 543/17 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonych J. K. i P. K. i sprawę obydwu oskarżonych przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bolesławcu do…
Fragment uzasadnienia
… chciałem popełnić ”). W tych warunkach uwagi skarżącego, nieodnoszące się do jakichkolwiek, konkretnych wyjaśnień R. P. , że mogło w takim wypadku także chodzić o paserstwo z art. 293 § 1 k.k. czy o czyn z art. 117 § 1 u.p.a.p.p., mają charakter dowolnych spekulacji. Także kolejny argument obrońcy tej osoby, opierający się na różnicy „ pomiędzy kwotą, która miała widnieć na szwajcarskich fakturach w łącznej wysokości ok.…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 293: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 293 Kodeksu karnego wskazuje, że przepisy dotyczące przepadku rzeczy określonych w artykułach 291 i 292 stosuje się także do programów komputerowych. Oznacza to, że programy komputerowe mogą być traktowane podobnie jak inne przedmioty, które są przedmiotem przestępstwa lub które zostały użyte do jego popełnienia. Przepis w § 2 dodaje, że sąd ma możliwość orzeczenia przepadku takiego programu, nawet jeśli nie stanowi on własności sprawcy. Tym samym prawo przewiduje możliwość przepadku przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa niezależnie od praw własności tych rzeczy. Przepis ten rozszerza tym samym zakres stosowania środków zabezpieczających na dobra niematerialne, jakimi są programy komputerowe. Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy program komputerowy jest związany z działalnością przestępczą, np. jest używany do popełnienia przestępstwa lub jest efektem takiej działalności. Wówczas sąd może orzec jego przepadek w celu wyeliminowania z obrotu narzędzi sprzyjających popełnianiu przestępstw lub przedmiotów, których istnienie jako własności sprawcy byłoby sprzeczne z zasadami prawa karnego. Przykładem praktycznego zastosowania artykułu może być sytuacja, w której osoba sprzedaje nielegalne oprogramowanie służące do łamania zabezpieczeń innych programów lub do popełniania przestępstw komputerowych. W takim przypadku sąd, orzekając wyrok, może zdecydować o przepadku tego oprogramowania, niezależnie od tego, czy program ten był jej własnością, czy np. pochodził od osoby trzeciej. Takie uregulowanie pomaga w skutecznym zwalczaniu przestępczości informatycznej poprzez ograniczenie dostępu do narzędzi wykorzystywanych do popełniania czynów zabronionych. Często pojawiają się nieporozumienia przy stosowaniu tego przepisu, zwłaszcza w zakresie rozumienia czym jest program komputerowy w kontekście prawa karnego oraz czy przepadek może dotknąć rzeczy niebędące własnością sprawcy. Przepis jednoznacznie przewiduje taką możliwość, co czasami bywa źle interpretowane przez osoby niezaznajomione z prawem. Innym błędem jest traktowanie programów komputerowych wyłącznie jako rzeczy materialnej, podczas gdy przepisy uwzględniają ich specyfikę jako dobra niematerialnego. Artykuł 293 KK jest więc kluczowy przy ocenie prawnej dostępu i możliwości orzeczenia przepadku programów komputerowych powiązanych z działalnością przestępczą. W każdej indywidualnej sprawie warto zatem skonsultować się z prawnikiem, który dokładnie oceni okoliczności oraz sposób zastosowania przepisu.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Art. 293 KK dotyczy stosowania przepisów o przepadku rzeczy w odniesieniu do programów komputerowych.
Tak, sąd może orzec przepadek programu komputerowego nawet jeśli nie jest on własnością sprawcy.
Przepisy artykułów 291 i 292 KK stosuje się odpowiednio do programu komputerowego.
Przepadek można orzec gdy program komputerowy był użyty do popełnienia przestępstwa lub związany jest z działalnością przestępczą.
Nie, przepadek może nastąpić niezależnie od tego, czy program jest własnością sprawcy.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 293