Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
Aktualizacja: 21 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… wartości 950,67 zł na szkodę (...) S. A , przy czym swoim zachowaniem wykazywał postawę lekceważącą i wyzywającą wobec pokrzywdzonego, - tj. o czyn z art. 278a § 1 k.k. 2. działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w ten sam sposób, popełnił trzy umyślne wykroczenia przeciwko mieniu ten sposób, że w dniu 6 sierpnia 2022r. o godzinie 22:15 w C. , przy ul. (...) , w sklepie (...) , dokonał kradzieży…
Fragment uzasadnienia
… będących przedmiotem leasingu. Odpowiedzialności z art.294§1 k.k. podlega sprawca, który dopuszcza się przestępstwa określonego w art. 278 § 1, 2 lub 5, art. 278a § 1, art. 284 § 1 lub 2, art. 285 § 1, art. 286 § 1 lub 2, art. 287 § 1, art. 288 § 1 lub 3, art. 290 § 1 lub w art. 291 § 1 , w stosunku do mienia znacznej wartości. Zgodnie z art.115§5 k.k. mieniem znacznej wartości jest mienie, którego wartość w czasie…
Fragment uzasadnienia
… zachowaniem wyczerpał znamiona kradzieży przewidzianej w art. 278 § 1 kk a nie kradzieży rozbójniczej z art. 281 kk , a także kradzieży szczególnie zuchwałej określonej w art. 278a kk Sąd zasadnie przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk , mimo uprzedniej karalności Ł. Ł. , orzekł karę ograniczenia wolności. Sąd uwzględnił fakt, że do chwili wydania wyroku oskarżony naprawił w całości szkodę, przeprosił E. K. , co więcej ww. wobec…
Fragment uzasadnienia
… w czasie popełnienia przestępstwa miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. o przestępstwo z art. 278a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk II. W dniu 07 czerwca 2022r. w K. , uderzył H. K. pięścią w twarz, czym spowodował u wymienionej obrażenia ciała w postaci złamania kości nosowej z przemieszczeniem oraz obrzęku i krwiaka piramidy nosa, które to obrażenia…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 278a: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 278a Kodeksu karnego został uchylony, co oznacza, że aktualnie nie zawiera on żadnej normy prawnej ani przepisu karnego. Uchylony przepis formalnie przestał obowiązywać i nie jest źródłem żadnych praw ani obowiązków dla osób i organów stosujących prawo karne. W praktyce oznacza to, że jakiekolwiek odniesienia do tego artykułu w starszych tekstach prawnych lub orzecznictwie należy traktować jako nieaktualne. Przepis został usunięty z systemu prawnego, co jest skutkiem zmiany legislacyjnej, mającej na celu aktualizację lub uporządkowanie treści kodeksu karnego. Taki stan rzeczy jest zrozumiały, gdyż przepisy prawne podlegają modyfikacjom, które odzwierciedlają zmieniające się potrzeby społeczne oraz kierunki polityki karnej.
Uchylenie artykułu 278a oznacza, że nie istnieją już okoliczności, w jakich przepis ten mógłby być stosowany. Prawo karne opiera się na obowiązujących normach, a przepisy uchylone przestają obowiązywać z chwilą wejścia w życie aktu uchylającego. W związku z tym, można powiedzieć, że nie występują przesłanki do odwołań do tego artykułu w aktualnych postępowaniach karnych czy analizie prawnej. Ponadto, uchylenie przepisu może być wynikiem zastąpienia go innymi, bardziej precyzyjnymi lub adekwatnymi normami. Tym samym artykuł 278a KK nie znajduje zastosowania w żadnych konkretnych przypadkach.
Przykładowo, jeśli w przeszłości artykuł 278a regulował pewne zagadnienia karne dotyczące określonych czynów lub sytuacji, to po jego uchyleniu organy wymiaru sprawiedliwości oraz prawnicy muszą korzystać z innych obowiązujących przepisów. Przypuśćmy, że starsze orzeczenia lub opinie prawne cytują ten artykuł; obecnie nie mają one mocy prawnej i nie mogą stanowić podstawy do orzekania lub interpretacji prawa. W codziennej praktyce oznacza to, że ustalenie, iż dany przepis został uchylony, jest elementem poprawnej analizy prawnej. W przeciwnym razie istnieje ryzyko stosowania norm nieaktualnych lub obarczonych błędem formalnym.
Częstym nieporozumieniem związanym z uchylonymi przepisami, takimi jak art. 278a KK, jest ich traktowanie jako obowiązujących mimo zmiany aktu prawnego. Może to prowadzić do błędnych konkluzji prawnych lub nieuzasadnionych roszczeń. Innym błędem jest niewdrożenie aktualizacji aktów prawnych w systemach informatycznych i dokumentacji, co powoduje, że osoby stosujące prawo nie są świadome zmiany. Podkreślić trzeba też, że uchylenie przepisu nie zawsze oznacza całkowite usunięcie zagadnienia z kodeksu, lecz może wskazywać na przeniesienie regulacji do innej normy lub ich modyfikację. W związku z powyższym, w każdej indywidualnej sprawie należy weryfikować obowiązujący stan prawny oraz korzystać z profesjonalnej porady prawnej, aby uniknąć stosowania nieaktualnych przepisów, jak art. 278a KK.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że przepis ten przestał obowiązywać i nie ma obecnie żadnego znaczenia prawnego.
Nie, przepis jest nieobowiązujący i nie znajduje zastosowania w żadnych postępowaniach.
Uchylenie przepisów wynika z potrzeby aktualizacji prawa i dostosowania go do zmieniającej się rzeczywistości.
Należy odwołać się do innych obowiązujących przepisów kodeksu karnego lub innych aktów prawnych.
Tak, stosowanie nieaktualnych przepisów może prowadzić do błędnych decyzji i jest często powodem błędów prawnych.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 278a