PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.

Art. 269a.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przez transmisję, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie, utrudnienie dostępu lub zmianę danych informatycznych, w istotnym stopniu zakłóca pracę systemu informatycznego, systemu teleinformatycz- nego lub sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

IV Ka 720/17Sąd Okręgowy w Świdnicy

IV Ka 720/17

Fragment uzasadnienia

… po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. sprawy A. Ś. syna C. i M. z domu K. urodzonego (...) w M. oskarżonego z art. 269a kk w zw. z 12 kk , art. 267 § 2 kk i art. 267 § 3 kk w zw. z 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 21 sierpnia 2017 r. sygnatura akt VI K 527/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że…
  • dowody
Czytaj orzeczenie
III Kop 2/17Sąd Okręgowy w Kaliszu

III Kop 2/17

Fragment uzasadnienia

… przestępstwa w świetle prawa polskiego i należałoby je zakwalifikować z art. 287 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. , z art. 268a § 1 i 3 k.k. i art. 269a k.k. oraz z art. 258 § 1 k.k. Wszystkie przestępstwa określone zarówno w przepisach amerykańskich jak i polskich zagrożone są karami pozbawienia wolności powyżej jednego roku. Podejrzany nie jest obywatelem polskim, stąd nie dotyczy go art. 4 u.e.…
  • ekstradycja
Czytaj orzeczenie
II AKa 384/16Sąd Apelacyjny w Warszawie

II AKa 384/16

Fragment uzasadnienia

… art. 296 k.k. i art. 296a k.k. – w pewnych przypadkach jest możliwy zbieg kumulatywny (chociaż poglądy doktryny nie są w tym zakresie jednolite), niemniej jednak przepisy art. 269a k.k. generalnie stanowią lex specialis w stosunku do typów przewidzianych w art. 296 k.k. Zdaniem Sądu Apelacyjnego nie można również odmówić częściowej zasadności twierdzeniom obrońcy oskarżonego w zakresie oceny depozycji świadka S. T. (1) .…
  • przestępstwo gospodarcze
Czytaj orzeczenie
II AKa 377/16Sąd Apelacyjny w Warszawie

II AKa 377/16

Fragment uzasadnienia

… Ponadto należy mieć na uwadze wzajemne relacje przepisów art. 296 k.k. i art. 296a k.k. – w pewnym przypadkach jest możliwy zbieg kumulatywny, niemniej jednak przepisy art. 269a k.k. generalnie stanowią lex specialis w stosunku do typów przewidzianych w art. 296 k.k. Odnosząc się do pozostałych zarzutów sformułowanych w apelacjach niewątpliwie rację ma obrońca oskarżonego H. S. (1) w zakresie obrazy art. 415 § 1 zd. 2…
  • przestępstwo gospodarcze
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 269a: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Przepis art. 269a Kodeksu karnego dotyczy przestępstwa związanego z naruszaniem integralności oraz dostępności danych informatycznych i systemów informatycznych. Stanowi, że osoba, która bez odpowiedniego uprawnienia powoduje transmisję, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie, utrudnienie dostępu lub zmianę danych informatycznych w sposób, który w istotnym stopniu zakłóca funkcjonowanie systemu informatycznego, systemu teleinformatycznego lub sieci teleinformatycznej, ponosi odpowiedzialność karną. Kara za to przestępstwo może wynosić od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Norma podkreśla potrzebę posiadania uprawnień do dokonywania takich działań i wyraźnie sankcjonuje naruszenia w zakresie działania oraz ochrony danych informatycznych.

Przepis znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy dochodzi do ingerencji w funkcjonowanie komputerów, sieci teleinformatycznych lub systemów wykorzystywanych do przesyłania i przetwarzania danych. Istotne jest, że zarówno zniszczenie danych, jak i utrudnianie dostępu czy ich zmiana, jeśli wpływają znacząco na działanie systemu, podlegają karze. Przepis chroni więc przed działaniami zarówno fizycznymi (np. uszkodzenie urządzeń), jak i cyfrowymi (np. zainfekowanie wirusem lub atak hakerski) systemów informatycznych.

Przykładowo, jeśli pracownik firmy wprowadza do firmowego systemu teleinformatycznego złośliwe oprogramowanie, które powoduje awarię działania systemu sprzedaży i tym samym uniemożliwia dalszą pracę firmy, to działanie takie może być uznane za naruszenie art. 269a KK. Pracownik, nie posiadając do tego uprawnienia, przez zainfekowanie systemu, w istotny sposób zakłócił funkcjonowanie systemu informatycznego, co może skutkować odpowiedzialnością karną.

Do najczęstszych nieporozumień związanych z art. 269a należy pytanie o to, kiedy działanie jest faktycznie nieuprawnione oraz co oznacza "istotny stopień zakłócenia" pracy systemu. Należy podkreślić, że działanie musi faktycznie wpływać znacząco na funkcjonowanie systemu, a samo nieuprawnione wprowadzenie zmian lub danych nie zawsze musi prowadzić do odpowiedzialności karnoprawnej, jeśli nie wpływa to na działanie systemu. Ponadto, osoby mające uprawnienia do systemu (np. administrator czy właściciel) nie popełniają przestępstwa wykonując zwykłe operacje, nawet jeśli prowadzą do zmiany danych.

Podsumowując, art. 269a KK chroni integralność i dostępność danych oraz systemów teleinformatycznych przed poważnymi naruszeniami. W sytuacjach indywidualnych konsultacja z prawnikiem pozwala dokładnie ocenić, czy dane działanie podpada pod ten przepis i jakie skutki prawne może wywołać.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co oznacza 'nie będąc do tego uprawnionym' w art. 269a KK?

Oznacza to, że osoba nie posiada zgody lub prawa do wykonywania działań na danych lub systemach informatycznych, które prowadzą do ich uszkodzenia lub zmiany.

Jakie działania mogą być karalne na podstawie art. 269a KK?

Karalne są działania takie jak transmisja, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie, utrudnienie dostępu lub zmiana danych informatycznych zakłócające istotnie działanie systemu.

Co oznacza 'istotny stopień zakłócenia' pracy systemu?

To znaczy, że zakłócenia wpływają poważnie na funkcjonowanie systemu informatycznego lub sieci teleinformatycznej, np. uniemożliwiają jego normalne działanie.

Czy administrator systemu może popełnić przestępstwo z art. 269a KK?

Administrator posiadając odpowiednie uprawnienia nie popełnia przestępstwa wykonując działania w ramach swoich obowiązków, chyba że przekroczy uprawnienia.

Jaka jest kara za przestępstwo opisane w art. 269a KK?

Kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 269a
← Wróć do pełnej ustawy