Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.

Art. 23.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Nie podlega karze współdziałający, który dobrowolnie zapobiegł dokonaniu czynu zabronionego.

§ 2.Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w stosunku do współdziałającego, który dobrowolnie starał się zapobiec dokonaniu czynu zabronionego.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKa 221/14Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Przemoc i znieważenie z pobudek narodowościowych – SA

Fragment uzasadnienia

… wniosku; - brak ustaleń w zakresie możliwości zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary w oparciu o instytucję czynnego żalu z art. 23 §2 k.k w stosunku do oskarżonego K. P. (1) , który dobrowolnie starał się zapobiec dokonaniu czynu zabronionego. Ponadto obrońca oskarżonego K. P. (1) z ostrożności procesowej, w razie nie podzielenia powyższych zarzutów, zarzucił rażącą niewspółmierność orzeczonej kary jednostkowej 6…
II AKz 194/12Sąd Apelacyjny w Warszawie

Przepadek noża jako dowodu rzeczowego – SA Warszawa

Fragment uzasadnienia

… sformułowanie niewątpliwie jest pojęciem szerszym, który zawiera w sobie przypadki niepodlegania przez sprawcę karze (vide m.in.: art. 15 § 1 k.k. , art. 17 § 1 k.k. , art. 23 § 1 k.k. ) ale również wszystkie te okoliczności, które uniemożliwiają ukaranie sprawcy. W ocenie Sądu Apelacyjnego jedną ze wskazanych wyżej przyczyn jest także śmierć sprawcy czynu, która definitywnie wyłącza możliwość jego ukarania i stanowi ujemną…
SNO 18/03Wydział VI

Naruszenie godności urzędu przez sędziego - wyrok SN 2003

Fragment uzasadnienia

… przez sędziego wizytatora nie odpowiada w pełni rzeczywistości, a wnioski w nim zawarte godzą w dobre imię sędziów, co może rodzić odpowiedzialność sędziego wizytatora na mocy art. 23 k.k. i art. 24 k.c. oraz, że sędzia wizytator zawarł w protokole wizytacji pokrętne twierdzenia, a także poprzez sugerowanie potrzeby zmiany wizytatora z uwagi na brak rzetelności oraz wskazywanie nierzeczywistych uchybień merytorycznych. Za…
IV Ka 829/22Sąd powszechny

IV Ka 829/22

Fragment uzasadnienia

… 1) w wypadkach przewidzianych w ustawie (jeśli chodzi o ustawę Kodeks karny to przewidują je: art. 10 § 3, art. 14 § 2, art. 15 § 2, art. 19 § 2, art. 21 § 3, art. 22 § 2, art. 23 § 2, art. 25 § 2, art. 26 § 3, art. 29, 30, art. 31 § 2,art. 150 § 2, art. 169 § 2 i 3, art. 176 § 2, art. 233 § 5 i 6, art. 237, art. 239 § 3, art. 250a § 4, art. 252 § 5, art. 264a § 2, art. 277c § 3, art. 277d, 295, art. 299 § 8 in fine, art.…
  • kara
  • środki karne
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 23: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 23 Kodeksu karnego zawiera dwie istotne regulacje dotyczące współdziałających w popełnieniu przestępstwa. W § 1 wskazuje, że osoba współdziałająca, która dobrowolnie zapobiegła dokonaniu czynu zabronionego, nie podlega karze. Oznacza to, że jeśli ktoś zaangażowany w plan przestępczy zmienia postępowanie i w porę powstrzymuje się od realizacji czynu lub faktycznie uniemożliwia jego dokonanie, uniknie odpowiedzialności karnej. § 2 z kolei pozwala sądowi na zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary wobec współdziałającego, który dobrowolnie starał się zapobiec dokonaniu przestępstwa, choć nie doprowadził do całkowitego zapobieżenia czynu. Ta norma daje sądowi pewną elastyczność i uznanie dla próby naprawienia szkody, nawet jeśli cel nie został całkowicie osiągnięty.

Przepis ma zastosowanie wyłącznie wobec osób współdziałających, czyli takich, które biorą wspólny udział w planowaniu lub realizacji przestępstwa. Warunkiem jest dobrowolność działania polegającego na zapobiegnięciu albo próbie zapobieżenia czynu zabronionego. Dobrowolność oznacza, że osoba ta sama podjęła inicjatywę w celu zapobieżenia przestępstwu, a nie została do tego zmuszona lub do działania nakłoniona przez inne osoby lub okoliczności. Jest to więc przesłanka mająca kluczowe znaczenie dla wyłączenia lub złagodzenia kary.

Przykładowo, jeśli kilku osób planuje napad, a jeden z nich zorientowawszy się w konsekwencjach, zawiadamia policję i dzięki temu zatrzymuje współsprawców przed dokonaniem przestępstwa, zgodnie z art. 23 § 1 KK uniknie kary. Jeśli natomiast podjął działania zmierzające do zapobieżenia napadowi, ale nie całkowicie mu zapobiegł (np. próbował odwieść współdziałających lub częściowo utrudnił przestępstwo), sąd może uwzględnić tę okoliczność i złagodzić wymiar kary zgodnie z art. 23 § 2 KK.

Częstym nieporozumieniem jest wykładanie pojęcia „dobrowolności” wężej niż przewiduje przepis. Dobrowolność nie wymaga idealnej, heroicznej postawy, lecz świadomego i samodzielnego działania na rzecz zapobieżenia przestępstwu. Innym błędem jest wymuszanie dowodów na okoliczność skutecznego zapobieżenia czynowi; przepis bowiem przewiduje także złagodzenie kary w przypadku próby zapobieżenia, co daje sądowi ocenę. Wreszcie, czasem mylnie sądzi się, że osoba współdziałająca zawsze jest karana za całe przestępstwo lub jego części, co artykuł 23 KK może ograniczyć przy spełnieniu wymogów. W sprawach indywidualnych, ze względu na specyfikę stanu faktycznego i dowody, wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem, aby odpowiednio ocenić szanse na skorzystanie z tego przepisu.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kto może skorzystać z Art. 23 KK?

Z przepisu mogą skorzystać osoby współdziałające przy przygotowaniu lub próbie popełnienia czynu zabronionego, które dobrowolnie zapobiegły jego dokonaniu lub starały się to uczynić.

Co oznacza dobrowolne zapobieganie czynu zabronionego?

Dobrowolne zapobieganie to świadome i samodzielne działanie współdziałającego, które prowadzi do powstrzymania lub utrudnienia dokonania przestępstwa, bez przymusu zewnętrznego.

Czy mogę całkowicie uniknąć kary, jeśli nie zapobiegłem czynowi, ale starałem się?

Nie, ale sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, jeśli oceni, że starania były dobrowolne i istotne, zgodnie z § 2 art. 23 KK.

Czy każda próba powstrzymania przestępstwa jest nagradzana?

Nie każda próba jest jednoznacznie nagradzana; musi być dobrowolna i realnie skierowana na zapobieżenie czynu zabronionego, a ocena należy do sądu.

Czy mogę liczyć na pomoc prawną w interpretacji tego przepisu?

Tak, interpretacja i zastosowanie art. 23 KK może wymagać analizy konkretnej sytuacji, dlatego warto skonsultować się z prawnikiem.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 23