Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.

Art. 21.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Okoliczności osobiste, wyłączające lub łagodzące albo zaostrzające odpowiedzialność karną, uwzględnia się tylko co do osoby, której dotyczą.

§ 2.Jeżeli okoliczność osobista dotycząca sprawcy, wpływająca chociażby tylko na wyższą karalność, stanowi znamię czynu zabronionego, współdziałający podlega odpowiedzialności karnej przewidzianej za ten czyn zabroniony, gdy o tej okoliczności wiedział, chociażby go nie dotyczyła.

§ 3.Wobec współdziałającego, którego nie dotyczy okoliczność określona w § 2, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

VII K 884/15Sąd Rejonowy w Olsztynie

Usiłowanie udaremnienia egzekucji – wyrok SR w Olsztynie

Fragment uzasadnienia

… powództwa o zwolnienie od egzekucji przez Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 5 marca 2015r, tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 300§2 kk w zw. z art. 21§2 kk , I. oskarżonych B. B. (1) i S. H. (1) uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za to skazuje ich: - oskarżonego B. B. (1) z mocy art. 13§1 kk w zw. z art. 300§2 kk , opierając wymiar kary o art. 14§1 kk w zw. z art. 300§2 kk , przy zastosowaniu…
IV Ka 222/15Sąd Okręgowy w Legnicy

Odpowiedzialność gwaranta i błąd co do prawa – wyrok SO

Fragment uzasadnienia

… znamiona art. 160§3 kk . I wprawdzie przestępstwo to z racji roli gwarancyjnej oskarżonego ma charakter indywidualny, nie zmienia to jednak faktu, że poprzez treść art. 21§2 kk odpowiedzialność za ten czyn należało przypisać również oskarżonemu J. M. (1) . Działał on wszakże w porozumieniu z oskarżonym H. B. i wiedząc, że to na mistrzu kominiarskim ciąży obowiązek przeprowadzenia kontroli, czynność tą przeprowadził nie…
VI Ga 38/13Sąd Okręgowy w Koszalinie

Zakaz pełnienia funkcji w spółce po skazaniu za usiłowanie

Fragment uzasadnienia

… wskazano, iż D. B. został skazany przez Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Szczecinie na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. z art. 21 § 2 k.k. Oznacza to, że został skazany jedynie za usiłowanie popełniania czynu zabronionego nie zaś jego dokonanie. Artykuł 18 § 2 k.s.h. winien być interpretowany dosłownie, a nie rozszerzająco. Skoro więc nie ma w nim mowy o formach stadialnych…
  • postępowanie rejestrowe
Czytaj orzeczenie
II AKa 300/12Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Oszustwo a pokrzywdzony przy cudzym mieniu – SA Gdańsk

Fragment uzasadnienia

… z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 k.k. ; art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. oraz art. 21 § 2 k.k. ; art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. G. S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. A. J. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i…
  • przestępstwa przeciwko mieniu
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 21: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 21 Kodeksu karnego normuje zasady dotyczące okoliczności osobistych sprawcy przestępstwa oraz ich wpływ na odpowiedzialność karną. W pierwszym paragrafie ustanawia regułę, że okoliczności te, zarówno wyłączające, łagodzące, jak i zaostrzające karalność, uwzględnia się wyłącznie względem osoby, której dotyczą bezpośrednio. Oznacza to, że indywidualne cechy czy sytuacje osobiste sprawcy nie przenoszą się automatycznie na inne osoby zaangażowane w czyn zabroniony. W drugim paragrafie przepis precyzuje przypadek, gdy okoliczność osobista dotycząca sprawcy zwiększa karalność czynu i jednocześnie stanowi znamiona tego czynu. W takiej sytuacji współdziałający ponosi odpowiedzialność za taki czyn, jeżeli wiedział o tej okoliczności, mimo że sama okoliczność go nie dotyczyła w sposób bezpośredni. Trzeci paragraf normuje zaś sytuację, w której współdziałający nie podlega okoliczności osobistej wymienionej w § 2, co uprawnia sąd do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary, co pozwala na indywidualizację wymiaru kary wobec tego podmiotu. Przepis ten zatem definiuje sposób, w jaki osoba współdziałająca może odpowiadać karnie na skutek sytuacji indywidualnej głównego sprawcy. Stosowanie art. 21 KK wymaga odpowiedniego ustalenia istnienia i charakteru okoliczności osobistych sprawcy oraz wiedzy pozostałych współdziałających o tych okolicznościach. Przepis ma zastosowanie w każdej sytuacji, gdy kilka osób uczestniczy w popełnieniu czynu zabronionego i istnieją osobiste elementy zwiększające lub zmniejszające odpowiedzialność jednego z nich, które mogą jednak wpłynąć na zakres odpowiedzialności pozostałych. Przykładem mogłaby być sytuacja, w której sprawca posiadał uprzednio orzeczone środki karne lub został uznany za recydywistę, co zwiększa wymiar kary. Jeśli współdziałający wiedział o tej okoliczności i jest ona znamieniem samego czynu, również może być traktowany według podwyższonej kary. Jednak jeśli jego sytuacja osobista jest inna, sąd może zastosować wobec niego nadzwyczajne złagodzenie kary. Częstymi błędami przy stosowaniu art. 21 KK są próby rozszerzenia wpływu okoliczności osobistych na wszystkich podmiotów czynu bez spełnienia warunku wiedzy lub uznania znamion czyny zabronionego, a także nieuwzględnianie możliwości złagodzenia kary wobec współdziałającego. Ważne jest zachowanie właściwej proporcji i indywidualizacji wymiaru kary zgodnie z treścią przepisu. W przypadku wątpliwości interpretacyjnych lub skomplikowanych okoliczności faktycznych warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże właściwie zastosować art. 21 KK.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co oznacza, że okoliczności osobiste uwzględnia się tylko co do osoby, której dotyczą?

Oznacza to, że cechy lub sytuacje indywidualne sprawcy mają wpływ tylko na jego odpowiedzialność karną, a nie na współdziałających.

Kiedy współdziałający podlega karze przewidzianej za okoliczność osobistą sprawcy?

Jeśli ta okoliczność jest znamieniem czynu zabronionego i współdziałający wiedział o niej, mimo że go bezpośrednio nie dotyczy.

Czy sąd może złagodzić karę współdziałającemu, gdy okoliczności osobiste go nie dotyczą?

Tak, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary wobec takiego współdziałającego.

Czy okoliczności osobiste sprawcy mogą zwiększać karę innych uczestników przestępstwa bez ich wiedzy?

Nie, zwiększona karalność dla innych uczestników jest możliwa tylko gdy wiedzieli o tych okolicznościach.

Czy art. 21 KK dotyczy wyłącznie sytuacji współdziałania dwóch lub więcej osób?

Tak, przepis reguluje wpływ okoliczności osobistych na odpowiedzialność w kontekście współdziałania.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 21