PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.

Art. 114.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Orzeczenie zapadłe za granicą nie stanowi przeszkody do wszczęcia lub prowadzenia postępowania karnego o ten sam czyn zabroniony przed sądem polskim.

§ 2.Sąd zalicza na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności za granicą oraz wykonywaną tam karę, uwzględniając różnice zachodzące między tymi karami.

§ 3.Przepisu § 1 nie stosuje się:

1)jeżeli wyrok skazujący zapadły za granicą został przejęty do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również wtedy, gdy orzeczenie zapadłe za granicą dotyczy przestępstwa, w związku z którym nastąpiło przekazanie ścigania lub wydanie sprawcy z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;

2)do orzeczeń międzynarodowych trybunałów karnych działających na podstawie wiążącego Rzeczpospolitą Polską prawa międzynarodowego;

3)do prawomocnych orzeczeń sądów lub innych organów państw obcych kończących postępowanie karne, jeżeli wynika to z wiążącej Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej.

§ 4.Jeżeli nastąpiło przejęcie obywatela polskiego, skazanego prawomocnie przez sąd obcego państwa, do wykonania wyroku na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, sąd określa według polskiego prawa kwalifikację prawną czynu oraz podlegającą wykonaniu karę lub inny środek przewidziany w tej ustawie; podstawę określenia kary lub środka podlegającego wykonaniu stanowi wyrok wydany przez sąd państwa obcego, kara grożąca za taki czyn w polskim prawie, okres rzeczywistego pozbawienia wolności za granicą oraz wykonana tam kara lub inny środek, z uwzględnieniem różnic na korzyść skazanego.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

III KK 163/12Wydział III

Umorzenie dochodzenia a kontrola odwoławcza – SN 2012

Fragment uzasadnienia

… prawidłowej kontroli odwoławczej oraz rozważenia i ustosunkowania się do zarzutów zażaleniowych, w następstwie czego doszło do utrzymania w mocy rozstrzygnięć wydanych wbrew art. 114 § 1 k.k. w zw. z art. 54 Konwencji Wykonawczej z 19 czerwca 1990 r. do Układu z Schengen z 14 czerwca 1985 r. – Dz. Urz. UE L z 2000 r., poz. 19 (dalej: KWUS) oraz wbrew art. 297 § 1 pkt 1 i 4 k.p.k. W konsekwencji autor kasacji wniósł o…
Czytaj orzeczenie
IV KK 89/05Wydział IV

Procedura przekazania kary w świetle Konwencji z 1983 r. - wyrok SN

Fragment uzasadnienia

… wolności orzeczonej przedmiotowym wyro- kiem sądu rumuńskiego. W dniu 6 września 2004 r. skazany został przeka- zany Polsce. 3 Na podstawie art. 611c § 1 k.p.k. w zw. z art. 114 § 4 k.k. Sąd Okrę- gowy w K. postanowieniem z dnia 6 października 2004 r. określił kwalifika- cję prawną czynu przypisanego Stanisławowi C. według prawa polskiego, przyjmując, że jest to przestępstwo z art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwiet- nia 1997…
Czytaj orzeczenie
II KK 391/03Wydział II

Wykonanie kary zagranicznej w Polsce - wyrok SN z 2004 r.

Fragment uzasadnienia

… Uprawomocniło się ono w dniu 21 stycznia 2003 r. W dniu 12 maja 2003 r. skazany znalazł się w Polsce w dyspozycji polskiego wymiaru sprawiedliwości. Wówczas to, stosownie do art. 114 § 4 k.k. i art. 611c k.p.k., Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 17 czerwca 2003 r., określił kwalifi- kację prawną czynu przypisanego Jarosławowi B. według prawa polskiego przyjmując, że jest to przestępstwo z art. 42 ust. 3 ustawy o…
Czytaj orzeczenie
II K 283/22Sąd powszechny

II K 283/22

Fragment uzasadnienia

… zakończoną, jak i z maila oskarżonego, w którym oświadczył, że obecnie nie ma żadnej wiedzy, aby wobec niego toczyło się jakiekolwiek postępowania karne. Jednakże wobec treści art.114§1kk sąd nie robił w tej kwestii już żadnych dodatkowych ustaleń, ponieważ tylko znacznie wydłużyłoby to postępowanie prowadzone w niniejszej sprawie, a i tak nie miałoby żadnego istotnego znaczenia dla wydanego wyroku. Jeśli zaś chodzi o…
  • przywłaszczenie
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 114: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 114 Kodeksu karnego precyzuje zasady dotyczące sytuacji, gdy osoba była sądzona lub karana za granicą za czyn zabroniony. Paragraf 1 stanowi, że orzeczenie zapadłe za granicą nie stanowi przeszkody do wszczęcia lub prowadzenia postępowania karnego o ten sam czyn przed polskim sądem. Oznacza to, że polski wymiar sprawiedliwości może rozpatrywać sprawę, mimo istnienia zagranicznego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. Paragraf 2 dotyczy zaliczania okresu odbywania kary pozbawienia wolności za granicą na poczet kary orzeczonej w Polsce, uwzględniając różnice między systemami karnymi i wymiarami kar. Paragraf 3 wprowadza wyjątki od stosowania paragrafu 1, wskazując m.in. na sytuacje, gdy wyrok zagraniczny został przejęty do wykonania w Polsce, gdy dotyczy przestępstwa objętego przekazaniem ścigania lub gdy orzeczenia pochodzą od międzynarodowych trybunałów działających na podstawie prawa międzynarodowego lub z mocy umów międzynarodowych. Paragraf 4 dotyczy sytuacji przejęcia polskiego obywatela skazanego za granicą do wykonania wyroku w Polsce. Wtedy sąd polski określa kwalifikację prawną czynu i wymierza karę lub inny środek przewidziany polskim prawem, uwzględniając różnice na korzyść skazanego oraz czas i sposób odbywania kary za granicą.

Przepis znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy osoba była wcześniej sądzona lub karana za granicą za czyn zabroniony, a polskie organy ścigania lub wymiar sprawiedliwości chcą podjąć postępowanie karne lub wykonać karę. Dotyczy to także współpracy międzynarodowej w zakresie wymiany informacji o karach i ewentualnym przejmowaniu wykonania kar. Warunkiem jest istnienie orzeczeń zagranicznych oraz chęć ich zaliczenia lub prowadzenia odrębnego postępowania.

Przykładowo, jeśli polski obywatel popełni przestępstwo w Niemczech i tam zostanie skazany, a następnie wróci do Polski, polski sąd może wszcząć postępowanie karne, jeśli zachodzą ku temu przesłanki, oraz zaliczyć odbywany za granicą okres pozbawienia wolności na poczet polskiej kary. Jeśli wyrok niemiecki zostanie przejęty do wykonania w Polsce na podstawie odpowiednich umów, polski sąd określi wymiar i kwalifikację kary zgodnie z polskim prawem, uwzględniając różnice prawne i faktyczne dotyczące kary odbytej.

Często pojawiają się nieporozumienia dotyczące tego, czy każde orzeczenie zagraniczne wyklucza podjęcie sprawy w Polsce – art. 114 § 1 wprost tego nie wyklucza, ale § 3 wskazuje konkretne wyjątki. Kolejnym błędem jest niewłaściwe rozumienie zaliczania kar odbytych za granicą – przy tym konieczne jest uwzględnienie różnic między systemami prawnymi i rodzaju kary, tak aby zaliczenie było sprawiedliwe. Ponadto mylone bywa przejęcie wykonania wyroku z pełnym zastosowaniem orzeczenia zagranicznego; art. 114 rozróżnia te sytuacje i reguluje je oddzielnie. Warto podkreślić, że zastosowanie art. 114 wymaga starannej analizy faktów i przepisu.

W sprawie indywidualnej zawsze wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem, który uwzględni specyfikę danego przypadku i aktualne prawo międzynarodowe oraz krajowe przepisy wykonawcze.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy wyrok zagraniczny zawsze wyklucza polskie postępowanie karne?

Nie, zgodnie z art. 114 § 1 KK wyrok zagraniczny nie stanowi przeszkody do wszczęcia postępowania w Polsce, z wyjątkiem sytuacji wymienionych w § 3.

Jak następuje zaliczenie kary odbytej za granicą na polską karę?

Sąd polski zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oraz wykonywaną karę za granicą, uwzględniając różnice między systemami prawnymi (art. 114 § 2).

Co to znaczy przejęcie wyroku zagranicznego do wykonania w Polsce?

Oznacza to, że wyrok zapadły za granicą jest realizowany na terytorium Polski, a sąd polski określa kwalifikację prawną i wymierza karę według polskiego prawa (art. 114 § 4).

Czy orzeczenia międzynarodowych trybunałów mają wpływ na polskie postępowanie karne?

Orzeczenia międzynarodowych trybunałów działających na podstawie prawa międzynarodowego wiążącego Polskę są wyjątkiem i art. 114 § 3 stosuje się do nich odmiennie.

Co zrobić, gdy nie wiem, czy mogę prowadzić postępowanie po wyroku zagranicznym?

W takiej sytuacji warto zwrócić się o opinię do prawnika, który zbada czy daną sprawę dotyczą przepisy art. 114 i ewentualne umowy międzynarodowe.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 114
← Wróć do pełnej ustawy