Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 21 lipca 2026
Jeżeli rzecz nie zostanie wydana korzystającemu w ustalonym terminie na skutek okoliczności, za które ponosi on odpowiedzialność, umówione terminy płatności rat pozostają niezmienione.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Wyświetlone orzeczenia: 2
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 709(3): co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 7093 Kodeksu cywilnego dotyczy sytuacji, gdy korzystający z rzeczy nie otrzyma jej w ustalonym terminie z przyczyn, za które odpowiada on sam. Z przepisu wynika, że pomimo takiego opóźnienia terminy płatności rat, które zostały umówione, pozostają bez zmian. Oznacza to, że osoba korzystająca z rzeczy musi uregulować raty zgodnie z wcześniejszym harmonogramem, niezależnie od braku wydania rzeczy na czas. Normę tę można interpretować jako środek zabezpieczający interesy drugiej strony umowy, która umożliwiła korzystanie z rzeczy lub jej nabycie na raty.
Przepis ma zastosowanie w przypadkach, gdy termin wydania rzeczy jest istotny i został wyraźnie ustalony między stronami, a opóźnienie w jej wydaniu powstało wskutek działań lub zaniechań korzystającego. Dotyczy to zatem sytuacji, gdy korzystający nie dopełnił swoich obowiązków, które mogą wpływać na możliwość wydania rzeczy, jak na przykład brak dostarczenia wymaganych dokumentów, niewykonanie czynności formalnych czy innych działań obciążających korzystającego. W istocie chodzi o sytuacje, w których korzystający powoduje opóźnienie, a nie wynikające z przyczyn leżących po stronie wydającego.
Przykładową sytuacją jest umowa sprzedaży na raty samochodu, gdzie w umowie ustalono dzień wydania pojazdu oraz terminy płatności kolejnych rat. Jeśli kupujący nie dostarczy wszystkich niezbędnych dokumentów lub nie dopełni innych obowiązków umożliwiających wydanie pojazdu, a w efekcie odbiór się opóźnia, to mimo to musi płacić raty zgodnie z harmonogramem. Nie można zatem przesunąć terminów płatności z powodu własnej winy w opóźnieniu wydania rzeczy.
Często popełnianym błędem jest mylenie odpowiedzialności za opóźnienie i próba przesunięcia terminów płatności rat w sytuacji, gdy opóźnienie wynika z własnych zaniedbań korzystającego. Niektórzy mogą błędnie uważać, że jeśli nie otrzymali rzeczy, to mogą wstrzymać płatności, co jest sprzeczne z treścią artykułu 7093 KC. Teza ta pokazuje istotę rozróżnienia przyczyn opóźnienia i skutków finansowych. Należy zawsze dokładnie ustalić, kto ponosi odpowiedzialność za brak wydania rzeczy i skutki tego faktu względem terminów płatności rat. W sprawach indywidualnych wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem, by ocenić konkretne okoliczności i prawidłowo stosować przepis.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Odpowiedzialność korzystającego oznacza, że to z jego winy lub zaniedbań nie doszło do wydania rzeczy w ustalonym terminie.
Jeśli opóźnienie wynika z przyczyn leżących po stronie korzystającego, terminy płatności rat pozostają niezmienione.
Nie, gdy korzystający ponosi odpowiedzialność za opóźnienie, nadal musi płacić raty zgodnie z ustalonym harmonogramem.
Przepis nie obowiązuje, gdy opóźnienie w wydaniu rzeczy nie wynika z winy korzystającego, lecz z przyczyn leżących po drugiej stronie.
Tak, ponieważ indywidualna ocena sytuacji może wymagać szczegółowej analizy przepisów i okoliczności.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 709(3)