Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Jeżeli materiałów na wykonanie dzieła dostarcza zamawiający, przyjmujący zamówienie powinien ich użyć w sposób odpowiedni oraz złożyć rachunek i zwrócić niezużytą część.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd uznał, że po skutecznym odstąpieniu od umowy przez pozwanego oraz po potrąceniu wzajemnych wierzytelności roszczenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie. Powód nie wykazał też pozostałej części żądania, dlatego powództwo oddalono w całości. Orzeczenie jest istotne dla sporów o rozliczenie umów o dzieło i skutki kar umownych oraz…
Fragment uzasadnienia
… wynagrodzenia. W ocenie Sądu z istoty umowy o dzieło wynika przy tym, iż materiały oraz części potrzebne do naprawy rzeczy ma obowiązek dostarczyć wykonawca dzieła (a contrario art. 633 k.c. ). Ponadto wskazać należy, iż wbrew twierdzeniom pozwanego w umowie o dzieło nie jest konieczne wyraźne wskazanie wynagrodzenia gdyż zgodnie z art. 628 k.c. jeśli strony nie określiły wysokości wynagrodzenia ani nie wskazały podstaw do…
Fragment uzasadnienia
… (opakowania kartonowe) według określonego wzoru i przysługiwało im wynagrodzenie za rezultat wykonanej pracy a nie za samo wykonywanie czynności (umowa rezultatu). Zgodnie z art.633 kc jeżeli materiałów (w tym przypadku wykrojników) na wykonanie dzieła dostarcza zamawiający, przyjmujący zamówienie powinien ich użyć w sposób odpowiedni oraz złożyć rachunek i zwrócić nie zużytą część (w tym przypadku używane wykrojniki).…
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację i potwierdził, że sama deklaracja osiągnięcia rezultatu nie przesądza jeszcze o umowie o dzieło. Przy ocenie trzeba badać wszystkie istotne cechy umowy i ustalić, czy dominują elementy dzieła, czy raczej starannego działania typowe dla zlecenia. Orzeczenie jest ważne dla sporów z ZUS o podleganie…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 633: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 633 Kodeksu cywilnego precyzuje obowiązki przyjmującego zamówienie w sytuacji, gdy to zamawiający dostarcza materiały potrzebne do wykonania dzieła. Zgodnie z tym przepisem, przyjmujący powinien użyć dostarczonych materiałów w sposób odpowiedni i zgodny z ich przeznaczeniem. Oznacza to, że materiały nie mogą być wykorzystane do innych celów niż realizacja nałożonego zlecenia. Jeśli jakakolwiek część materiałów pozostanie niewykorzystana po wykonaniu dzieła, przyjmujący jest zobowiązany złożyć rachunek – czyli szczegółowe rozliczenie ilości materiałów zużytych oraz zwrócić niewykorzystaną resztę zamawiającemu. Art. 633 KC zatem dba o właściwe zarządzanie powierzonymi materiałami i chroni interesy zamawiającego przez zapewnienie mu zwrotu ewentualnej nadwyżki materiałowej.
Przepis znajduje zastosowanie w każdym przypadku zawierania umowy o dzieło, gdy zamawiający zamiast wypłacać całą cenę, dostarcza materiały do wykonania usługi. Bardzo istotne jest tu pojęcie "materiałów na wykonanie dzieła", które oznacza wszystkie składniki potrzebne do realizacji zamówienia. Gdy zamawiający nie dostarcza materiałów, a przyjmujący wykonuje dzieło z własnych surowców, art. 633 KC nie ma zastosowania. Warto zaznaczyć, że przepisy te służą zapobieganiu nadużyciom i usprawniają rozliczenia pomiędzy stronami umowy. W sytuacjach spornych dotyczących zużycia materiałów ten artykuł umożliwia dochodzenie praw przez zamawiającego.
Przykładowo, jeśli osoba prywatna zamawia u stolarza wykonanie stołu i dostarcza własny komplet desek, to stolarz musząc użyć tych właśnie desek do produkcji zgodnie z zamówieniem. Jeżeli po wykonaniu stołu część desek pozostanie niewykorzystana, stolarz powinien sporządzić rachunek pokazujący, ile materiału zużył i ile zostanie zwrócone zamawiającemu. Takie rozwiązanie pozwala zamawiającemu weryfikować rozliczenia i uniknąć sytuacji, w której przyjmujący dzieło zatrzymałby nadwyżkę bez odpowiedniego uzgodnienia.
Częstym błędem w praktyce jest pomijanie przez przyjmującego dzieło obowiązku zwrotu niewykorzystanej części materiałów lub brak sporządzenia rachunku. Zdarza się też niewłaściwe użycie materiałów przez przyjmującego, na przykład zastosowanie ich w innych pracach, co jest sprzeczne z treścią art. 633 KC. Niekiedy przyjmujący nie informuje zamawiającego o nadmiarze niewykorzystanych materiałów, co może prowadzić do nieporozumień. W przypadku sporów dotyczących ilości lub jakości zwracanych materiałów prawidłowe stosowanie art. 633 ma nadrzędne znaczenie. W każdej indywidualnej sytuacji można rozważyć konsultację z prawnikiem, by właściwie zinterpretować przepisy i dochodzić swoich praw zgodnie z Kodeksem cywilnym.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że materiały dostarczone przez zamawiającego należy wykorzystać wyłącznie do realizacji zleconego dzieła, zgodnie z jego przeznaczeniem.
Tak, art. 633 KC nakłada obowiązek zwrotu niezużytej części materiałów po wykonaniu dzieła.
Rachunek powinien dokładnie wskazywać ilość zużytych materiałów oraz ilość i stan materiałów zwracanych zamawiającemu.
Nie, przepis dotyczy tylko sytuacji, gdy to zamawiający dostarcza materiały do wykonania dzieła.
W takiej sytuacji zamawiający może dochodzić swoich praw na drodze cywilnej, a warto skonsultować się z prawnikiem w konkretnej sprawie.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 633