Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 586.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Zastrzeżenie natychmiastowej wymagalności nieuiszczonej ceny na wypadek uchybienia terminom poszczególnych rat jest skuteczne tylko wtedy, gdy było uczynione na piśmie przy zawarciu umowy, a kupujący jest w zwłoce z zapłatą co najmniej dwóch rat, łączna zaś suma zaległych rat przewyższa jedną piątą część umówionej ceny.

§ 2.Sprzedawca może odstąpić od umowy z powodu niezapłacenia ceny tylko wtedy, gdy kupujący jest w zwłoce z zapłatą co najmniej dwóch rat, a łączna suma zaległych rat przewyższa jedną piątą część umówionej ceny. W wypadku takim sprzedawca powinien wyznaczyć kupującemu odpowiedni termin dodatkowy do zapłacenia zaległości z zagrożeniem, iż w razie bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu będzie uprawniony do odstąpienia od umowy.

§ 3.Postanowienia umowne mniej korzystne dla kupującego są nieważne. Zamiast nich stosuje się przepisy niniejszego artykułu.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

VIII C 75/15Sąd Rejonowy w Wieluniu

Opłaty telekomunikacyjne a kara umowna – wyrok SR w Wieluniu

Fragment uzasadnienia

… nota debetowa nr (...) k. 57/ W dniu 9 kwietnia 2014 roku w związku z zaległościami płatniczymi z tytułu umowy sprzedaży na raty (...) sp. z o.o. na podstawie art. 586 k.c. postawiła w stan natychmiastowej wymagalności wszystkie pozostałe do zapłaty raty, zobowiązując pozwanego do zapłaty kwoty 540,00 zł w terminie do dnia 23 kwietnia 2014 roku. Operator w tym dniu wystawił notę debetową nr (...) . /dowód: nota debetowa nr…
  • telekomunikacyjne prawo
Czytaj orzeczenie
I C 1172/13Sąd Okręgowy w Gdańsku

I C 1172/13

Fragment uzasadnienia

… W tym kontekście pozwany zwracał uwagę na kwestie terminowości powiadomienia go o powyższych wadach, wywodząc, że doszło do przekroczenia zarówno terminu 3-letniego z art. 586 § 1 k.c. jak również miesięcznego z art. 563 § 1 k.c. W ocenie Sądu jednak do przekroczenia powyższych terminów przewidzianych dla dochodzenia roszczeń z rękojmi za wady fizyczne rzeczy sprzedanej nie doszło. Słusznie bowiem strona powodowa…
II Ca 6/18Sąd Okręgowy w Szczecinie

II Ca 6/18

Fragment uzasadnienia

… podlegała oddaleniu. Przede wszystkim prawidłowo Sąd Rejonowy uznał, że roszczenie zgłoszone przez powodów o obniżenie ceny nie uległo przedawnieniu w oparciu o przepis art. 586 § 1 k.c. Stosownie do brzmienia tego przepisu w brzmieniu obowiązującym w dacie zainicjowania tego postępowania - uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wygasają po upływie roku, a gdy chodzi o wady budynku - po upływie lat trzech, licząc od…
VI Ka 841/17Sąd Okręgowy w Gliwicach

VI Ka 841/17

Fragment uzasadnienia

… kupującemu odpowiedni termin dodatkowy do zapłacenia zaległości z zagrożeniem, iż w razie bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu będzie uprawniony do odstąpienia od umowy ( art. 586 § 2 kc ). Tak naprawdę należało więc konkretnie ustalić, iż w dniu 14 grudnia 2016 r. strony umowy sprzedaży zawartej w dniu 12 grudnia 2016 r. uzgodniły, że po zgromadzeniu przez oskarżonego gotówki potrzebnej na sfinansowanie nowego…
  • przywłaszczenie
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 586: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 586 Kodeksu cywilnego określa szczegółowe zasady dotyczące zapłaty ceny w ratach w umowach sprzedaży oraz konsekwencje niewywiązania się z tych zobowiązań. W pierwszym paragrafie przepis ustanawia, że zastrzeżenie natychmiastowej wymagalności niespłaconej ceny w przypadku uchybienia terminom rat jest skuteczne tylko wtedy, gdy zostało dokonane na piśmie przy zawarciu umowy. Dodatkowo wymaga się, aby kupujący był w zwłoce z zapłatą co najmniej dwóch rat, a suma tych zaległości przekraczała jedną piątą umówionej ceny. Taki zapis zabezpiecza sprzedawcę przed natychmiastowym żądaniem całej pozostałej kwoty, ale jednocześnie chroni interesy kupującego przed nadmierną surowością klauzul umownych.

W paragrafie drugim przepis szczegółowo ustala, kiedy sprzedawca może odstąpić od umowy ze względu na brak zapłaty ceny. Warunkiem podstawowym jest opóźnienie w zapłacie co najmniej dwóch rat oraz przekroczenie progu jednej piątej sumy ceny umówionej. Przed odstąpieniem sprzedawca musi wyznaczyć kupującemu dodatkowy, odpowiedni termin na zapłatę zaległych rat i jednocześnie poinformować go o konsekwencjach braku zapłaty w tym terminie, tj. możliwości odstąpienia od umowy. Ten mechanizm ma na celu danie kupującemu szansy na uregulowanie zaległości oraz zapobiega nieuzasadnionemu zerwaniu umowy.

Paragraf trzeci zabezpiecza kupującego, wskazując, że wszelkie postanowienia umowne mniej korzystne dla niego niż te wynikające z art. 586 są nieważne. W ich miejsce obowiązują przepisy tego artykułu. Takie rozwiązanie eliminuje możliwość stosowania w umowie klauzul nadmiernie obciążających kupującego i zapewnia pewien minimalny poziom ochrony konsumenta lub strony słabszej w relacji umownej.

Przepis znajduje zastosowanie przede wszystkim w umowach sprzedaży, w których zapłata ceny rozłożona jest na raty. Przykładem może być zakup samochodu na raty przez osobę fizyczną. Jeśli ta osoba nie zapłaci dwóch kolejnych rat, które w sumie stanowią ponad 20% ceny, a umowa zawierała pisemne zastrzeżenie natychmiastowej wymagalności, sprzedawca ma prawo domagać się zapłaty całej pozostałej ceny lub odstąpić od umowy po dodatkowym wezwaniu do zapłaty.

W praktyce często pojawiają się błędy polegające na braku pisemnego zastrzeżenia w umowie, co skutkuje niemożnością uzyskania natychmiastowej wymagalności ceny. Inne nieporozumienia dotyczą niewłaściwego obliczenia progu jednej piątej sumy rat czy pomijania obowiązku wyznaczenia dodatkowego terminu na zapłatę przy odstępowaniu od umowy. Zdarza się też, że strony stosują klauzule mniej korzystne dla kupującego, które są jednak nieważne zgodnie z § 3. Dlatego ważne jest dokładne przestrzeganie wymogów art. 586 kc, by działanie sprzedawcy było skuteczne i zgodne z prawem.

W razie wątpliwości dotyczących stosowania art. 586 KC w konkretnej sytuacji gospodarczej lub umownej warto skonsultować się z prawnikiem, który szczegółowo oceni indywidualne okoliczności sprawy.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kiedy sprzedawca może żądać zapłaty całej ceny od razu?

Sprzedawca może żądać natychmiastowej wymagalności całej ceny, jeśli zastrzeżenie to było dokonane pisemnie przy umowie, a kupujący jest w zwłoce z co najmniej dwiema ratami przekraczającymi jedną piątą ceny.

Czy sprzedawca może odstąpić od umowy od razu po braku jednej raty?

Nie, sprzedawca może odstąpić od umowy tylko gdy zaległości obejmują co najmniej dwie raty i łączna suma zaległych rat przekracza jedną piątą ceny, po uprzednim wyznaczeniu terminu dodatkowego.

Jakie postanowienia w umowie są nieważne według art. 586 KC?

Nieważne są postanowienia umowne mniej korzystne dla kupującego niż te określone w art. 586 KC; zamiast nich stosuje się przepisy tego artykułu.

Co powinien zrobić sprzedawca przed odstąpieniem od umowy z powodu zwłoki w zapłacie?

Sprzedawca powinien wyznaczyć kupującemu odpowiedni dodatkowy termin na zapłatę zaległości i zagrozić odstąpieniem od umowy, jeśli termin ten upłynie bez zapłaty.

Czy zastrzeżenie natychmiastowej wymagalności musi być zawsze w formie pisemnej?

Tak, zastrzeżenie natychmiastowej wymagalności nieuiszczonej ceny musi być zawarte na piśmie przy zawarciu umowy, aby było skuteczne.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 586