Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 492.

Aktualizacja: 12 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

Jeżeli uprawnienie do odstąpienia od umowy wzajemnej zostało zastrzeżone na wypadek niewykonania zobowiązania w terminie ściśle określonym, strona uprawniona może w razie zwłoki drugiej strony odstąpić od umowy bez wyznaczenia terminu dodatkowego. To samo dotyczy wypadku, gdy wykonanie zobowiązania przez jedną ze stron po terminie nie miałoby dla drugiej strony znaczenia ze względu na właściwości zobowiązania albo ze względu na zamierzony przez nią cel umowy, wiadomy stronie będącej w zwłoce.

Sprawdź, jak sądy stosują art. 492 KC

Odpowiedź z sygnaturami orzeczeń i odesłaniem do źródła.

Zapytaj za darmo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 492 Kodeksu cywilnego odnosi się do sytuacji, w których uprawnienie do odstąpienia od umowy wzajemnej jest zastrzeżone na wypadek niewykonania zobowiązania w ściśle określonym terminie. Przepis szczegółowo wyjaśnia, że jeżeli termin ten zostanie przekroczony, strona uprawniona może odstąpić od umowy bez konieczności wyznaczania dodatkowego terminu na wykonanie zobowiązania przez drugą stronę. Jest to istotne, ponieważ w większości przypadków, gdy jedna ze stron zwleka z wykonaniem zobowiązania, druga musi najpierw wezwać ją do jego spełnienia w dodatkowym terminie. Art. 492 wprowadza wyjątek od tej zasady, gdy umowa precyzuje termin w sposób ściśle określony.

Przepis ma zastosowanie przede wszystkim w tych sytuacjach, gdy termin wykonania świadczenia jest wyraźnie określony w umowie jako absolutny. Nie chodzi tylko o datę orientacyjną, ale o termin, którego przekroczenie uprawnia do natychmiastowego odstąpienia. Co więcej, przepis przewiduje także sytuację, gdy wykonanie zobowiązania po terminie nie miałoby dla drugiej strony znaczenia ze względu na charakter zobowiązania lub cel umowy, jeśli był on znany stronie zwlekającej. W takim wypadku również odstąpienie może nastąpić bez wyznaczania dodatkowego terminu.

Przykładem zastosowania art. 492 może być umowa dostawy towaru, w której określono, że dostawa musi nastąpić do konkretnego dnia, ponieważ jest ona przeznaczona na określone wydarzenie. Jeśli dostawca spóźni się z dostawą, kupujący ma prawo odstąpić od umowy bez wyznaczania dodatkowego terminu, gdyż późniejsza dostawa straciłaby znaczenie. Zwłoka powyżej ustalonego terminu w praktyce oznacza, że cel umowy lub właściwości zobowiązania wymuszają zachowanie klauzuli odstąpienia od umowy w trybie natychmiastowym.

Częstym błędem przy stosowaniu art. 492 jest mylenie terminu ściśle określonego z terminem przybliżonym lub zalecanym. Ponadto strony często nie zdają sobie sprawy, że prawo odstąpienia bez wyznaczania dodatkowego terminu dotyczy tylko ściśle określonego terminu i znanego celu umowy. Nie zawsze zwłoka na stałe uniemożliwia wykonanie świadczenia i odstąpienie jest wówczas niedopuszczalne bez wyznaczenia kolejnego terminu. Warto mieć to na uwadze, by nie nadużywać prawa odstąpienia. W każdej indywidualnej sytuacji zaleca się konsultację z prawnikiem, aby poprawnie ocenić uprawnienia wynikające z art. 492 KC i uniknąć nieporozumień prawnych.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I ACa 355/15Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Odszkodowanie za niedokończone roboty budowlane – SA Białystok

Streszczenie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał, że różnica w wynagrodzeniu za dokończenie robót przez nowego wykonawcę może stanowić szkodę pozostającą w normalnym związku przyczynowym z zawinionym niewykonaniem umowy przez poprzedniego wykonawcę. To ważny precedens dla sporów budowlanych, bo potwierdza możliwość dochodzenia kosztów zastępczego…
  • odszkodowanie
Czytaj orzeczenie
XVII GC 1592/15Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Przewoźnik może żądać zapłaty mimo opóźnienia dostawy

Fragment uzasadnienia

… z niewykonania zobowiązań. Wierzyciel może w takich przypadkach żądać naprawienia szkody ( art. 471 i 477 k.c. ), a nawet odstąpić od umowy w przypadkach ściśle wskazanych ( art. 492 k.c. ). Przepisy ogólne podlegają też modyfikacjom przewidzianym w przepisach regulujących dany stosunek zobowiązaniowy, w tym zaś przypadku w Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów CMR. Pozwany nie wywodził natomiast…
  • przewozowe prawo
Czytaj orzeczenie
XVII GC 1543/15Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Odszkodowanie po wypowiedzeniu umowy zlecenia – wyrok SR

Fragment uzasadnienia

… stronie pozwanej termin określony w w/w przepisie z zagrożeniem skorzystania z ustawowego prawa do odstąpienia od umowy. W sprawie nadto nie wystąpiły przesłanki określone w art. 492 i 493 kc. W ocenie sądu umowa została rozwiązana na skutek wypowiedzenia, stąd też nie mogą mieć w niniejszej sprawie zastosowania przepisy o odstąpieniu od umowy. W wypadku wypowiedzenia umowy zlecenia kwestie odszkodowawcze rozstrzyga art.…
  • zlecenie
Czytaj orzeczenie
V CNP 16/09Wydział V

Stwierdzenie prawomocności wyroku w sporze o zapłatę za domek z drewna

Fragment uzasadnienia

… szkody okazały się niewystarczające bądź opatrzone błędną tezą dowodową. Powodowie w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia zarzucili naruszenie art. 492 i 493 k.c. oraz art. 47914 4 § 2 i art. 386 § 4 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Istotą postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest to, że ze swej istoty nie może ono doprowadzić do wzruszenia…
Czytaj orzeczenie
IX Ca 213/23Sąd Okręgowy w Olsztynie

IX Ca 213/23

Streszczenie

Odpowiadający z tytułu kary umownej na zasadzie winy dłużnik może zwolnić się od odpowiedzialności zarówno w ten sposób, że wykaże konkretne okoliczności powstające poza jego kontrolą, które doprowadziły do przekroczenia terminu wykonania zobowiązania jak i poprzez udowodnienie, że zależne od niego okoliczności nie były przyczyną…
  • kary umowne
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 6

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 492: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Najczęściej zadawane pytania

Kiedy mogę odstąpić od umowy bez wyznaczenia dodatkowego terminu?

Możesz odstąpić, jeśli termin wykonania zobowiązania był ściśle określony i został przekroczony lub gdy spóźnienie jest bez znaczenia dla celu umowy.

Co oznacza „ściśle określony termin” w art. 492 KC?

Jest to termin jasno wskazany i ważny dla umowy, którego przekroczenie pozwala na natychmiastowe odstąpienie bez dodatkowego terminu.

Czy mogę odstąpić od umowy, jeśli wykonanie nastąpi po terminie, ale nie przeszkadza to celu umowy?

Tak, gdy zwłoka nie ma znaczenia dla celu umowy znanego stronie zwlekającej, odstąpienie jest możliwe bez wyznaczania nowego terminu.

Czy zawsze muszę wyznaczać kolejny termin, gdy druga strona spóźnia się ze świadczeniem?

Nie, art. 492 KC przewiduje wyjątki, gdy termin jest ściśle określony lub spóźnienie nie ma znaczenia dla celu umowy.

Czy art. 492 KC ma zastosowanie do wszystkich umów wzajemnych?

Dotyczy umów wzajemnych, gdy w umowie jest zastrzeżone uprawnienie do odstąpienia w przypadku niewykonania zobowiązania w określonym terminie.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 492