Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Domniemywa się ciągłość posiadania. Niemożność posiadania wywołana przez przeszkodę przemijającą nie przerywa posiadania.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Art. 340 Kodeksu cywilnego ustanawia dwie ważne zasady dotyczące posiadania rzeczy. Po pierwsze, domniemywa się ciągłość posiadania, co oznacza, że jeżeli jedna osoba posiada rzecz, w rozumieniu prawa, to przyjmuje się, że ten stan posiadania trwa bez przerwy. Po drugie, przepis wskazuje, że jeśli posiadanie jest przerywane przez przeszkodę przemijającą, czyli taką, która trwa tylko przez określony, krótki czas, to ten stan przerwania nie skutkuje przerwaniem posiadania w rozumieniu prawa. Oznacza to, że prawo chroni posiadacza również w sytuacji chwilowego pozbawienia kontroli nad rzeczą, pod warunkiem że utrata ta miała charakter tymczasowy.
Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy zachodzi potrzeba ochrony praw posiadacza mimo pewnych zakłóceń czy przerw w faktycznym korzystaniu z rzeczy. Dotyczy to przede wszystkim przypadków, gdy posiadacz musi chwilowo ustąpić z rzeczy, na przykład wskutek okoliczności niezależnych od jego woli, takich jak siła wyższa, zatrzymanie przez inne osoby lub konieczność usunięcia przeszkody. Domniemanie ciągłości posiadania ułatwia więc rozstrzyganie sporów o posiadanie przez przyjęcie, że krótkotrwałe przerwy nie powodują utraty posiadania. W praktyce przepis chroni posiadaczy przed negatywnymi skutkami krótkotrwałych przeszkód, które mogłyby być wykorzystane do podważenia ich praw.
Przykład zastosowania Art. 340 KC to sytuacja, gdy właściciel działki został na kilka dni nieobecny i podczas jego urlopu ogrodzenie zostało tymczasowo usunięte podczas naprawy przeprowadzonej przez sąsiada. Pomimo faktycznego braku kontroli nad ogrodzeniem, domniemywa się ciągłość posiadania działki przez właściciela, ponieważ była to przeszkoda przemijająca i okres pozbawienia posiadania był krótki. Dzięki temu właściciel nie traci żadnych praw posiadacza, a jego sytuacja prawna nie ulega pogorszeniu.
Częste błędy związane z Art. 340 KC dotyczą przede wszystkim mylnego rozumienia pojęcia przeszkody przemijającej. Niekiedy posiadacze lub inne osoby uznają, że każde chwilowe odebranie rzeczy skutkuje utratą posiadania, co nie jest prawdą. Brak rozróżnienia między przeszkodą przemijającą a trwałym lub długotrwałym pozbawieniem posiadania prowadzi do błędnych wniosków prawnych. Ponadto, nieprecyzyjne ustalenie czasu trwania przerwy w posiadaniu bywa przyczyną nieporozumień w praktyce sporów sądowych. Artykuł 340 KC służy zatem upewnieniu się, że prawo chroni posiadacza w sytuacjach chwilowych zakłóceń, ale nie chroni przy trwałych utratach.
W sprawach indywidualnych warto skonsultować się z prawnikiem w celu dokładnej oceny szczegółów dotyczących posiadania i ewentualnych przerw.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… dysponujących wcześniej przedmiotową służebnością gruntową. W tej sytuacji Sąd Okręgowy przyjął istnienie ciągłości posiadania nieruchomości, zwłaszcza, że – jak się zauważa – art. 340 k.c. wprowadza domniemanie w tym zakresie. Powołując się na art. 176 § 1 k.c. w brzmieniu pierwotnym, Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, że do czasu posiadania obecnego posiadacza można doliczyć posiadanie wykonywane przez przedsiębiorstwo…
Fragment uzasadnienia
… treści art. 339 kc była już wyżej. Te rozważania , także w zakresie skutków co do kwalifikacji prawnej ustalonego władania w tym miejscu zachowują pełną aktualność. Z treści art. 340 kc wynika domniemanie ciągłości posiadania. Oznacza to , o ile istnieją przynajmniej dwa dające się zidentyfikować stany posiadania nieruchomości , nawet odległe w czasie , to stanowi to wystarczającą podstawę domniemania , że pomiędzy tymi…
Fragment uzasadnienia
… , a wreszcie przytoczonego już stanowiska pełnomocnika uczestników J. N. i C. L. . Niezależnie od tego, warto zwrócić uwagę także na konsekwencje wynikające z treści art. 340 kc , statuującego domniemanie ciągłości posiadania, oczywiście po uprzednim zastosowaniu przepisu art. 339 kc. To wszystko łączy się oczywiście z kwalifikacją stanu tego władania przez Skarb Państwa jako posiadania w rozumieniu art. 336 kc. Skoro…
Fragment uzasadnienia
… Sądu Najwyższego z 23 lutego 1998 r., III CKN 384/97, OSNC 1998/10/164), zabudowywanie i rozbudowywanie budynków na gruncie. Posiadanie to powinno być nieprzerwane. Art. 340 kodeksu cywilnego wprowadza domniemanie ciągłości posiadania i stanowi, że niemożność posiadania wywołana przez przeszkodę przemijającą nie przerywa go. Długość terminów, po upływie których następuje nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie…
Fragment uzasadnienia
… uczestnika postępowania, sprawowało w imieniu Skarbu Państwa przedsiębiorstwo państwowe pod nazwą Zakłady (...) . Posiadanie to trwało – przy uwzględnieniu domniemania z art. 340 KC w zw. z art. 352 § 2 KC – nieprzerwanie aż do podziału tego przedsiębiorstwa i wyodrębnienia z niego między innymi przedsiębiorstwa państwowego pod nazwą Zakład (...) z siedzibą w W. , co nastąpiło zarządzeniem Nr (...) Ministra Przemysłu z dnia…
Fragment uzasadnienia
… k.c. , którego nie obaliła uczestniczka postępowania. Po śmierci S. R. (1) w 1994 roku posiadanie było kontynuowane przez wnioskodawcę. Posiadanie to miało charakter ciągły ( art. 340 k.c. ), a jego początkiem było objęcie nieruchomości ze świadomością, że posiadaczowi nie przysługuje względem nieruchomości jakikolwiek tytuł prawny, a zatem w złej wierze ( art. 172 § 1 in fine k.c. ). Trwało w sposób niezakłócony przez…
Wyświetlone orzeczenia: 6
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 340: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoOznacza to, że prawo zakłada utrzymanie posiadania bez przerwy, jeśli nie ma wyraźnych dowodów przeciwnych.
Nie, jeśli przeszkoda jest przemijająca, to nie przerywa to prawa posiadania zgodnie z Art. 340 KC.
To przeszkoda trwająca krótko i mająca charakter tymczasowy, która nie powoduje trwałej utraty kontroli nad rzeczą.
Tak, jeśli przerwa w posiadaniu jest trwała i przeszkoda nie jest przemijająca, posiadanie może zostać przerwane.
Nie, Art. 340 KC odnosi się do posiadania rzeczy ruchomych i nieruchomości.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 340