Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Posiadacz samoistny nie traci posiadania przez to, że oddaje drugiemu rzecz w posiadanie zależne.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Art. 337 Kodeksu cywilnego wskazuje, że posiadacz samoistny nie traci swojego posiadania wskutek oddania rzeczy w posiadanie zależne innej osobie. Innymi słowy, nawet jeśli właściciel rzeczy przekazuje ją komuś w taki sposób, że ten staje się posiadaczem zależnym (czyli użytkownikiem lub najemcą), to właściciel nadal zachowuje status posiadacza samoistnego. Przepis ten chroni prawa posiadacza samoistnego i odróżnia dwa typy posiadania: samoistne (pełne) i zależne (ograniczone prawem osoby trzeciej). Treść artykułu wskazuje jednoznacznie, że wydanie rzeczy innemu podmiotowi nie powoduje utraty posiadania samoistnego, gdyż posiadanie zależne jest podporządkowane posiadaniu samoistnemu.
Przepis ten znajduje zastosowanie wtedy, gdy właściciel rzeczy chce użyczyć ją lub oddać do korzystania innej osobie, która nie jest samodzielnym posiadaczem tej rzeczy. Dotyczy to zwłaszcza sytuacji, gdzie jedna osoba nadal zachowuje nade wszystkim kontrolę, a druga otrzymuje wyłącznie ograniczone prawo dysponowania rzeczą, np. w umowie najmu czy użyczenia. W praktyce oznacza to, że posiadacz samoistny może powierzyć rzecz innej osobie bez ryzyka utraty posiadania, co daje pewność ochrony prawnej własności.
Przykładem zastosowania art. 337 KC jest sytuacja, gdy właściciel mieszkania wynajmuje je najemcy. Najemca staje się posiadaczem zależnym, posiadając rzecz na podstawie umowy najmu, ale właściciel mieszkania pozostaje posiadaczem samoistnym. Nawet jeśli najemca korzysta z mieszkania swobodnie, właściciel nie traci prawa do posiadania. Dzięki temu właściciel może w każdym czasie dochodzić swoich praw względem najemcy, a przepis chroni jego pozycję posiadacza samoistnego.
Często spotykanym błędem jest mylenie posiadania samoistnego z posiadaniem zależnym albo przekonanie, że oddanie rzeczy innemu oznacza utratę posiadania. Wielu użytkowników prawnych nie dostrzega, że posiadanie zależne jest tylko formą ograniczonej kontroli, a posiadacz samoistny zachowuje swą pozycję. Niedokładne rozumienie tego przepisu może prowadzić do błędnego oceniania praw do rzeczy oraz stosunków prawnych między stronami. Artykuł 337 jasno rozgranicza te pozycje prawne i chroni posiadacza samoistnego.
W sprawie indywidualnej zawsze warto skonsultować się z prawnikiem, aby prawidłowo ocenić stan faktyczny i zastosować przepisy dotyczące posiadania samoistnego i zależnego.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… w tym miejscu należy, że zgodnie z treścią przepisu art. 339 k.c. domniemywa się, że ten, kto rzeczą faktycznie włada, jest posiadaczem samoistnym, przy czym zgodnie z art. 337 k.c. posiadacz samoistny nie traci posiadania przez to, że oddaje drugiemu rzecz w posiadanie zależne. Podkreślenia również wymaga, że jedynie wówczas, gdy zachodzi równocześnie corpus i animus, a zatem samoistne posiadanie nieruchomości z wolą…
Fragment uzasadnienia
… lub posiadacz zależny rzeczy. W rezultacie, jeżeli niemający tytułu prawnego posiadacz samoistny oddał rzecz (skądinąd nadal zachowując swój status posiadacza samoistnego - art. 337 k.c. ) w faktyczne władanie posiadaczowi zależnemu, roszczenie windykacyjne przysługuje właścicielowi wobec posiadacza zależnego i - należy podkreślić - tylko wobec niego. Tym samym wszelkie roszczenia uzupełniające przysługują właścicielowi…
Fragment uzasadnienia
… opartym o przepisy art. 224-225 k.c. Przyjąć bowiem należy, że pozwana korzysta z gruntu powoda na prawnych warunkach posiadania zależnego służebności gruntowej ( art. 337 i 352 k.c. , od dnia 3 sierpnia 2008r. jest to służebność przesyłu, art. 305 1 – 305 4 k.c. , postanowienie Sądu Najwyższego z 22.10.2002r., III CZP 64/02, wyrok Sądu Najwyższego z 11.05.2005r., III CK 556/04, wyrok Sądu Najwyższego z 17.06.2005r., III CK…
Fragment uzasadnienia
… opartym o przepisy art. 224-225 k.c. Przyjąć bowiem należy, że pozwana korzysta z gruntu powódki na prawnych warunkach posiadania zależnego służebności gruntowej ( art. 337 i 352 k.c. , od dnia 3 sierpnia 2008r. jest to służebność przesyłu, art.. (...) k.c. , postanowienie Sądu Najwyższego z 22.10.2002r., III CZP 64/02, wyrok Sądu Najwyższego z 11.05.2005r., III CK 556/04, wyrok Sądu Najwyższego z 17.06.2005r., III CK…
Fragment uzasadnienia
… W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że pozwana korzystała z gruntu strony powodowej na prawnych warunkach posiadania zależnego służebności gruntowej (przepisy art. 337 i 352 k.c. ), zaś od dnia 3 sierpnia 2008 roku jest to służebność przesyłu (przepisy art. 305 1 - 305 4 k.c. , postanowienie Sądu Najwyższego z 22 października 2002 roku, III CZP 64/02, wyrok Sądu Najwyższego z 11 maja 2005 roku, III CK 556/04, wyrok…
Fragment uzasadnienia
… interesie. Na zewnątrz przez otoczenie – postrzegany jest jak właściciel. Sytuację posiadacza stabilizują domniemania prawne oraz zasady związane z instytucją posiadania / art. 337,339,340,432,343,345 kc /. Jak prawidłowo zauważył to Sąd I Instancji domniemanie wynikające z przepisu art. 339 i 340 kc w toku niniejszego postępowania nie zostało obalone. Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało również ponad wszelką…
Wyświetlone orzeczenia: 6
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 337: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoPosiadanie samoistne to pełne i niezależne sprawowanie władztwa nad rzeczą, natomiast posiadanie zależne jest ograniczone prawami osoby trzeciej, np. najemcy.
Nie, zgodnie z art. 337 KC posiadacz samoistny nie traci posiadania przez oddanie rzeczy w posiadanie zależne innemu.
Posiadacz samoistny zachowuje prawo do rzeczy i może kontrolować posiadanie zależne, np. w drodze umowy najmu.
Nie, posiadanie zależne nie jest równoznaczne z własnością, a prawa posiadacza zależnego są ograniczone.
Tak, utrata posiadania może nastąpić także w inny sposób, np. przez zrzeczenie się lub przepadek rzeczy, ale nie przez oddanie posiadania zależnego.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 337