Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Do ochrony praw rzeczowych ograniczonych stosuje się odpowiednio przepisy o ochronie własności.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… Poprosili o dostarczenie kluczy do lokalu w terminie do 15.02.2015r. Pozwani tego nie uczynili. Jako podstawę prawną powództwa wskazano art. 222§2 k.c. w zw. z art. 251 k.c. W odpowiedzi na pozew (k. 37) wszyscy troje pozwani wnieśli o oddalenie powództwa. Wskazali, że nie negują treści umowy o przekazanie gospodarstwa rolnego z 23.02.1984r. Jednakże, jesienią 2011r. powodowie wyprowadzili się z L. i oświadczyli pozwanym…
Fragment uzasadnienia
… faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zaniechanie naruszeń. Przepis ten stosowany jest z mocy art. 251 kc odpowiednio do ochrony ograniczonych praw rzeczowych , tj. między innymi do ochrony służebności gruntowej. Wobec bezsporności istnienia służebności gruntowej, a także jej treści, konieczna do zbadania pozostawała kwestia zaistnienia naruszenia…
Fragment uzasadnienia
… tzw. eksmisję jest w istocie rodzajem żądania właściciela ( ewentualnie użytkownika wieczystego art. 233, 235 k.c. , uprawnionego z tytułu ograniczonego prawa rzeczowego , art. 251 k.c. albo najemcy, 690 k.c. ) powództwem o wydanie rzeczy, któremu towarzyszą, z uwagi na charakter rzeczy, żądania opuszczenia i opróżnienia lokalu. W takich sprawach właśnie Sąd powinien zbadać czy roszczenie właściciela ( w tym wypadku Miasta…
Fragment uzasadnienia
… zabudowy tego korytarza przez osoby uprawnione do lokalu nr (...) ”. Zarzuciła apelująca naruszenie art. 222 k.c. w zw. z art. 17 2 ustawy o spółdzielniach i art. 251 k.c. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że: - pozwana nie ma legitymacji biernej w tym procesie, - pozwana wyrażając zgodę na zabudowę nie naruszyła ograniczonego prawa rzeczowego przysługującego powódce, - powódka nie jest uprawniona do…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 251: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 251 Kodeksu cywilnego wskazuje na zasadę odpowiedniego stosowania przepisów o ochronie własności w odniesieniu do praw rzeczowych ograniczonych. Oznacza to, że choć prawa rzeczowe ograniczone różnią się od prawa własności, to w zakresie ochrony prawnej stosuje się do nich regulacje przewidziane dla własności, uwzględniając jednak ich specyfikę. Innymi słowy, mechanizmy obrony praw rzeczowych ograniczonych mają bazować na odwołaniu się do zasad ochrony własności, choć nie w sposób automatyczny, lecz adekwatny do charakteru danego prawa rzeczowego ograniczonego. Chodzi o zapewnienie skutecznej ochrony prawnej tych praw, które co do zasady umożliwiają korzystanie z cudzej rzeczy w określonym zakresie, np. prawo użytkowania czy służebności.
Przepis ten ma zastosowanie w sytuacjach, gdy dochodzi do naruszenia lub zagrożenia spowodowanego w odniesieniu do praw rzeczowych ograniczonych. Prawo rzeczowe ograniczone, choć nie jest pełnym prawem własności, uprawnia do korzystania z rzeczy osobie trzeciej, i gdy takie korzystanie jest zakłócane lub ograniczane, można uciec się do środków ochrony przewidzianych dla właścicieli. Przykładem są roszczenia o zaprzestanie naruszeń czy zniesienie skutków już dokonanych, które odnosi się odpowiednio do posiadaczy tych praw. Nie dotyczy to jednak sytuacji, które wymagają odmiennego uregulowania wynikającego z innych przepisów.
W codziennym życiu art. 251 KC może znaleźć zastosowanie na przykład w sytuacji osoby posiadającej prawo służebności przejazdu przez cudzą nieruchomość. Gdy właściciel nieruchomości uniemożliwi jej korzystanie ze służebności, osoba uprawniona może domagać się ochrony swoich praw w sposób podobny jak właściciel nieruchomości przeciwko naruszycielowi, choć odpowiednio dostosowany do specyfiki służebności. Oznacza to możliwość skierowania odpowiednich środków prawnych, które przeciwdziałają dalszym ograniczeniom czy naruszeniom tego prawa.
Często spotyka się błędne rozumienie tego przepisu polegające na utożsamianiu praw rzeczowych ograniczonych z prawem własności w pełnym zakresie. Nie należy jednak zapominać, że przepisy o ochronie własności stosuje się odpowiednio, co oznacza, że muszą być one dostosowane do charakteru praw ograniczonych. Błąd ten może prowadzić do stosowania środków prawnych niedostosowanych do konkretnego prawa rzeczowego ograniczonego, co wpływa na skuteczność ochrony. Art. 251 KC przypomina o konieczności właściwej kwalifikacji praw i adekwatnym wyborze środków ich ochrony.
W przypadku indywidualnej sprawy dotyczącej ochrony praw rzeczowych ograniczonych wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem, który dobierze odpowiednie środki ochrony i oceni ich zastosowanie w konkretnym stanie faktycznym.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Prawa rzeczowe ograniczone to prawo do korzystania z cudzej rzeczy w określonym zakresie, na przykład służebności czy użytkowanie.
Nie. Stosuje się je odpowiednio, czyli z uwzględnieniem specyfiki prawa rzeczowego ograniczonego.
Przepis odsyła do środków ochrony własności, takich jak domaganie się zaprzestania naruszeń lub usunięcia ich skutków, dostosowanych do charakteru prawa.
Gdy dochodzi do naruszenia lub zagrożenia praw osób posiadających prawa rzeczowe ograniczone.
Warto skonsultować się ze specjalistą, by dobrać odpowiednie środki ochrony w konkretnej sytuacji prawnej.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 251