Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 197.

Aktualizacja: 12 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

Domniemywa się, że udziały współwłaścicieli są równe.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Wyjaśnienie przepisu

Artykuł 197 Kodeksu cywilnego formułuje domniemanie prawne, że udziały współwłaścicieli w nieruchomości lub innej rzeczy wspólnej są równe. Oznacza to, że jeśli żadne postanowienia umów lub inne dowody nie wskazują inaczej, każdy ze współwłaścicieli posiada taki sam udział względem pozostałych. Przepis służy uproszczeniu stosunków prawnych między właścicielami i zabezpiecza porządek prawny w przypadkach niewyrażenia odmiennych ustaleń. W efekcie, stronom wystarczy konieczność wskazania współwłasności, a proporcje udziałów uznaje się za zrównane bez potrzeby dalszego dowodzenia. Ten model domniemania działa dopóty, dopóki nie zostanie podważony odmiennym zapisem umownym lub innym wyraźnym dowodem określającym różne wielkości udziałów. Przepis ten ma charakter regulacji ogólnej i odnosi się do wszelkich form współwłasności, w tym zarówno nieruchomości, jak i rzeczy ruchomych, o ile istnieje więcej niż jeden właściciel. Oznacza to, że w przypadku współwłasności, domyślnie każdemu z współwłaścicieli przypisuje się równy udział w prawie własności, a wszelkie odstępstwa należy udowodnić. Praktyczne zastosowanie artykułu 197 KC występuje w sytuacji, gdy kilka osób nabywa wspólnie nieruchomość, a umowa kupna nie precyzuje innych proporcji. Przy braku odmiennych ustaleń, system prawny uznaje, że wszyscy nabywcy są równoprawnymi współwłaścicielami w równych częściach. Przykładowo, trzech sąsiadów kupuje wspólnie działkę budowlaną, nie określając w umowie innego podziału udziałów. W myśl art. 197 KC, każdy z nich posiada udział jednej trzeciej. Takie założenie ułatwia zarządzanie wspólną nieruchomością i podejmowanie decyzji. Jednak często zdarza się, że współwłaściciele błędnie interpretują ten przepis, sądząc, że podział udziałów zawsze musi być równy, nawet jeśli posiadane dokumenty lub ustalenia wskazują inaczej. Innym nieporozumieniem jest brak świadomości, że domniemanie równości udziałów może być obalone poprzez dowody, takie jak umowa lub wpisy w księdze wieczystej. Ponadto istotne jest, że w praktyce ustalenie udziałów może wymagać analizy konkretnych okoliczności, a artykuł 197 KC stanowi jedynie punkt wyjścia, a nie ostateczną regułę. W związku z tym, korzystając z tego przepisu w indywidualnych sytuacjach, dobrze jest zasięgnąć porady prawnej, aby poprawnie ocenić konkretny przypadek i uniknąć błędów interpretacyjnych.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I Ns 227/15Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Zasiedzenie działki przez współposiadaczy – postanowienie SR

Fragment uzasadnienia

… w zakresie praw odpowiadających prawu współwłaścicieli, tj. w odniesieniu do udziałów, których wielkość wynikać może z analogicznego domniemania, jak przewidziane w przepisie art. 197 Kodeksu cywilnego , albo wyznaczana jest w innym stosunku zakresem istniejącej po strome nieuprawnionych współposiadaczy swobody wyrażania woli i zachowań władczych wolę tę manifestujących. W każdej z tych sytuacji samoistne współposiadanie…
  • zasiedzenie
Czytaj orzeczenie
I C 967/14Sąd Rejonowy w Zamościu

Odszkodowanie od UFG za szkodę komunikacyjną – wyrok SR

Fragment uzasadnienia

… swoim zakresie. Końcowo odnieść się należy do legitymacji czynnej powoda. Powód w ramach cesji zawarł umowę z M. P. , który jest współwłaścicielem pojazdu w ½ części ( art. 197 k.c. ). Zbycie wierzytelności związanej uszkodzeniem rzeczy wspólnej stanowi czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu w rozumieniu art. 199 k.c. i wymaga zgody wszystkich współwłaścicieli. Na czynność cesji wyraził zgodę współwłaściciel J. P.…
Czytaj orzeczenie
IX Ca 1023/14Sąd Okręgowy w Olsztynie

Zniesienie współwłasności a spór o korzystanie z nieruchomości

Streszczenie

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał, że sam konflikt między współwłaścicielami dotyczący korzystania z nieruchomości nie jest podstawą do zniesienia współwłasności. Takie spory należy rozwiązywać na gruncie przepisów o współposiadaniu i korzystaniu z rzeczy wspólnej, a nie przez likwidację współwłasności. Orzeczenie jest ważne, bo porządkuje…
  • zniesienie współwłasności
Czytaj orzeczenie
I C 1247/12Sąd Rejonowy w Wałbrzychu

Uzgodnienie księgi wieczystej a granice żądania – wyrok SR

Fragment uzasadnienia

… w częściach ułamkowych (po ½ części – w umowie spółki z 17.08.1990 r. brak zapisów co do udziałów, a więc w razie rozwiązania spółki należałoby zastosować domniemanie z art. 197 k.c. ). Na koniec wskazać należy, iż jeśli chodzi o podnoszoną w toku postępowania kwestię formy w jakiej może nastąpić wystąpienie wspólnika spółki cywilnej, której składnikiem majątkowym jest nieruchomość to Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu…
  • księgi wieczyste
  • uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym
Czytaj orzeczenie
I C 1882/11Sąd Okręgowy w Płocku

Bezpodstawne wzbogacenie po konkubinacie – wyrok SO

Fragment uzasadnienia

… na zasadach ogólnych, w częściach ułamkowych ( art. 195 k.c. ). W sprawie nie doszło do zakwestionowania przez strony domniemania równych udziałów, wynikającego z art. 197 k.c. W tej sytuacji do zniesienia współwłasności mają bezpośrednie zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego o współwłasności. Strony nabyły na współwłasność po ½ części każde z nich ruchomości w postaci mebli i sprzętu użytku domowego . Tym niemniej powód…
  • bezpodstawne wzbogacenie
Czytaj orzeczenie
III CZP 9/15Wydział III

Egzekucja z udziału we własności nieruchomości po ustaniu wspólności

Fragment uzasadnienia

… spadek przypada kilku spadkobiercom, do wspólności majątku spadkowego oraz do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych, a zatem art. 197-221 k.c. Oznacza to, że odesłanie do przepisów o współwłasności w częściach ułamkowych ma w tych stosunkach zastosowanie tak jak poprzednio. Zmiana art. 46 k.r.o. miała zatem jedynie redakcyjny charakter, a przy rozstrzyganiu zagadnienia…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 6

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 197: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Najczęściej zadawane pytania

Co to znaczy, że udziały współwłaścicieli są równe?

Oznacza to, że jeśli prawo lub umowa nie stanowią inaczej, każdy współwłaściciel posiada taki sam udział w rzeczy wspólnej.

Czy można zmienić domniemanie równości udziałów?

Tak, można to zrobić poprzez umowę współwłaścicieli lub inny dowód wykazujący inną proporcję udziałów.

Czy art. 197 KC dotyczy tylko nieruchomości?

Nie, przepis dotyczy wszystkich rzeczy wspólnych, zarówno nieruchomości, jak i rzeczy ruchomych.

Co jeśli w umowie nie jest napisane nic o udziałach?

Wtedy przyjmuje się, że udziały są równe, zgodnie z domniemaniem wynikającym z art. 197 KC.

Czy domniemanie równości udziałów obowiązuje zawsze?

Obowiązuje dopóki nie zostanie wyraźnie obalone umową lub innym dowodem określającym inne udziały.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 197