Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 194.

Aktualizacja: 17 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

Przepisy o przetworzeniu, połączeniu i pomieszaniu nie uchybiają przepisom o obowiązku naprawienia szkody ani przepisom o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I C 547/18Sąd Okręgowy w Olsztynie

I C 547/18

Fragment uzasadnienia

… tego przepisu motocykl stał się własnością powoda. Nie oznacza to jednak, że pozwana nie ma prawa domagać się od powoda zwrotu nakładów na przetworzona rzecz. Stosownie do art. 194 k.c. przepisy o przetworzeniu nie uchybiają przepisom o obowiązku naprawienia szkody ani przepisom o bezpodstawnym wzbogaceniu. Wobec sprzedaży motocykla i utraty pozostałych części, obecnie jedynie aktualnym pozostaje pieniężna roszczenie…
V ACa 196/21Sąd Apelacyjny w Warszawie

V ACa 196/21

Fragment uzasadnienia

… urządzeń kanalizacyjnych a właścicielem gruntu, zaś w przypadku braku umowy, podstawą żądania zwrotu poniesionych kosztów budowy będą przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu - art. 194 k.c. w zw. z art. 191 k.c. w zw. z art. 405 i nast. k.c. Finansujący może domagać się zwrotu korzyści w naturze, a w przypadku gdyby to nie było możliwe, zwrotu jej wartości. W rozpoznawanej sprawie strony zawarły pisemne porozumienie, na mocy…
  • nieruchomości
  • wydanie rzeczy
Czytaj orzeczenie
II C 659/15Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

II C 659/15

Fragment uzasadnienia

… urządzeń kanalizacyjnych a właścicielem gruntu, zaś w przypadku braku umowy, podstawą żądania zwrotu poniesionych kosztów budowy będą przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu – art. 194 k.c. w zw. z art. 191 k.c. w zw. z art. 405 i nast. k.c. Finansujący może domagać się zwrotu korzyści w naturze, a w przypadku gdyby to nie było możliwe to zwrotu jej wartości. W rozpoznawanej sprawie strony zawarły pisemne porozumienie na mocy…
  • prawo własności przemysłowej
Czytaj orzeczenie
I Ca 621/19Sąd Okręgowy w Sieradzu

I Ca 621/19

Fragment uzasadnienia

… 2019 r. powódka wniosła o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanego Stowarzyszenie (...) w P. . Postanowieniem z 9 września 2019 r. Sąd - na podstawie art. 194 § 2 k.p.c. - wezwał do udziału w sprawie w charakterze pozwanego Stowarzyszenie (...) w P. , które następnie wniosło o oddalenie powództwa i zasądzenie na jego rzecz od powódki kosztów procesu. Wyrokiem z 20 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Wieluniu, w…
  • czyny niedozwolone
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 194: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 194 Kodeksu cywilnego ustanawia ważną zasadę dotyczącą relacji między przepisami dotyczącymi przetworzenia, połączenia i pomieszania przedmiotów a przepisami regulującymi naprawienie szkody i bezpodstawne wzbogacenie. Z punktu widzenia prawa cywilnego przepis ten podkreśla, że normy odnoszące się do tych procesów rzeczowych współistnieją obok norm odpowiedzialności deliktowej oraz regulacji o bezpodstawnym wzbogaceniu i nie mogą ich wykluczać ani ograniczać. Oznacza to, że chociaż czynności takie jak przetworzenie towaru lub połączenie dwóch rzeczy mogą same ustanawiać określone prawa lub obowiązki, to nie zwalniają z odpowiedzialności za ewentualne szkody czy konieczności zwrotu korzyści uzyskanych bez podstawy prawnej.

Przepis ma zastosowanie wszędzie tam, gdzie dochodzi do zmian w stanie faktycznym rzeczy poprzez ich przeróbkę, połączenie lub pomieszanie. Dotyczy to zarówno sytuacji, gdy poszczególne przedmioty są przekształcane przez jedną osobę, jak i sytuacji, gdy elementy należące do różnych właścicieli zostają w jakiś sposób zmieszane lub połączone. Ważne jest, że choć przepisy szczegółowo regulujące przetworzenie czy połączenie mogą wskazywać na określone skutki prawne tych czynności, to nie wyłączają obowiązków odszkodowawczych czy zasad zwrotu korzyści, jeśli zostały naruszone inne normy prawne.

Przykładowo, wyobraźmy sobie sytuację, w której właściciel zleca wykonanie przetworzenia surowca na gotowy produkt. Jeżeli w rezultacie działania wykonawcy powstaje szkoda, np. ze względu na uszkodzenie innych przedmiotów należących do właściciela lub osób trzecich, to mimo że sama czynność była procesem przetworzenia, poszkodowany może domagać się naprawienia szkody na podstawie ogólnych przepisów. Podobnie, jeśli doszło do pomieszania rzeczy należących do różnych właścicieli bez ich zgody, to właściciele ci mogą zgłosić roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia lub szkody.

Często mylona jest kwestia zakresu stosowania tych przepisów, zwłaszcza gdy osoby nie posiadające wiedzy prawnej błędnie zakładają, że regulacje dotyczące przetworzenia czy połączenia wyłączają inne roszczenia. Tymczasem art. 194 KC wyraźnie stanowi, że obowiązki wynikające z konieczności naprawienia szkody lub z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia pozostają aktualne i nie są naruszone przez przepisy o przetworzeniu. Nie wolno więc utożsamiać odpowiedzialności za przetworzenie z wyłącznością tych norm w zakresie odpowiedzialności cywilnej.

Podsumowując, art. 194 KC zapewnia klarowność i porządek w stosunkach prawnych dotyczących procesów zmiany rzeczywistości materialnej, uwzględniając jednocześnie ochronę interesów osób, które poniosły szkody lub zostały bezpodstawnie wzbogacone. W każdej indywidualnej sprawie, zwłaszcza gdy dotyczy to złożonych relacji między właścicielami i wykonawcami, wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem w celu dokładnej analizy obowiązujących przepisów i okoliczności faktycznych.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co oznacza, że przepisy o przetworzeniu nie uchybiają przepisom o naprawieniu szkody?

Oznacza to, że mimo regulacji dotyczących przetworzenia, połączenia i pomieszania, obowiązek naprawienia szkody pozostaje aktualny i nie jest wyłączony.

Czy połączenie rzeczy oznacza, że nie można dochodzić roszczeń o bezpodstawne wzbogacenie?

Nie, art. 194 KC stanowi, że przepisy o połączeniu nie ograniczają prawa do roszczeń wynikających z bezpodstawnego wzbogacenia.

Kiedy stosuje się przepisy o przetworzeniu według Kodeksu cywilnego?

Przepisy stosuje się, gdy dochodzi do zmiany rzeczy wskutek ich przeróbki, połączenia lub pomieszania.

Czy prawo o przetworzeniu wyłącza inne zasady odpowiedzialności cywilnej?

Nie, przepisy o przetworzeniu współistnieją z normami o odpowiedzialności za szkody i bezpodstawne wzbogacenie.

Czy art. 194 KC wymaga konsultacji prawnej w praktyce?

Tak, w indywidualnych sprawach warto skonsultować się z prawnikiem, aby dobrze ocenić obowiązki i uprawnienia.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 194