Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 18.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Ważność umowy, która została zawarta przez osobę ograniczoną w zdolności do czynności prawnych bez wymaganej zgody przedstawiciela ustawowego, zależy od potwierdzenia umowy przez tego przedstawiciela.

§ 2.Osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych może sama potwierdzić umowę po uzyskaniu pełnej zdolności do czynności prawnych.

§ 3.Strona, która zawarła umowę z osobą ograniczoną w zdolności do czynności prawnych, nie może powoływać się na brak zgody jej przedstawiciela ustawowego. Może jednak wyznaczyć temu przedstawicielowi odpowiedni termin do potwierdzenia umowy; staje się wolna po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I C 769/14Sąd Rejonowy w Przasnyszu

Nieważność umowy a interes prawny – wyrok SR w Przasnyszu

Fragment uzasadnienia

… umowy pożyczki zawartej z pozwanym. Zgłoszone przez powoda żądanie należało zakwalifikować jako żądanie ustalenia nieistnienia stosunku prawnego, znajdujące podstawę w art. 189 kodeksu postępowania cywilnego (dalej: k.p.c. ). Zgodnie z tym przepisem, powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Oceniając ważność przedmiotowej umowy, należy wskazać…
  • ubezwłasnowolnienie
  • umowa
Czytaj orzeczenie
SNO 8/16Wydział VI

Zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej

Fragment uzasadnienia

… w stanie spoczynku, w zakresie wniosku Prokuratora Rejonowego (sygn. 4 Ds …/14), tj. opisanego w tym wniosku podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. i art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Uchwała ta zapadła w wyniku 2 wniosku złożonego przez prokuratora Prokuratury Rejonowej z dnia 17 grudnia 2015 r. o uchylenie immunitetu sędziego jako osoby podejrzanej o…
IV CSK 79/15Wydział IV

Hipoteka bankowa i cesja wierzytelności – wyrok SN 2015

Streszczenie

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że nie wszystkie kwestie związane z zakresem odpowiedzialności z hipoteki zostały prawidłowo ocenione. W pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalono. Orzeczenie jest ważne dla spraw o dochodzenie należności zabezpieczonych hipoteką oraz skutki…
III PK 28/11Wydział III

Wynagrodzenie za dyżury medyczne – wyrok SN z 2011 r.

Fragment uzasadnienia

… jej ilości i jakości oraz kwalifikacji wykonującego, a także odnośnie do swobody kształtowania treści umów o pracę w sposób korzystniejszy niż regulują to przepisy prawa pracy (art. 18 k.p.). Słuszny jest również wniosek wypływający z powyższych wywodów, iż powód i pozostali lekarze zawierając porozumienie nie chcieli uzyskać świadczenia niegodziwego, gdyż nie było sporne, że wykonywali oni pracę na dyżurach medycznych, a…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 18: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Przepis Art. 18 Kodeksu cywilnego reguluje ważność umów zawartych przez osoby, które mają ograniczoną zdolność do czynności prawnych, a zatem nie mogą samodzielnie w pełni dysponować swoimi prawami i obowiązkami. Zgodnie z § 1 tego artykułu, umowa zawarta przez osobę taką bez zgody jej przedstawiciela ustawowego jest nieważna, o ile nie zostanie następnie potwierdzona przez tego przedstawiciela. Potwierdzenie umowy przez przedstawiciela ma więc kluczowe znaczenie dla skuteczności zawartego porozumienia. W § 2 wskazano natomiast, że osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych może potwierdzić zawartą wcześniej umowę samodzielnie, ale dopiero po uzyskaniu pełnej zdolności do czynności prawnych, co zwykle następuje z chwilą ukończenia 18 lat lub wcześniejszym uzyskaniu pełni praw w trybie ustawowym. Wreszcie, § 3 chroni stronę kontrahenta, który zawarł umowę z osobą ograniczoną, przez niemożność powoływania się na brak zgody przedstawiciela ustalonego ustawą. Strona taka może jednak wezwać przedstawiciela do potwierdzenia umowy w określonym terminie i po jego bezskutecznym upływie staje się wolna od zobowiązań wynikających z możliwej nieważności umowy. Przepis ten określa więc istotne zasady dotyczące skuteczności umów w sytuacjach, gdy jedna ze stron ma ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Przepis ma zastosowanie zawsze, gdy umowę zawierają osoby nieposiadające pełnej zdolności do czynności prawnych, na przykład niepełnoletni w wieku od 13 do 18 lat lub osoby, którym sąd ograniczył zdolność. Przesłanką jest więc ograniczona zdolność oraz brak zgody przedstawiciela ustawowego na zawarcie umowy. Te regulacje chronią interesy osób, które nie są w stanie samodzielnie ocenić skutków prawnych swoich działań, a także zapewniają bezpieczeństwo obrotu prawnego przez umożliwienie kontrahentom ochrony przed skutkami potencjalnej nieważności umowy. Jako przykład praktyczny można wskazać sytuację, gdy 16-letni nastolatek bez zgody rodzica podpisuje umowę sprzedaży telefonu komórkowego. Zgodnie z Art. 18 KC, ta umowa jest ważna, jeśli rodzic potwierdzi jej zawarcie. Jeśli nie, a sprzedawca nie wyznaczył rodzicowi terminu na potwierdzenie, może zwolnić się od skutków umowy. Ten przepis stanowi więc ważny mechanizm zabezpieczający zarówno osoby ograniczone w zdolności, jak i ich kontrahentów. Często jednak pojawiają się nieporozumienia dotyczące terminu potwierdzenia umowy czy roli przedstawiciela ustawowego. Niektórzy mylnie uważają, że sama zawarcie umowy przez osobę ograniczoną jest nieważne bez względu na późniejsze potwierdzenie, co nie jest prawdą. Inni błędnie przypisują tej osobie pełną zdolność do potwierdzenia umowy jeszcze przed uzyskaniem pełnej zdolności prawnej. Ważne jest także właściwe określenie osoby przedstawiciela ustawowego – nie zawsze jest to rodzic, może to być opiekun prawny powołany przez sąd. Warto pamiętać, że Art. 18 KC chroni obie strony umowy ograniczając ryzyko nieważności transakcji, a w konkretnej sprawie dla bezpieczeństwa prawnego zaleca się konsultację z prawnikiem, który pomoże prawidłowo zastosować ten przepis do okoliczności faktycznych.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co to znaczy, że osoba jest ograniczona w zdolności do czynności prawnych?

Oznacza to, że osoba nie ma pełnej zdolności do samodzielnego dokonywania czynności prawnych i wymaga zgody przedstawiciela ustawowego na ważność niektórych czynności.

Czy umowa zawarta przez nastolatka bez zgody rodzica jest ważna?

Umowa jest ważna, jeśli zostanie potwierdzona przez przedstawiciela ustawowego, czyli rodzica lub opiekuna; bez tego potwierdzenia umowa jest nieważna.

Kiedy osoba ograniczona w zdolności może potwierdzić zawartą umowę?

Może to zrobić samodzielnie dopiero po uzyskaniu pełnej zdolności do czynności prawnych, np. po ukończeniu 18 lat.

Co może zrobić druga strona umowy, jeśli nie ma pewności co do zgody przedstawiciela?

Może wyznaczyć przedstawicielowi ustawowemu odpowiedni termin na potwierdzenie umowy; po jego bezskutecznym upływie zwalnia się z obowiązków wynikających z umowy.

Czy nie można powoływać się na brak zgody przedstawiciela w ogóle?

Strona zawierająca umowę z osobą ograniczoną nie może sama powoływać się na brak takiej zgody, ale może wyznaczyć termin na jej potwierdzenie.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 18