Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 13 lipca 2026
Właściciel gruntu może wejść na grunt sąsiedni w celu usunięcia zwieszających się z jego drzew gałęzi lub owoców. Właściciel sąsiedniego gruntu może jednak żądać naprawienia wynikłej stąd szkody.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił apelację w sprawie o zasiedzenie służebności przesyłu. Sprawa pokazuje, że dla oceny skutków prawnych istotne jest skuteczne doręczenie decyzji administracyjnej choćby jednej ze stron postępowania. Orzeczenie ma znaczenie dla sporów dotyczących urządzeń przesyłowych i historycznych decyzji wywłaszczeniowych.
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał, że wykonywanie uprawnień wynikających z decyzji wydanej na podstawie art. 35 ust. 1 i 2 ustawy wywłaszczeniowej z 1958 r. stanowi tytuł prawny do korzystania z nieruchomości. W takiej sytuacji nie dochodzi do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu. Orzeczenie jest ważne…
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił apelację i uznał, że korzystanie z nieruchomości na podstawie decyzji wydanej w trybie wywłaszczeniowym nie może prowadzić do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu. To ważne rozstrzygnięcie dla sporów o linie energetyczne i inne urządzenia przesyłowe, bo rozróżnia…
Fragment uzasadnienia
… arbitralna, a ze strony osób prywatnych bezprawna, co oznacza, że tylko dopuszczalne in concreto przez normy prawa działania (np. art. 10 ust. 2 cyt. Konwencji, art. 219 k.p.k., art. 149 k.c., art. 814 § 1 k.p.c.), pozwalają ingerować w prawo do prywatności. Mając zatem na uwadze powyższe uwarunkowania normatywne należy skonstatować, że przywołane w dyspozycji art. 193 k.k. określenie „wdziera się”, interpretować należy…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 149: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 149 Kodeksu cywilnego ustanawia prawo właściciela jednego gruntu do wejścia na grunt sąsiedni, gdy jest to konieczne do usunięcia gałęzi drzew lub owoców zwieszających się nad jego nieruchomość. W praktyce oznacza to, że osoba posiadająca grunt może samodzielnie, bez zgody sąsiada, usunąć te części roślin, które powodują uciążliwość lub mogą szkodzić jego własności. Jednocześnie przepis przewiduje ochronę praw właściciela gruntu, na który wchodzi sąsiad. Ten ostatni może bowiem żądać naprawienia ewentualnych szkód powstałych na jego nieruchomości w wyniku takich działań. Warto zwrócić uwagę, że nie chodzi tu o prawo do ścinania całych drzew, lecz do ograniczonego działania zmierzającego do ochrony swojej własności.
Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy granicę między nieruchomościami stanowią drzewa, a ich zwisające gałęzie lub opadające owoce wkraczają na grunt sąsiedni. Dotyczy to przypadków, kiedy właściciel gruntu chce ochronić swój teren przed uszkodzeniem elewacji, ogrodzenia czy zanieczyszczeniem odpadami z drzew. Prawo to pozwala na interwencję bez konieczności wcześniejszego porozumienia się z sąsiadem, ale z zachowaniem ostrożności, by nie wyrządzić niepotrzebnej szkody. Dlatego też właściciel sąsiedniego gruntu ma prawo żądać rekompensaty za szkody powstałe w trakcie usuwania gałęzi czy owoców.
Przykładem zastosowania art. 149 KC może być sytuacja, gdy gałęzie drzewa rosnącego na sąsiedniej posesji zwisają nad ogrodzeniem i uszkadzają elewację domu. Właściciel uszkodzonej nieruchomości może wówczas wejść na sąsiada grunt, aby przyciąć te gałęzie, chroniąc swoją własność. Jeśli jednak podczas takich prac uszkodzi np. część posesji sąsiada lub jego mienie, sąsiad może domagać się odszkodowania. Przepis ten daje więc równowagę między ochroną własności a poszanowaniem cudzej.
Często spotykane nieporozumienia dotyczą zakresu prawa do ingerencji. Niektórzy mylą możliwość wejścia na cudzy grunt jedynie w celu usunięcia zwisających gałęzi i owoców z prawem do swobodnego korzystania z jego terenu. Innym błędem jest działanie bez zachowania należytej staranności, co skutkuje uszkodzeniem mienia sąsiada. Przepisy nie dają więc pełnej swobody, a jedynie ograniczone prawo w konkretnym celu i z możliwością żądania naprawienia szkody. Art. 149 KC wymaga więc stosowania z rozwagą i poszanowaniem praw sąsiadów. W sprawach indywidualnych zaleca się konsultację z prawnikiem, aby uniknąć konfliktów i naruszeń prawa.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie, art. 149 KC pozwala wejść na sąsiedni grunt jedynie w celu usunięcia zwieszających się gałęzi lub owoców, nie całego drzewa.
Właściciel sąsiedniego gruntu ma prawo żądać naprawienia szkody powstałej podczas tych działań zgodnie z art. 149 KC.
Prawo właściciela do wejścia na sąsiedni grunt w celu usunięcia zwisających gałęzi nie wymaga zgody, ale należy działać ostrożnie.
Art. 149 KC dotyczy gałęzi i owoców zwieszających się nad grunt właściciela. Usuwanie innych części drzew wymaga zgody sąsiada.
Najlepiej porozmawiać z sąsiadem i wspólnie ustalić zakres prac oraz zasady naprawienia ewentualnych szkód.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 149