Historia zmian - 17 października 2026
o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych terenów zamkniętych
Data oznacza dzień, w którym PrawMi wykryło zmianę w tekście jednolitym ISAP - może różnić się od daty wejścia w życie nowelizacji.
PoPrzed
Art. 1.
zmienionyUstawa określa:
szczególne zasady i warunki:
przygotowania i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb
obronności państwa, kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa lub bezpieczeństwa publicznego, a także organy właściwe w tych
sprawach,
nabywania nieruchomości niezbędnych do realizacji strategicznych
inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa, a także organy właściwe
w tych sprawach,
ustanawiania, znoszenia oraz zmiany granic stref ochronnych terenów
zamkniętych ustalonych przez Ministra Obrony Narodowej;
rodzaje zakazów i ograniczeń, jakie mogą być ustanowione w strefach
ochronnych terenów zamkniętych ustalonych przez Ministra Obrony Narodowej;
dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku powodowane przez obiekty i
instalacje zlokalizowane na terenach zamkniętych ustalonych przez Ministra
Obrony Narodowej lub ministra właściwego do spraw aktywów państwowych;
inne działania mające na celu wzmocnienie bezpieczeństwa i obronności państwa
oraz zapewnienie wzrostu potencjału polskiego przemysłu obronnego.
Ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o:
inwestorze kluczowej inwestycji – należy przez to rozumieć:
jednostkę organizacyjną podległą Ministrowi Obrony Narodowej lub przez
niego nadzorowaną,
służby specjalne w rozumieniu art. 11 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o
Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z
2025 r. poz. 902),
ministra właściwego do spraw wewnętrznych lub jednostki organizacyjne
podległe temu ministrowi lub przez niego nadzorowane,
organy podległe ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych lub przez
niego nadzorowane,
urzędy lub jednostki organizacyjne podległe organom, o których mowa
w lit. e,d, lub przez nie nadzorowane,
spółkę prowadzącą działalność w ramach przemysłowego potencjału
obronnego w rozumieniu art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o
wspieraniu restrukturyzacji przemysłowego potencjału obronnego i
modernizacji technicznej Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z
2020 r. poz. 1663),
innego wykonawcę wskazanego w programie, o którym mowa w art. 14 ust.
4;
inwestorze strategicznej inwestycji – należy przez to rozumieć:
jednostkę organizacyjną podległą Ministrowi Obrony Narodowej lub przez
niego nadzorowaną, z wyłączeniem Agencji Mienia Wojskowego oraz
Zakładu Inwestycji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego,
Służbę Kontrwywiadu Wojskowego lub Służbę Wywiadu Wojskowego;
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa – należy przez to
rozumieć inwestycję celu publicznego realizowaną na potrzeby obronności
państwa lub ze względu na zobowiązania sojusznicze wykonywane w ramach
Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego;
kluczowej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa – należy przez to
rozumieć inwestycję celu publicznego realizowaną na potrzeby obronności
państwa lub budowania przemysłowego potencjału obronnego w rozumieniu art.
4 pkt 1 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o wspieraniu restrukturyzacji
przemysłowego potencjału obronnego i modernizacji technicznej Sił Zbrojnych
Rzeczypospolitej Polskiej, realizowaną ze względu na istotny interes
bezpieczeństwa państwa lub zobowiązania sojusznicze wykonywane w ramach
Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, lub inwestycję, której muszą
towarzyszyć szczególne środki bezpieczeństwa;
kluczowej inwestycji w zakresie potrzeb bezpieczeństwa publicznego – należy
przez to rozumieć inwestycję celu publicznego realizowaną na potrzeby
zapewnienia porządku publicznego lub ochrony ludności i obrony cywilnej;
kluczowej inwestycji – należy przez to rozumieć kluczową inwestycję w zakresie
potrzeb obronności państwa lub kluczową inwestycję w zakresie potrzeb
bezpieczeństwa publicznego;
strefie ochronnej terenu zamkniętego – należy przez to rozumieć obszar poza
granicami terenu zamkniętego ustalonego przez Ministra Obrony Narodowej,
wyznaczony przez właściwego miejscowo wojewodę, na którym z uwagi na
potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa obowiązują zakazy i
ograniczenia, o których mowa w art. 38.
Art. 11.
zmienionyW sprawach dotyczących zezwolenia na realizację strategicznej
inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa nieuregulowanych w niniejszej
ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo
budowlane, z wyjątkiem art. 55. Na podstawie ostatecznej decyzji o zezwoleniu na
realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa można
rozpocząć roboty budowlane. Decyzja taka uprawnia do wydania przez właściwy
organ dziennika budowy.
W postępowaniu w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa przepisów art. 30 § 5,
art. 34, art. 97 § 1 pkt 1–3a, art. 135 ani art. 159 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. –
Kodeks postępowania administracyjnego nie stosuje się.
W przypadkach określonych w art. 30 § 5 i art. 34 ustawy z dnia 14 czerwca
1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, odpowiednio wojewoda lub organ
wyższego stopnia w stosunku do wojewody wyznacza z urzędu przedstawiciela
uprawnionego do działania w postępowaniu w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu
na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa, jeżeli
jest to konieczne do przeprowadzenia postępowania.
W sprawach dotyczących zezwolenia na realizację strategicznych inwestycji
w zakresie potrzeb obronności państwa związanych z zabezpieczeniem medycznym
Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej i wojsk państw sojuszniczych nie stosuje się
przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej
finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 146, z późn. zm.3)) ani
ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2025 r. poz. 450,
620 i 637) dotyczących krajowych i wojewódzkich planów transformacji oraz
wydawania opinii o celowości inwestycji.
W sprawach dotyczących zezwolenia na realizację strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 27 marca
2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ani ustawy z dnia 9
października 2015 r. o rewitalizacji (Dz. U. z 2024 r. poz. 278).
Do wydania warunków przyłączenia do sieci, o których mowa w art. 7 ust. 3a
ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2024 r. poz. 266, z
późn. zm.4)), nie jest wymagane posiadanie przez inwestora strategicznej inwestycji
tytułu prawnego do korzystania z nieruchomości, do których paliwa gazowe, wodór
lub energia mają być dostarczane. W razie braku technicznych warunków przyłączenia
wynikających z braku niezbędnych zdolności przesyłowych sieci przedsiębiorstwo
energetyczne określi planowany termin oraz warunki wykonania niezbędnej
rozbudowy lub przebudowy sieci, a także termin i szacunkowy koszt przyłączenia.
Warunki, o których mowa w ust. 6, mają odpowiednie zastosowanie do
przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego i wniosku inwestora strategicznej
inwestycji o przyłączenie do sieci wodociągowo-kanalizacyjnej.
Do strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa, wobec
której została wydana decyzja o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa, nie stosuje się przepisów odrębnych ustaw w
zakresie, w jakim uzależniają one przygotowanie lub realizację tej inwestycji lub jej
części od uzyskania decyzji administracyjnej lub innego rozstrzygnięcia, chyba że
inwestor strategicznej inwestycji wystąpi o ich wydanie.
Zmiana oznaczenia w ewidencji gruntów i budynków dotycząca
nieruchomości objętej decyzją o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa, dokonana po wydaniu tej decyzji, wynikająca w
szczególności z podziału nieruchomości, scalenia i podziału nieruchomości, scalenia i
wymiany gruntów lub aktualizacji operatu ewidencyjnego, nie stanowi przeszkody do
realizacji robót budowlanych.
Art. 14.
zmienionyWykaz kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa, w tym inwestycji realizowanych w ramach programu „Narodowy Program
Odstraszania i Obrony – Tarcza Wschód”, oraz kluczowych inwestycji w zakresie
potrzeb bezpieczeństwa publicznego, wraz z przypisanymi do nich inwestorami
kluczowych inwestycji, określa Minister Obrony Narodowej, w formie decyzji
zawierającej informacje niejawne, z tym że wykaz kluczowych inwestycji w zakresie
potrzeb:
obronności państwa, które mają być realizowane przez spółki przemysłowego
potencjału obronnego, w których minister właściwy do spraw aktywów
państwowych wykonuje prawa z akcji lub udziałów, oraz przez spółki od tych
spółek zależne, oraz przypisanych do nich inwestorów kluczowych inwestycji
Minister Obrony Narodowej określa na wniosek ministra właściwego do spraw
aktywów państwowych;
bezpieczeństwa publicznego oraz przypisanych do nich inwestorów kluczowych
inwestycji Minister Obrony Narodowej określa na wniosek ministra właściwego
do spraw wewnętrznych.
W decyzji, o której mowa w ust. 1, Minister Obrony Narodowej, w przypadku
kluczowej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa, realizowanej przez
inwestora kluczowej inwestycji, o którym mowa w art. 1 ust. 2 pkt 1 lit. a i g, Służbę
Kontrwywiadu Wojskowego lub Służbę Wywiadu Wojskowego, która jest konieczna
i odpowiednia do ochrony istotnego interesu bezpieczeństwa państwa, uznaje, że
inwestycja ta realizuje istotny interes bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 12
ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych.
We wniosku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, minister właściwy do spraw
wewnętrznych, w przypadku kluczowej inwestycji w zakresie potrzeb bezpieczeństwa
publicznego, która jest konieczna i odpowiednia do ochrony istotnego interesu
bezpieczeństwa państwa, uznaje, że inwestycja ta realizuje istotny interes
bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 11
września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych.
Inwestor kluczowej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa, o
którym mowa w art. 1 ust. 2 pkt 1 lit. g, może być wskazany w programie „Narodowy
Program Odstraszania i Obrony – Tarcza Wschód”.
Niejawne wyciągi z wykazów, o których mowa w ust. 1, są przekazywane do
właściwych miejscowo wojewodów, wojewódzkich inspektorów nadzoru
budowlanego, dyrektorów regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych oraz
regionalnych dyrektorów ochrony środowiska.
Kluczowe inwestycje w zakresie potrzeb obronności państwa są realizowane
całkowicie w granicach ustalonego przez Ministra Obrony Narodowej, Szefa Służby
Kontrwywiadu Wojskowego, Szefa Służby Wywiadu Wojskowego lub ministra
właściwego do spraw aktywów państwowych terenu zamkniętego, będącego
odpowiednio w trwałym zarządzie jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi
Obrony Narodowej, Służby Kontrwywiadu Wojskowego albo Służby Wywiadu
Wojskowego lub stanowiącego własność lub użytkowanie wieczyste jednostek
organizacyjnych nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej albo
stanowiącego własność lub użytkowanie wieczyste spółek przemysłowego potencjału
obronnego.
Kluczowe inwestycje w zakresie potrzeb bezpieczeństwa publicznego są
realizowane całkowicie w granicach ustalonego przez ministra właściwego do spraw
wewnętrznych, Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego lub Szefa Agencji
Wywiadu terenu zamkniętego, będącego odpowiednio w trwałym zarządzie lub
stanowiącego własność lub użytkowanie wieczyste podmiotów, o których mowa w art.
1 ust. 2 pkt 1 lit. b–e.
Art. 15.
zmienionyW sprawach dotyczących kluczowych inwestycji nieuregulowanych
w niniejszej ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. –
Prawo budowlane, z wyjątkiem art. 28–31, art. 54 i art. 55.
Do kluczowych inwestycji stosuje się przepisy art. 11 ust. 6 i 7.
W sprawach dotyczących kluczowych inwestycji związanych z
zabezpieczeniem medycznym Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej i wojsk państw
sojuszniczych nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o
świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych ani ustawy
z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej dotyczących krajowych i
wojewódzkich planów transformacji oraz wydawania opinii o celowości inwestycji.
W sprawach dotyczących kluczowych inwestycji nie stosuje się przepisów
ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ani
ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji.
Art. 17.
zmienionyW przypadku gdy realizacja kluczowej inwestycji jest planowana w
granicach obszaru Natura 2000 lub obszaru znajdującego się na liście, o której mowa
w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, albo
realizacja kluczowej inwestycji może potencjalnie znacząco negatywnie oddziaływać
na cele ochrony obszaru Natura 2000 lub obszary znajdujące się na liście, o której
mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody,
inwestor kluczowej inwestycji przekazuje właściwemu regionalnemu dyrektorowi
ochrony środowiska informacje, o których mowa w art. 19 ust. 1.
Właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska, w terminie 14 dni od dnia
otrzymania informacji wskazanych w ust. 1, stwierdza, w drodze postanowienia, czy
realizacja kluczowej inwestycji może potencjalnie znacząco negatywnie oddziaływać
na cele ochrony obszaru Natura 2000 lub obszary znajdujące się na liście, o której
mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.
W przypadku stwierdzenia, że realizacja kluczowej inwestycji może
potencjalnie znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000
lub obszary znajdujące się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia
16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, właściwy regionalny dyrektor ochrony
środowiska w postanowieniu, o którym mowa w ust. 2, określa, przy współpracy z
inwestorem kluczowej inwestycji, działania minimalizujące te oddziaływania lub
rozwiązania alternatywne.
Jeżeli dla realizacji kluczowej inwestycji nie określono rozwiązań
alternatywnych ani nie można określić działań minimalizujących lub jeżeli mimo ich
zastosowania ta inwestycja nadal będzie znacząco negatywnie oddziaływać na cele
ochrony obszaru Natura 2000 lub obszary znajdujące się na liście, o której mowa w art.
27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, właściwy
regionalny dyrektor ochrony środowiska określa w postanowieniu, o którym mowa w
ust. 2, zakres, miejsce, termin i sposób wykonania kompensacji przyrodniczej dla
realizacji kluczowej inwestycji.
Art. 19.
zmienionyZawiadomienie, o którym mowa w art. 16, zawiera w szczególności:
określenie granic terenu objętego kluczową inwestycją przedstawionych na kopii
aktualnej mapy zasadniczej lub w przypadku jej braku na kopii aktualnej mapy
ewidencyjnej obejmujących teren, którego zawiadomienie dotyczy, w skali
1:2000 lub większej, i określenie granic obszaru, na który ta inwestycja będzie
oddziaływać;
określenie zmian w istniejącej infrastrukturze zagospodarowania terenu;
rodzaj, zakres, miejsce i sposób wykonania robót budowlanych oraz termin ich
rozpoczęcia;
charakterystyczne parametry obiektu budowlanego.
Zawiadomienia składa się wyłącznie w postaci papierowej.
Zawiadomienie należy złożyć przed terminem zamierzonego rozpoczęcia
robót budowlanych.
Zawiadomienie właściwego miejscowo wojewody i wojewódzkiego
inspektora nadzoru budowlanego stanowi podstawę do rozpoczęcia robót
budowlanych, z tym że inwestor kluczowej inwestycji nie może rozpocząć tych robót
przed wydaniem przez właściwego regionalnego dyrektora ochrony środowiska
postanowienia, o którym mowa w art. 17 ust. 2, albo przed upływem terminu na jego
wydanie. W przypadku, o którym mowa w art. 17 ust. 3 lub 4, obowiązki wynikające
z postanowienia, o którym mowa w art. 17 ust. 2, są wiążące dla realizacji kluczowej
inwestycji.
Art. 2.
zmienionyStrategiczne inwestycje w zakresie potrzeb obronności państwa oraz
kluczowe inwestycje są celami publicznymi w rozumieniu ustawy z dnia 21 sierpnia
1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2024 r. poz. 1145, 1222, 1717 i 1881
oraz z 2025 r. poz. 1077 i 1080).
Przepisów ustawy nie stosuje się do obszarów morskich Rzeczypospolitej
Polskiej w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach
morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej (Dz. U. z 2024 r. poz.
1125 oraz z 2025 r. poz. 409).
Do strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa ani
kluczowych inwestycji nie stosuje się przepisów działów III i V ustawy z dnia 3
października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
(Dz. U. z 2024 r. poz. 1112, 1881 i 1940).
Do strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa ani
kluczowych inwestycji nie stosuje się przepisów działu IX ustawy z dnia 20 lipca 2017
r. – Prawo wodne (Dz. U. z 2025 r. poz. 960).
Do zamówień udzielanych przez Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej,
związanych z zakupem bezzałogowych statków powietrznych i bezzałogowych
systemów uzbrojenia oraz środków zwalczania bezzałogowych statków powietrznych
i środków zwalczania bezzałogowych systemów uzbrojenia, które zostały
przetestowane w Siłach Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej i otrzymały pozytywną
rekomendację w wyniku tych testów – jeżeli Minister Obrony Narodowej wyraził
zgodę na ich zakup, nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 oraz z 2025 r. poz. 620, 769
i 794).
Organem wyższego stopnia w stosunku do wojewody w sprawach dotyczących
strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa jest minister
właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego
oraz mieszkalnictwa.
Art. 23.
zmienionyDecyzję ustalającą wysokość odszkodowania za nieruchomości, o
których mowa w art. 21 ust. 5, wydaje wojewoda, który wydał decyzję o zezwoleniu
na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa. Do
ustalenia wysokości i wypłacenia odszkodowania stosuje się odpowiednio przepisy
ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami oraz uwzględnia się
przekazane przez inwestora strategicznej inwestycji operaty szacunkowe, z
uwzględnieniem art. 24. Przekazanie operatów szacunkowych przez inwestora
strategicznej inwestycji do właściwego miejscowo wojewody następuje w terminie 7
dni od dnia, w którym decyzja o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa stała się ostateczna lub został jej nadany rygor
natychmiastowej wykonalności.
Odszkodowanie za nieruchomości, o których mowa w art. 21 ust. 5,
przysługuje właścicielom nieruchomości, użytkownikom wieczystym nieruchomości,
osobom oraz podmiotom, którym przysługuje do nieruchomości ograniczone prawo
rzeczowe.
Decyzję ustalającą wysokość odszkodowania wydaje się w terminie 30 dni od
dnia, w którym decyzja o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa stała się ostateczna.
Jeżeli decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa został nadany rygor natychmiastowej wykonalności,
decyzję ustalającą wysokość odszkodowania wydaje się w terminie 60 dni od dnia
nadania tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.
Jeżeli na nieruchomości lub prawie użytkowania wieczystego tej
nieruchomości zostały ustanowione ograniczone prawa rzeczowe, z dniem, w którym
decyzja o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb
obronności państwa stała się ostateczna, prawa te wyłącznie w stosunku do części
nieruchomości objętych decyzją wygasają, z wyłączeniem służebności przesyłu.
Jeżeli przeznaczona na strategiczną inwestycję w zakresie potrzeb obronności
państwa nieruchomość stanowiąca własność Skarbu Państwa albo jednostki
samorządu terytorialnego została oddana w użytkowanie wieczyste, użytkowanie to
wygasa z dniem, w którym decyzja o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji
w zakresie potrzeb obronności państwa stała się ostateczna.
Do wypłaty odszkodowania, o którym mowa w ust. 1, art. 24 ust. 4–7 oraz art.
28, jest obowiązany inwestor strategicznej inwestycji realizujący strategiczną
inwestycję w zakresie potrzeb obronności państwa.
Jeżeli przemawia za tym interes publiczny lub gospodarczy, Skarb Państwa
albo jednostka samorządu terytorialnego mogą zrzec się w całości albo części
odszkodowania za nieruchomości, o których mowa w art. 21 ust. 5, w formie pisemnej
pod rygorem nieważności. Oświadczenie to składa się do wojewody, o którym mowa
w art. 7.
W przypadku zrzeczenia się odszkodowania za nieruchomości, o których
mowa w art. 21 ust. 5:
przed wszczęciem postępowania ustalającego wysokość odszkodowania –
postępowania nie wszczyna się;
w trakcie postępowania ustalającego wysokość odszkodowania – postępowanie
umarza się;
po wydaniu decyzji ustalającej wysokość odszkodowania – decyzja ta wygasa.
Art. 24.
zmienionyWysokość odszkodowania, o którym mowa w art. 23 ust. 1, ustala się
według stanu nieruchomości w dniu wydania decyzji o zezwoleniu na realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa przez organ pierwszej
instancji oraz według jej wartości z dnia, w którym następuje ustalenie wysokości
odszkodowania.
Przed wydaniem decyzji ustalającej wysokość odszkodowania wojewoda
zasięga opinii odpowiedniej instytucji zarządzającej funduszami europejskimi lub
instytucji pośredniczącej zawierającej umowy o dofinansowanie, w celu
uwzględnienia w kwocie odszkodowania wysokości dofinansowania przypadającego
do zwrotu.
Jeżeli na nieruchomościach, o których mowa w art. 21 ust. 5, lub prawie
użytkowania wieczystego tych nieruchomości są ustanowione ograniczone prawa
rzeczowe, wysokość odszkodowania przysługującego dotychczasowemu
właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu zmniejsza się o kwotę równą wartości
tych praw.
Suma wysokości odszkodowania przysługującego dotychczasowemu
właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu, z wyłączeniem kwot, o których mowa
w ust. 6 i 7, i wysokości odszkodowania z tytułu wygaśnięcia ograniczonych praw
rzeczowych lub innych praw lub roszczeń ustanowionych na tej nieruchomości lub
prawie użytkowania wieczystego nie może przekroczyć wartości nieruchomości lub
prawa użytkowania wieczystego.
Jeżeli na nieruchomościach, o których mowa w art. 21 ust. 5, lub prawie
użytkowania wieczystego tych nieruchomości jest ustanowiona hipoteka, wysokość
odszkodowania z tytułu wygaśnięcia hipoteki ustala się w wysokości świadczenia
głównego wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, wraz z odsetkami
zabezpieczonymi tą hipoteką. Odszkodowanie to podlega zaliczeniu na spłatę
świadczenia głównego wierzytelności zabezpieczonej hipoteką wraz z odsetkami.
Kwotę odszkodowania z tytułu wygaśnięcia ograniczonych praw rzeczowych
ustaloną na dzień, o którym mowa w ust. 1, wypłaca się osobom i podmiotom trzecim,
którym te prawa przysługiwały.
W przypadku gdy dotychczasowy właściciel lub użytkownik wieczysty
nieruchomości objętej decyzją o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa odpowiednio wyda tę nieruchomość, lub wyda
nieruchomość i opróżni lokal oraz inne pomieszczenia niezwłocznie, lecz nie później
niż w terminie 30 dni od dnia:
nadania decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa rygoru natychmiastowej wykonalności albo
doręczenia postanowienia o nadaniu decyzji o zezwoleniu na realizację strate-
gicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa rygoru
natychmiastowej wykonalności albo
w którym decyzja o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa stała się ostateczna
– wysokość odszkodowania powiększa się o kwotę równą 5 % wartości nieruchomości
lub prawa użytkowania wieczystego.
W przypadku gdy decyzja o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji
w zakresie potrzeb obronności państwa dotyczy nieruchomości zabudowanej
budynkiem mieszkalnym albo budynkiem, w którym został wyodrębniony lokal
mieszkalny, wysokość odszkodowania, o którym mowa w art. 23 ust. 1,
przysługującego dotychczasowemu właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu
zamieszkałemu w tym budynku, powiększa się o kwotę 10 000 zł na pokrycie kosztów
przeprowadzki.
W przypadku, o którym mowa w ust. 4, wierzyciel, na rzecz którego została
ustanowiona hipoteka, na żądanie wojewody, o którym mowa w art. 7, ma obowiązek
udzielenia informacji o wysokości świadczenia głównego wierzytelności
zabezpieczonej hipoteką wraz z odsetkami zabezpieczonymi tą hipoteką.
W przypadku gdy decyzja o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji
w zakresie potrzeb obronności państwa dotyczy nieruchomości, na których jest
realizowana lub została zrealizowana operacja przy wykorzystaniu środków, o których
mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych,
a wywłaszczenie spowoduje brak możliwości dalszej realizacji operacji lub
osiągnięcia celu operacji lub zachowania okresu związania celem operacji, ustalona
decyzją co do tej nieruchomości wysokość odszkodowania uwzględnia wysokość
dofinansowania przypadającego do zwrotu wraz z odsetkami liczonymi jak dla
zaległości podatkowych wynikającą z nałożonych przez właściwą instytucję korekt
finansowych wobec beneficjenta programu oraz zwrot nakładów finansowych ze
środków własnych beneficjenta niezbędnych do realizacji operacji, osiągnięcia celu
operacji lub zachowania okresu związania celem operacji.
Art. 25.
zmienionyJeżeli skutek, o którym mowa w art. 21 ust. 5, dotyczy części
nieruchomości, a pozostała jej część nie nadaje się do prawidłowego wykorzystania
na dotychczasowe cele, inwestor strategicznej inwestycji jest obowiązany na wniosek
właściciela do nabycia części nieruchomości nienadającej się do prawidłowego
wykorzystania na dotychczasowe cele.
Roszczenie, o którym mowa w ust. 1, może zostać zgłoszone w terminie 3 lat
od dnia, w którym decyzja o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa stała się ostateczna.
Art. 28.
zmienionyOstateczna decyzja o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji
w zakresie potrzeb obronności państwa stanowi podstawę do wypowiedzenia, ze
skutkiem natychmiastowym, umów dotyczących nieruchomości przeznaczonej na
strategiczną inwestycję w zakresie potrzeb obronności państwa, w szczególności
umów dzierżawy, najmu oraz użyczenia.
Za szkody rzeczywiste poniesione na skutek wypowiedzenia umów, o których
mowa w ust. 1, przysługuje od inwestora strategicznej inwestycji odszkodowanie,
ustalane na zasadach wynikających z ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks
cywilny (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071).
Art. 30.
zmienionyW przypadku gdy strategiczna inwestycja w zakresie potrzeb
obronności państwa wymaga przejścia przez grunty stanowiące własność Skarbu
Państwa pokryte wodami, w przypadku inwestycji realizowanych na śródlądowych
wodach płynących, o których mowa w art. 211 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. –
Prawo wodne, grunty stanowiące pas drogowy drogi publicznej lub grunty objęte
obszarem kolejowym, inwestor strategicznej inwestycji realizujący strategiczną
inwestycję w zakresie potrzeb obronności państwa jest uprawniony do nieodpłatnego
zajęcia tych gruntów na czas realizacji tej inwestycji.
Do zapłaty odszkodowania, o którym mowa w ust. 9, jest obowiązany
inwestor strategicznej inwestycji realizujący strategiczną inwestycję w zakresie
potrzeb obronności państwa.
Inwestor strategicznej inwestycji realizujący strategiczną inwestycję w
zakresie potrzeb obronności państwa nie później niż w terminie 30 dni przed dniem
planowanego zajęcia gruntów, o których mowa w ust. 1, uzgadnia w drodze pisemnego
porozumienia z właściwym podmiotem, o którym mowa w art. 212 ust. 1 ustawy z
dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, z właściwym zarządcą drogi lub właściwym
zarządcą infrastruktury kolejowej lub innym właściwym podmiotem zarządzającym
obszarem kolejowym, zakres, warunki i termin zajęcia tych gruntów.
W przypadku gdy decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji
w zakresie potrzeb obronności państwa został nadany rygor natychmiastowej
wykonalności, porozumienie, o którym mowa w ust. 2, zawiera się niezwłocznie.
W przypadku niezawarcia porozumienia, o którym mowa w ust. 2, w terminie
21 dni od dnia otrzymania, odpowiednio przez właściwy podmiot, o którym mowa w
art. 212 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, właściwego zarządcę
drogi, właściwego zarządcę infrastruktury kolejowej lub inny właściwy podmiot
zarządzający obszarem kolejowym, wniosku o jego zawarcie, inwestor strategicznej
inwestycji jest uprawniony do złożenia wniosku do wojewody o wydanie decyzji
określającej warunki wykonywania przysługującego inwestorowi strategicznej
inwestycji prawa, o którym mowa w ust. 1.
Porozumienie, o którym mowa w ust. 2, oraz decyzja, o której mowa w ust. 4,
nie mogą przewidywać opłat za wykonywanie przysługującego inwestorowi
strategicznej inwestycji prawa, o którym mowa w ust. 1.
Warunki zawarte w porozumieniu, o którym mowa w ust. 2, albo określone w
decyzji, o której mowa w ust. 4, nie mogą powodować:
zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, kolejowego lub lotniczego;
wstrzymania ruchu kolejowego lub lotniczego;
zamknięcia dróg publicznych, chyba że istnieje możliwość zorganizowania
objazdów;
zamknięcia śródlądowych dróg wodnych;
negatywnego wpływu na działanie urządzeń lotniczych.
Stronami postępowania o wydanie decyzji, o której mowa w ust. 4, są
wyłącznie inwestor strategicznej inwestycji oraz odpowiednio właściwy podmiot, o
którym mowa w art. 212 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, właś-
ciwy zarządca drogi, właściwy zarządca infrastruktury kolejowej lub inny właściwy
podmiot zarządzający obszarem kolejowym.
W przypadku zawarcia porozumienia, o którym mowa w ust. 2, albo wydania
decyzji, o której mowa w ust. 4, w stosunku do gruntów stanowiących własność
Skarbu Państwa pokrytych wodami przepisu art. 261 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017
r. – Prawo wodne nie stosuje się.
Za rzeczywiste szkody poniesione na skutek zajęcia gruntów, o których mowa
w ust. 1, przysługuje odszkodowanie ustalane na zasadach wynikających z ustawy z
dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny.
Art. 33.
zmienionyZniesienie lub zmiana granic strefy ochronnej terenu zamkniętego oraz
zmiana zakazów i ograniczeń, o których mowa w art. 38, obowiązujących na jej
obszarze następuje na wniosek, o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 1, w trybie, w
jakim została ustanowiona.
Art. 39.
zmienionyRada Ministrów, mając na celu wzmocnienie bezpieczeństwa i
obronności państwa oraz zapewnienie wzrostu potencjału polskiego przemysłu
obronnego, przyjmuje, w drodze uchwały, Narodowy Program Gotowości
Zbrojeniowej Państwa, zwany dalej „Programem”.
Program określa:
okres, na jaki Program jest przyjmowany;
cele zakładane do osiągnięcia w ramach Programu oraz terminy ich
zrealizowania;
koszty związane z realizacją Programu oraz źródła ich finansowania.
Celami, o których mowa w ust. 2 pkt 2, mogą być w szczególności osiągnięcie:
określonej wielkości produkcji polskiego przemysłu obronnego;
przez polski przemysł obronny określonych mocy produkcyjnych;
przez polski przemysł obronny określonego poziomu inwestycji.
Art. 4.
zmienionyWniosek o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej
inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa do właściwego miejscowo
wojewody składa inwestor strategicznej inwestycji.
Wniosek o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji
w zakresie potrzeb obronności państwa może odnosić się do całości albo części tej
inwestycji.
Wniosek o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji
w zakresie potrzeb obronności państwa inwestor strategicznej inwestycji składa w
postaci papierowej, w dwóch egzemplarzach, albo w postaci elektronicznej, opatrując
wniosek kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Art. 41.
zmienionyW ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2025 r.
poz. 418) wprowadza się następujące zmiany:
w art. 29:
w ust. 2:
– pkt 24 otrzymuje brzmienie:
„24) poligonowych obiektów budowlanych, stanowisk obronnych,
przepraw, budowli ziemnych, budowli fortyfikacyjnych i
ochronnych, wraz z instalacjami i przyłączami oraz związanymi z
nimi sieciami, lokalizowanych na terenach zamkniętych, z
wyłączeniem terenów zamkniętych, przez które przebiegają linie
kolejowe;”,
– pkt 29 otrzymuje brzmienie:
„29) hangarów, garaży, magazynów i hal o powierzchni
nieprzekraczającej 600 m2, obiektów kontenerowych, płaszczyzn
postojowych wraz z instalacjami i przyłączami oraz związanymi z
nimi sieciami, lokalizowanych na terenach zamkniętych, z
wyłączeniem terenów zamkniętych, przez które przebiegają linie
kolejowe;”,
w ust. 4 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) utwardzaniu powierzchni gruntu na działkach budowlanych oraz
terenach zamkniętych.”;
w art. 62a po ust. 5 dodaje się ust. 5a w brzmieniu:
„5a. Przepisu ust. 5 nie stosuje się w przypadku kontroli przeprowadzanej
w obiektach budowlanych:
1) usytuowanych na terenach zamkniętych ustalonych decyzją Ministra
Obrony Narodowej albo szefów służb specjalnych w rozumieniu art. 11
ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2025 r. poz. 902);
2) stanowiących strategiczne inwestycje w zakresie potrzeb obronności
państwa lub kluczowe inwestycje w rozumieniu art. 1 ust. 2 pkt 3 i 6 ustawy
z dnia 25 lipca 2025 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji
strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub
kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub
bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych terenów
zamkniętych (Dz. U. poz. 1080).”.
Art. 43.
zmienionyW ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz.
U. z 2025 r. poz. 647) w art. 135:
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Jeżeli z przeglądu ekologicznego albo z oceny oddziaływania
przedsięwzięcia na środowisko wymaganej przepisami ustawy z dnia 3
października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie,
udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na
środowisko, albo z analizy porealizacyjnej, albo z wniosku władającego terenem
zamkniętym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2025 r. o
szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa lub kluczowych inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa lub bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania
stref ochronnych terenów zamkniętych (Dz. U. poz. 1080), wynika, że mimo
zastosowania dostępnych rozwiązań technicznych, technologicznych i
organizacyjnych nie mogą być dotrzymane standardy jakości środowiska poza
terenem zakładu lub innego obiektu, to dla oczyszczalni ścieków, składowiska
odpadów komunalnych, kompostowni, trasy komunikacyjnej, lotniska, linii i
stacji elektroenergetycznej, obiektów sieci gazowej, instalacji
radiokomunikacyjnej, radionawigacyjnej i radiolokacyjnej lub obiektów i
instalacji na terenach zamkniętych, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia
25 lipca 2025 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji
strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub
kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub
bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych terenów
zamkniętych, tworzy się obszar ograniczonego użytkowania.”;
po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Przy tworzeniu obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska
innego niż lotnisko wojskowe nie uwzględnia się startów, lądowań i przelotów
statków powietrznych wykorzystywanych przez Siły Zbrojne Rzeczypospolitej
Polskiej oraz statków powietrznych sił zbrojnych innych państw realizujących
operacje lotnicze w ramach zobowiązań sojuszniczych.”.
Art. 44.
zmienionyW ustawie z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych (Dz. U.
z 2024 r. poz. 534 oraz z 2025 r. poz. 1017) w art. 18 ust. 8 otrzymuje brzmienie:
„8. Instytut osiąga przychody z:
1) subwencji i dotacji na podstawie ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o
szkolnictwie wyższym i nauce i ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach
publicznych, z zastrzeżeniem ust. 9 i art. 21 ust. 6 oraz art. 48a ustawy z
dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz. U. z 2025 r. poz. 825, 1014
i 1080);
2) innych źródeł.”.
Art. 45.
zmienionyW ustawie z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz. U. z 2025
r. poz. 825 i 1014) wprowadza się następujące zmiany:
w art. 11a w ust. 1 w pkt 7 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„w celu zniszczenia lub unieruchomienia bezzałogowego statku powietrznego,
pływającego lub lądowego lub przejęcia kontroli nad takim statkiem, który
zagraża lub może zagrozić:”;
w art. 41 w ust. 3 w pkt 6 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 7 w
brzmieniu:
„7) inwestycje realizowane w ramach programu „Narodowy Program
Odstraszania i Obrony – Tarcza Wschód”.”;
po art. 46 dodaje się art. 46a w brzmieniu:
„„Art. 46a. 1. Za zgodą Ministra Obrony Narodowej jednostki i komórki
organizacyjne mogą, indywidualnie lub wspólnie z innymi państwami lub
organizacjami międzynarodowymi, udzielać zamówień publicznych w
dziedzinach obronności i bezpieczeństwa i realizować umowy w sprawach tych
zamówień na rzecz Sił Zbrojnych lub tych państw, lub tych organizacji
międzynarodowych.
2. Do zamówień, o których mowa w ust. 1, przepisy art. 41 ust. 4 pkt 7
stosuje się w zakresie środków należnych Rzeczypospolitej Polskiej.”;
po art. 48 dodaje się art. 48a w brzmieniu:
„Art. 48a. Minister Obrony Narodowej może przyznać nadzorowanemu
przez siebie instytutowi badawczemu prowadzącemu badania naukowe i prace
rozwojowe w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych lub ścisłych i
przyrodniczych, lub nauk medycznych i nauk o zdrowiu, dotację podmiotową na
dofinansowanie kosztów działalności bieżącej w ramach tych dziedzin, w tym na
wynagrodzenia i uposażenia i rozwój zawodowy personelu, jeżeli jest to
uzasadnione potrzebami obronności i bezpieczeństwa państwa. Efekty uzyskane
z dotacji w ramach dziedzin, w których instytut badawczy prowadzi badania
naukowe i prace rozwojowe, zostaną wykazane w rocznym sprawozdaniu
dyrektora tego instytutu z wykonanych zadań.”.
Art. 46.
zmienionyWójt (burmistrz, prezydent miasta) przekazuje, w terminie 60 dni od
dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, właściwemu wojewodzie niezrealizowane
wnioski otrzymane od Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji, o którym
mowa w ustawie zmienianej w art. 45, dotyczące ustalenia strefy ochronnej terenu
zamkniętego w trybie ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i
zagospodarowaniu przestrzennym. Do rozpatrzenia tych wniosków stosuje się
przepisy rozdziału 5.
Art. 46a.
uchylonyArtykuł uchylony nowelizacją.
Za zgodą Ministra Obrony Narodowej jednostki i komórki
organizacyjne mogą, indywidualnie lub wspólnie z innymi państwami lub
organizacjami międzynarodowymi, udzielać zamówień publicznych w
dziedzinach obronności i bezpieczeństwa i realizować umowy w sprawach tych
zamówień na rzecz Sił Zbrojnych lub tych państw, lub tych organizacji
międzynarodowych.
2. Do zamówień, o których mowa w ust. 1, przepisy art. 41 ust. 4 pkt 7
stosuje się w zakresie środków należnych Rzeczypospolitej Polskiej.”;
po art. 48 dodaje się art. 48a w brzmieniu:
„
Art. 48a.
uchylonyArtykuł uchylony nowelizacją.
Minister Obrony Narodowej może przyznać nadzorowanemu
przez siebie instytutowi badawczemu prowadzącemu badania naukowe i prace
rozwojowe w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych lub ścisłych i
przyrodniczych, lub nauk medycznych i nauk o zdrowiu, dotację podmiotową na
dofinansowanie kosztów działalności bieżącej w ramach tych dziedzin, w tym na
wynagrodzenia i uposażenia i rozwój zawodowy personelu, jeżeli jest to
uzasadnione potrzebami obronności i bezpieczeństwa państwa. Efekty uzyskane
z dotacji w ramach dziedzin, w których instytut badawczy prowadzi badania
naukowe i prace rozwojowe, zostaną wykazane w rocznym sprawozdaniu
dyrektora tego instytutu z wykonanych zadań.”.
Art. 5.
zmienionyWniosek o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej
inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa zawiera:
potwierdzenie Ministra Obrony Narodowej, w formie pisemnej, o uznaniu
zadania inwestycyjnego jako strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb
obronności państwa;
wskazanie nieruchomości lub ich części, w stosunku do których decyzja o
zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa ma wywołać skutek, o którym mowa w art. 9 ust. 3;
wskazanie nieruchomości lub ich części, z których korzystanie będzie
ograniczone, zgodnie z art. 9 ust. 1 pkt 10 lit. i;
wskazanie gruntów stanowiących własność Skarbu Państwa pokrytych wodami,
w przypadku inwestycji realizowanych na śródlądowych wodach płynących, o
których mowa w art. 211 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne,
gruntów stanowiących pas drogowy drogi publicznej lub gruntów objętych
obszarem kolejowym, jeżeli inwestycja wymaga przejścia przez te grunty;
trzy egzemplarze projektu zagospodarowania działki lub terenu oraz projektu
architektoniczno-budowlanego wraz z zaświadczeniem, o którym mowa w art.
12 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2025 r. poz.
418 i 1080), z uwzględnieniem art. 12 ust. 7a oraz art. 34 ust. 3da pkt 2 tej ustawy,
aktualnym na dzień opracowania projektu;
opinie:
ministra właściwego do spraw zdrowia – w odniesieniu do obiektów
budowlanych lokalizowanych na obszarach, którym został nadany status
uzdrowiska albo obszaru ochrony uzdrowiskowej,
ministra właściwego do spraw środowiska – w odniesieniu do złóż
strategicznych,
ministra właściwego do spraw gospodarki morskiej – w odniesieniu do
nieruchomości, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20
grudnia 1996 r. o portach i przystaniach morskich (Dz. U. z 2023 r. poz.
1796),
Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego oraz ministra właściwego do spraw
wewnętrznych – w odniesieniu do obiektów budowanych
w granicach powierzchni ograniczających przeszkody lub powierzchni
ograniczających zabudowę lub stanowiących przeszkody lotnicze, o których
mowa w ustawie z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2023 r.
poz. 2110, z późn. zm.2)),
właściwego dyrektora urzędu morskiego – w odniesieniu do obszarów pasa
nadbrzeżnego, o którym mowa w art. 36 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o
obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej, oraz
portów i przystani morskich w rozumieniu art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20
grudnia 1996 r. o portach i przystaniach morskich,
właściwego wojewódzkiego konserwatora zabytków – w odniesieniu do
zabytków objętych formami ochrony zabytków, o których mowa w art. 7 pkt
1 i 2–4 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad
zabytkami (Dz. U. z 2024 r. poz. 1292 i 1907), lub ujętych w wojewódzkiej
lub gminnej ewidencji zabytków,
ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego – w
odniesieniu do zabytków objętych formami ochrony zabytków, o których
mowa w art. 7 pkt 1 i 1a ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i
opiece nad zabytkami, odpowiednio w sprawie skreślenia zabytku z rejestru
zabytków i Listy Skarbów Dziedzictwa,
dyrektora parku narodowego – w odniesieniu do obszarów położonych w
granicach parku i jego otuliny, o których mowa w ustawie z dnia 16 kwietnia
2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2024 r. poz. 1478 i 1940 oraz z 2025 r.
poz. 884),
dyrektora właściwego regionalnego zarządu gospodarki Wodnej
Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie – w odniesieniu do
inwestycji obejmujących wykonywanie urządzeń wodnych, o których mowa
w art. 16 pkt 65 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, oraz
lokalizowania nowych obiektów budowlanych na obszarach szczególnego
zagrożenia powodzią, o których mowa w art. 16 pkt 34 tej ustawy,
właściwego regionalnego dyrektora ochrony środowiska – w odniesieniu do
innych niż park narodowy i jego otulina obszarów objętych ochroną na
podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody,
dyrektora właściwej regionalnej dyrekcji Państwowego Gospodarstwa
Leśnego Lasy Państwowe – w odniesieniu do gruntów leśnych stanowiących
własność Skarbu Państwa, będących w zarządzie Państwowego Gospodarstwa
Leśnego Lasy Państwowe, zwanego dalej „Lasami Państwowymi”,
dyrektora Rządowego Centrum Bezpieczeństwa – w odniesieniu do obiektów,
które zostały zakwalifikowane jako infrastruktura krytyczna w rozumieniu art.
3 pkt 2 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym (Dz. U.
z 2023 r. poz. 122 oraz z 2024 r. poz. 834, 1222, 1473, 1572 i 1907),
właściwego organu nadzoru górniczego – w odniesieniu do inwestycji w
granicach terenu górniczego,
Spółki Celowej w rozumieniu art. 2 pkt 10 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o
Centralnym Porcie Komunikacyjnym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1747) – w
odniesieniu do obszaru otoczenia Centralnego Portu Komunikacyjnego lub
obszarów objętych Strategicznym Studium Lokalizacyjnym w rozumieniu art.
2 pkt 10a tej ustawy,
właściwego podmiotu wykonującego prawa właścicielskie, zgodnie z art. 212
ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne w stosunku do gruntów
stanowiących własność Skarbu Państwa pokrytych wodami – w odniesieniu
do sposobu, miejsca i warunków umieszczenia inwestycji na tych gruntach,
właściwego zarządcy infrastruktury kolejowej lub innego właściwego
podmiotu zarządzającego obszarem kolejowym – w odniesieniu do obszarów
kolejowych w rozumieniu art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o
transporcie kolejowym (Dz. U. z 2024 r. poz. 697 i 731),
organów właściwych w sprawach ochrony gruntów rolnych i leśnych oraz
melioracji wodnych – w odniesieniu do gruntów wykorzystywanych na cele
rolne i leśne, o których mowa w ustawie z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie
gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 82),
właściwego miejscowo zarządu województwa, zarządu powiatu oraz wójta
(burmistrza, prezydenta miasta) – w odniesieniu do realizowanej inwestycji,
właściwego organu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca
1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2024 r. poz. 416) – w
odniesieniu do oddziaływania obiektu na zabudowania sąsiednie oraz w
zakresie rozwiązań higieniczno-sanitarnych,
właściwego zarządcy drogi – w odniesieniu do obszarów pasa drogowego, w
zakresie potrzeb przebudowy drogi publicznej, lokalizacji i parametrów
technicznych zjazdów – jeżeli wniosek dotyczy przebudowy drogi publicznej,
budowy lub przebudowy zjazdów, oraz sposobu, miejsca i warunków
umieszczenia w pasie drogowym urządzeń niezwiązanych z potrzebami
zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego – zgodnie z ustawą z
dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 889),
właściwego miejscowo komendanta oddziału Straży Granicznej – w
odniesieniu do obszarów strefy nadgranicznej, o której mowa w ustawie z dnia
12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej (Dz. U. z 2025 r. poz.
184),
ministra właściwego do spraw środowiska – w odniesieniu do głównych
zbiorników wód podziemnych,
właściwego marszałka województwa – w odniesieniu do zasobów ujęć wód
podziemnych,
właściwego miejscowo wojewody – w odniesieniu do ustanowionych stref
ochronnych ujęć wód podziemnych i obszarów ochronnych zbiorników wód
podziemnych,
właściwych instytucji zarządzających funduszami europejskimi oraz
instytucji pośredniczących zawierających umowy o dofinansowanie – w
odniesieniu do nieruchomości, na których są realizowane lub zrealizowano
operacje przy wykorzystaniu środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2
ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2024 r.
poz. 1530, 1572, 1717, 1756 i 1907 oraz z 2025 r. poz. 39);
aktualne na dzień złożenia wniosku wypisy oraz wyrysy lub mapy z ewidencji
gruntów i budynków.
określenie granic terenu objętego strategiczną inwestycją w zakresie potrzeb
obronności państwa przedstawionych na kopii aktualnej mapy zasadniczej lub w
przypadku jej braku na kopii aktualnej mapy ewidencyjnej obejmujących teren,
którego wniosek dotyczy, w skali 1:2000 lub większej i określenie granic
obszaru, na który ta inwestycja będzie oddziaływać, w tym określenie:
linii rozgraniczających teren tej inwestycji,
granic obszaru, w stosunku do którego decyzja o zezwoleniu na realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa ma
wywołać skutek, o którym mowa w art. 9 ust. 1 pkt 10 lit. i,
granic obszaru, w stosunku do którego decyzja o zezwoleniu na realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa ma
wywołać skutek, o którym mowa w art. 30 ust. 1;
informacje niezbędne do ustanowienia strefy ochronnej terenu zamkniętego:
określenie granic strefy ochronnej terenu zamkniętego, przedstawionych na
kopii aktualnej mapy zasadniczej lub w przypadku jej braku na kopii
aktualnej mapy ewidencyjnej obejmujących lokalizację przestrzenną
obszaru objętego proponowaną strefą ochronną terenu zamkniętego
przedstawioną w postaci wektorowej w obowiązującym państwowym
systemie odniesień przestrzennych, z zastosowaniem formatu danych, o
którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia
17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących
zadania publiczne (Dz. U. z 2024 r. poz. 1557 i 1717 oraz z 2025 r. poz.
1006 i 1019),
wykaz działek ewidencyjnych leżących w całości albo części na obszarze,
na którym ma być ustanowiona strefa ochronna terenu zamkniętego, wraz z
identyfikatorami tych działek w postaci tabelarycznej zawierającej dane z
ewidencji gruntów i budynków,
określenie aktualnego stanu zagospodarowania obszaru, na którym ma
zostać ustanowiona strefa ochronna terenu zamkniętego,
zakazy i ograniczenia w zagospodarowaniu lub korzystaniu z terenów,
mające obowiązywać na obszarze strefy ochronnej terenu zamkniętego, o
których mowa w art. 38;
określenie zmian w dotychczasowej infrastrukturze zagospodarowania terenu;
mapy zawierające projekty podziału nieruchomości, w przypadku konieczności
zatwierdzenia podziału nieruchomości sporządzone zgodnie z ustawą z dnia 21
sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami oraz ustawą z dnia 17 maja 1989
r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne;
wskazanie nieruchomości lub ich części, według ewidencji gruntów i budynków,
które są planowane do nabycia na potrzeby obronności państwa, odpowiednio na
własność Skarbu Państwa w:
trwały zarząd właściwej jednostki organizacyjnej podległej Ministrowi
Obrony Narodowej,
trwały zarząd Służby Kontrwywiadu Wojskowego albo Służby Wywiadu
Wojskowego,
użytkowanie wieczyste właściwych jednostek organizacyjnych
nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej, a w przypadku
nieruchomości będących własnością Skarbu Państwa – wskazanie
nieruchomości lub ich części, na których właściwe jednostki organizacyjne
nadzorowane przez Ministra Obrony Narodowej uzyskają prawo
użytkowania wieczystego;
wskazanie nieruchomości lub ich części, w stosunku do których decyzja o
zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa ma wywołać skutek, o którym mowa w art. 29 ust. 1, wraz ze
wskazaniem jednostki organizacyjnej podległej Ministrowi Obrony Narodowej,
Służby Kontrwywiadu Wojskowego albo Służby Wywiadu Wojskowego, której
ten skutek dotyczy;
wskazanie nieruchomości lub ich części, w stosunku do których decyzja o
zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa ma wywołać skutek, o którym mowa w art. 29 ust. 2;
wskazanie nieruchomości lub ich części, które stanowią własność Skarbu
Państwa, objętych wnioskiem o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa, w tym
nieruchomości, na których zostało ustanowione użytkowanie wieczyste, zarząd
lub trwały zarząd;
Właściwe organy lub podmioty wydają opinie, o których mowa w ust. 1 pkt
14, w terminie nie dłuższym niż 21 dni od dnia otrzymania wniosku o wydanie opinii.
Niewydanie opinii w tym terminie traktuje się jako brak zastrzeżeń do wniosku o
wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb
obronności państwa.
Właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska w opinii, o której mowa w
ust. 1 pkt 14 lit. j, stwierdza, czy realizacja strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb
obronności państwa może potencjalnie znacząco negatywnie oddziaływać na cele
ochrony obszaru Natura 2000 lub obszary znajdujące się na liście, o której mowa w
art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.
W przypadku stwierdzenia, że realizacja strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa może potencjalnie znacząco negatywnie oddziaływać na
cele ochrony obszaru Natura 2000 lub obszary znajdujące się na liście, o której mowaKomendanta Głównego Policji
albo Komendanta Głównego Straży Granicznej – w odniesieniu do
obiektów budowanych w granicach powierzchni ograniczających
przeszkody lub powierzchni ograniczających zabudowę lub stanowiących
przeszkody lotnicze, o których mowa w ustawie z dnia 3 lipca 2002 r. –
Prawo lotnicze (Dz. U. z 2023 r. poz. 2110, z późn. zm.2)),
właściwego dyrektora urzędu morskiego – w odniesieniu do obszarów pasa
nadbrzeżnego, o którym mowa w art. 36 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o
obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej, oraz
portów i przystani morskich w rozumieniu art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20
grudnia 1996 r. o portach i przystaniach morskich,
właściwego wojewódzkiego konserwatora zabytków – w odniesieniu do
zabytków objętych formami ochrony zabytków, o których mowa w art. 7 pkt
1 i 2–4 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad
zabytkami (Dz. U. z 2024 r. poz. 1292 i 1907), lub ujętych w wojewódzkiej
lub gminnej ewidencji zabytków,
ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego – w
odniesieniu do zabytków objętych formami ochrony zabytków, o których
mowa w art. 7 pkt 1 i 1a ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i
opiece nad zabytkami, odpowiednio w sprawie skreślenia zabytku z rejestru
zabytków i Listy Skarbów Dziedzictwa,
dyrektora parku narodowego – w odniesieniu do obszarów położonych w
granicach parku i jego otuliny, o których mowa w ustawie z dnia 16 kwietnia
2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2024 r. poz. 1478 i 1940 oraz z 2025 r.
poz. 884),
dyrektora właściwego regionalnego zarządu gospodarki Wodnej
Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie – w odniesieniu do
inwestycji obejmujących wykonywanie urządzeń wodnych, o których mowa
w art. 16 pkt 65 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, oraz
lokalizowania nowych obiektów budowlanych na obszarach szczególnego
zagrożenia powodzią, o których mowa w art. 16 pkt 34 tej ustawy,
właściwego regionalnego dyrektora ochrony środowiska – w odniesieniu do
innych niż park narodowy i jego otulina obszarów objętych ochroną na
podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody,
dyrektora właściwej regionalnej dyrekcji Państwowego Gospodarstwa
Leśnego Lasy Państwowe – w odniesieniu do gruntów leśnych stanowiących
własność Skarbu Państwa, będących w zarządzie Państwowego Gospodarstwa
Leśnego Lasy Państwowe, zwanego dalej „Lasami Państwowymi”,
dyrektora Rządowego Centrum Bezpieczeństwa – w odniesieniu do obiektów,
które zostały zakwalifikowane jako infrastruktura krytyczna w rozumieniu art.
3 pkt 2 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym (Dz. U.
z 2023 r. poz. 122 oraz z 2024 r. poz. 834, 1222, 1473, 1572 i 1907),
właściwego organu nadzoru górniczego – w odniesieniu do inwestycji w
granicach terenu górniczego,
Spółki Celowej w rozumieniu art. 2 pkt 10 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o
Centralnym Porcie Komunikacyjnym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1747) – w
odniesieniu do obszaru otoczenia Centralnego Portu Komunikacyjnego lub
obszarów objętych Strategicznym Studium Lokalizacyjnym w rozumieniu art.
2 pkt 10a tej ustawy,
właściwego podmiotu wykonującego prawa właścicielskie, zgodnie z art. 212
ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne w stosunku do gruntów
stanowiących własność Skarbu Państwa pokrytych wodami – w odniesieniu
do sposobu, miejsca i warunków umieszczenia inwestycji na tych gruntach,
właściwego zarządcy infrastruktury kolejowej lub innego właściwego
podmiotu zarządzającego obszarem kolejowym – w odniesieniu do obszarów
kolejowych w rozumieniu art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o
transporcie kolejowym (Dz. U. z 2024 r. poz. 697 i 731),
organów właściwych w sprawach ochrony gruntów rolnych i leśnych oraz
melioracji wodnych – w odniesieniu do gruntów wykorzystywanych na cele
rolne i leśne, o których mowa w ustawie z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie
gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 82),
właściwego miejscowo zarządu województwa, zarządu powiatu oraz wójta
(burmistrza, prezydenta miasta) – w odniesieniu do realizowanej inwestycji,
właściwego organu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca
1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2024 r. poz. 416) – w
odniesieniu do oddziaływania obiektu na zabudowania sąsiednie oraz w
zakresie rozwiązań higieniczno-sanitarnych,
właściwego zarządcy drogi – w odniesieniu do obszarów pasa drogowego, w
zakresie potrzeb przebudowy drogi publicznej, lokalizacji i parametrów
technicznych zjazdów – jeżeli wniosek dotyczy przebudowy drogi publicznej,
umieszczenia w pasie drogowym urządzeń niezwiązanych z potrzebami
zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego – zgodnie z ustawą z
dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 889),
właściwego miejscowo komendanta oddziału Straży Granicznej – w
odniesieniu do obszarów strefy nadgranicznej, o której mowa w ustawie z dnia
12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej (Dz. U. z 2025 r. poz.
184),
ministra właściwego do spraw środowiska – w odniesieniu do głównych
zbiorników wód podziemnych,
właściwego marszałka województwa – w odniesieniu do zasobów ujęć wód
podziemnych,
właściwego miejscowo wojewody – w odniesieniu do ustanowionych stref
ochronnych ujęć wód podziemnych i obszarów ochronnych zbiorników wód
podziemnych,
właściwych instytucji zarządzających funduszami europejskimi oraz
instytucji pośredniczących zawierających umowy o dofinansowanie – w
odniesieniu do nieruchomości, na których są realizowane lub zrealizowano
operacje przy wykorzystaniu środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2
ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2024 r.
poz. 1530, 1572, 1717, 1756 i 1907 oraz z 2025 r. poz. 39);
aktualne na dzień złożenia wniosku wypisy oraz wyrysy lub mapy z ewidencji
gruntów i budynków.
określenie granic terenu objętego strategiczną inwestycją w zakresie potrzeb
obronności państwa przedstawionych na kopii aktualnej mapy zasadniczej lub w
przypadku jej braku na kopii aktualnej mapy ewidencyjnej obejmujących teren,
którego wniosek dotyczy, w skali 1:2000 lub większej i określenie granic
obszaru, na który ta inwestycja będzie oddziaływać, w tym określenie:
linii rozgraniczających teren tej inwestycji,
granic obszaru, w stosunku do którego decyzja o zezwoleniu na realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa ma
wywołać skutek, o którym mowa w art. 9 ust. 1 pkt 10 lit. i,
granic obszaru, w stosunku do którego decyzja o zezwoleniu na realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa ma
wywołać skutek, o którym mowa w art. 30 ust. 1;
informacje niezbędne do ustanowienia strefy ochronnej terenu zamkniętego:
określenie granic strefy ochronnej terenu zamkniętego, przedstawionych na
kopii aktualnej mapy zasadniczej lub w przypadku jej braku na kopii
aktualnej mapy ewidencyjnej obejmujących lokalizację przestrzenną
obszaru objętego proponowaną strefą ochronną terenu zamkniętego
przedstawioną w postaci wektorowej w obowiązującym państwowym
systemie odniesień przestrzennych, z zastosowaniem formatu danych, o
którym mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia
17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących
zadania publiczne (Dz. U. z 2024 r. poz. 1557 i 1717 oraz z 2025 r. poz.
1006 i 1019),
wykaz działek ewidencyjnych leżących w całości albo części na obszarze,
na którym ma być ustanowiona strefa ochronna terenu zamkniętego, wraz z
identyfikatorami tych działek w postaci tabelarycznej zawierającej dane z
ewidencji gruntów i budynków,
określenie aktualnego stanu zagospodarowania obszaru, na którym ma
zostać ustanowiona strefa ochronna terenu zamkniętego,
zakazy i ograniczenia w zagospodarowaniu lub korzystaniu z terenów,
mające obowiązywać na obszarze strefy ochronnej terenu zamkniętego, o
których mowa w art. 38;
określenie zmian w dotychczasowej infrastrukturze zagospodarowania terenu;
mapy zawierające projekty podziału nieruchomości, w przypadku konieczności
zatwierdzenia podziału nieruchomości sporządzone zgodnie z ustawą z dnia 21
sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami oraz ustawą z dnia 17 maja 1989
r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne;
wskazanie nieruchomości lub ich części, według ewidencji gruntów i budynków,
które są planowane do nabycia na potrzeby obronności państwa, odpowiednio na
własność Skarbu Państwa w:
trwały zarząd właściwej jednostki organizacyjnej podległej Ministrowi
Obrony Narodowej,
trwały zarząd Służby Kontrwywiadu Wojskowego albo Służby Wywiadu
Wojskowego,
użytkowanie wieczyste właściwych jednostek organizacyjnych
nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej, a w przypadku
nieruchomości będących własnością Skarbu Państwa – wskazanie
nieruchomości lub ich części, na których właściwe jednostki organizacyjne
nadzorowane przez Ministra Obrony Narodowej uzyskają prawo
użytkowania wieczystego;
wskazanie nieruchomości lub ich części, w stosunku do których decyzja o
zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa ma wywołać skutek, o którym mowa w art. 29 ust. 1, wraz ze
wskazaniem jednostki organizacyjnej podległej Ministrowi Obrony Narodowej,
Służby Kontrwywiadu Wojskowego albo Służby Wywiadu Wojskowego, której
ten skutek dotyczy;
wskazanie nieruchomości lub ich części, w stosunku do których decyzja o
zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa ma wywołać skutek, o którym mowa w art. 29 ust. 2;
wskazanie nieruchomości lub ich części, które stanowią własność Skarbu
Państwa, objętych wnioskiem o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację
nieruchomości, na których zostało ustanowione użytkowanie wieczyste, zarząd
lub trwały zarząd;
Właściwe organy lub podmioty wydają opinie, o których mowa w ust. 1 pkt
14, w terminie nie dłuższym niż 21 dni od dnia otrzymania wniosku o wydanie opinii.
Niewydanie opinii w tym terminie traktuje się jako brak zastrzeżeń do wniosku o
wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb
obronności państwa.
Właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska w opinii, o której mowa w
ust. 1 pkt 14 lit. j, stwierdza, czy realizacja strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb
obronności państwa może potencjalnie znacząco negatywnie oddziaływać na cele
ochrony obszaru Natura 2000 lub obszary znajdujące się na liście, o której mowa w
art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.
W przypadku stwierdzenia, że realizacja strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa może potencjalnie znacząco negatywnie oddziaływać na
w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, właściwy
regionalny dyrektor ochrony środowiska, w opinii, o której mowa w ust. 1 pkt 14 lit.
j, określa, we współpracy z inwestorem strategicznej inwestycji, działania
minimalizujące te oddziaływania lub rozwiązania alternatywne.
Jeżeli dla realizacji strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa nie określono rozwiązań alternatywnych ani nie można określić działań
minimalizujących lub jeżeli mimo ich zastosowania ta inwestycja nadal będzie
znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000 lub obszary
znajdujące się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia
2004 r. o ochronie przyrody, właściwy regionalny dyrektor ochrony środowiska
określa w opinii, o której mowa w ust. 1 pkt 14 lit. j, zakres, miejsce, termin i sposób
wykonania kompensacji przyrodniczej dla realizacji strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa.
Opinie, o których mowa w ust. 1 pkt 14, zastępują uzgodnienia, pozwolenia,
opinie, zgody lub stanowiska właściwych organów lub podmiotów, wymagane
odrębnymi przepisami dla strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa.
Art. 6.
zmienionyJeżeli w celu przeprowadzenia pomiarów, badań lub innych prac
niezbędnych do sporządzenia wniosku o wydanie decyzji, o której mowa w art. 5 ust.
1, polegających w szczególności na wykonaniu badań archeologicznych,
geologicznych, hydrogeologicznych lub określeniu geotechnicznych warunków
posadowienia obiektu, konieczne jest wejście na teren cudzej nieruchomości, inwestor
strategicznej inwestycji może wystąpić z wnioskiem do właściwego miejscowo
wojewody o wydanie decyzji o zezwoleniu na wejście na teren tej nieruchomości.
Inwestor strategicznej inwestycji po zakończeniu pomiarów, badań lub
innych prac, o których mowa w ust. 1, jest obowiązany przywrócić nieruchomość do
stanu poprzedniego. Jeżeli przywrócenie nieruchomości do stanu poprzedniego nie
jest możliwe, właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości
przysługuje odszkodowanie.
Decyzję w zakresie odszkodowania wydaje wojewoda. Obowiązek zapłaty
odszkodowania obciąża inwestora strategicznej inwestycji. Inwestor strategicznej
inwestycji, na podstawie odrębnego porozumienia zawartego z wojewodą, pokrywa
koszty ustalenia wysokości odszkodowania.
Odszkodowanie odpowiada wartości poniesionych szkód. Jeżeli wskutek
poniesionych szkód zmniejszy się wartość nieruchomości, w odszkodowaniu
uwzględnia się kwotę odpowiadającą temu zmniejszeniu.
Przed wystąpieniem z wnioskiem o wydanie decyzji o zezwoleniu, o której
mowa w ust. 1, inwestor strategicznej inwestycji jest obowiązany wystąpić do
właściciela lub użytkownika wieczystego nieruchomości o zgodę na wejście na teren
tej nieruchomości oraz uzgodnić z nim przewidywane sposób, zakres i terminy
korzystania z nieruchomości.
Przed wystąpieniem z wnioskiem o wydanie decyzji o zezwoleniu, o której
mowa w ust. 1, inwestor strategicznej inwestycji jest obowiązany wystąpić o zgodę na
wejście na teren nieruchomości oraz uzgodnić przewidywany sposób, zakres i terminy
korzystania z nieruchomości z właściwym:
zarządcą drogi – w przypadku gruntów stanowiących pas drogowy;
zarządcą infrastruktury kolejowej lub innym podmiotem zarządzającym
obszarem kolejowym – w przypadku gruntów objętych obszarem kolejowym;
zarządzającym lotniskiem – w przypadku lotnisk użytku publicznego.
W przypadku nieuzyskania zgody, o której mowa w ust. 2 albo 3, w terminie
30 dni od dnia otrzymania odpowiednio przez właściciela lub użytkownika
wieczystego nieruchomości, właściwego zarządcę drogi, właściwego zarządcę
infrastruktury kolejowej lub inny właściwy podmiot zarządzający obszarem
kolejowym albo właściwego zarządzającego lotniskiem, wystąpienia inwestora
strategicznej inwestycji o taką zgodę, wojewoda wydaje decyzję o zezwoleniu, o której
mowa w ust. 1.
Wniosek o wydanie decyzji o zezwoleniu, o której mowa w ust. 1, zawiera:
ogólną charakterystykę planowanej strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb
obronności państwa;
określenie granic terenu objętego wnioskiem;
oznaczenie nieruchomości, na teren której konieczne jest wejście w celu
przeprowadzenia pomiarów, badań lub innych prac, o których mowa w ust. 1;
wskazanie pomiarów, badań lub innych prac, o których mowa w ust. 1, które
mają być przeprowadzone przez inwestora strategicznej inwestycji;
oświadczenie inwestora strategicznej inwestycji o braku zgody, o której mowa w
ust. 2 albo 3.
Decyzja o zezwoleniu, o której mowa w ust. 1, określa sposób, zakres i terminy
korzystania z nieruchomości.
W przypadku nieuregulowanego stanu prawnego nieruchomości, o której
mowa w ust. 1, lub braku w ewidencji gruntów i budynków danych pozwalających na
ustalenie właściciela lub użytkownika wieczystego nieruchomości, o której mowa w
ust. 1, przepisów ust. 2 i ust. 5 pkt 5 nie stosuje się, a wojewoda wydaje decyzję o
zezwoleniu, o której mowa w ust. 1, w terminie 30 dni od dnia złożenia wniosku przez
inwestora strategicznej inwestycji.
Sposób, zakres i terminy korzystania z nieruchomości uzgodnione na
podstawie ust. 2 albo 3 albo określone w decyzji o zezwoleniu, o której mowa w ust.
1, nie mogą powodować:
zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, kolejowego lub lotniczego;
wstrzymania ruchu kolejowego lub lotniczego;
zamknięcia dróg publicznych, chyba że istnieje możliwość zorganizowania
objazdów;
zamknięcia śródlądowych dróg wodnych;
negatywnego wpływu na działanie urządzeń lotniczych.
Decyzję o zezwoleniu, o której mowa w ust. 1, wydaje się na czas określony,
nie dłuższy niż 12 miesięcy.
Art. 9.
zmienionyDecyzja o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa zawiera:
określenie granic terenu objętego strategiczną inwestycją w zakresie potrzeb
obronności państwa, w tym określenie:
linii rozgraniczających teren tej inwestycji,
terenu podlegającego ograniczeniu w korzystaniu, zgodnie z pkt 10 lit. i,
granic obszaru, w stosunku do którego decyzja o zezwoleniu na realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa ma
wywołać skutek, o którym mowa w art. 30 ust. 1;
w razie potrzeby inne ustalenia dotyczące w szczególności:
określenia szczególnych warunków zabezpieczenia terenu budowy i
prowadzenia robót budowlanych, w tym w zakresie ochrony środowiska,
określenia obowiązku budowy i okresu użytkowania tymczasowych
obiektów budowlanych,
określenia obowiązku i terminów rozbiórki istniejących obiektów
budowlanych nieprzewidzianych do dalszego użytkowania oraz
tymczasowych obiektów budowlanych,
określenia szczegółowych wymagań dotyczących nadzoru na budowie,
obowiązku budowy lub przebudowy sieci uzbrojenia terenu,
obowiązku budowy lub przebudowy urządzeń wodnych,
obowiązku przebudowy dróg publicznych,
obowiązku budowy lub przebudowy zjazdów,
określenia ograniczeń w korzystaniu z nieruchomości dla realizacji
obowiązków, o których mowa w lit. b, c oraz e–h,
zezwolenia na wykonanie obowiązków określonych w lit. b, c oraz e–h,
działań, rozwiązań i obowiązków określonych na podstawie art. 5 ust. 4 lub
5.
wymagania dotyczące ochrony uzasadnionych interesów osób trzecich;
zatwierdzenie podziału nieruchomości, o którym mowa w art. 21 ust. 1;
wskazanie nieruchomości lub ich części, według numerów ewidencji gruntów i
budynków, które stają się odpowiednio własnością Skarbu Państwa w:
trwałym zarządzie właściwej jednostki organizacyjnej podległej Ministrowi
Obrony Narodowej,
trwałym zarządzie Służby Kontrwywiadu Wojskowego albo Służby
Wywiadu Wojskowego,
użytkowaniu wieczystym właściwych jednostek organizacyjnych
nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej, a w przypadku
nieruchomości będących własnością Skarbu Państwa – wskazanie
nieruchomości lub ich części, na których właściwe jednostki organizacyjne
nadzorowane przez Ministra Obrony Narodowej uzyskują prawo
użytkowania wieczystego;
oznaczenie nieruchomości, w stosunku do których decyzja o zezwoleniu na
realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa ma
wywołać skutek, o którym mowa w art. 29 ust. 1, wraz ze wskazaniem jednostki
organizacyjnej podległej Ministrowi Obrony Narodowej, Służby Kontrwywiadu
Wojskowego albo Służby Wywiadu Wojskowego, której ten skutek dotyczy;
wskazanie nieruchomości lub ich części, w stosunku do których decyzja o
zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa ma wywołać skutek, o którym mowa w art. 29 ust. 2;
wskazanie nieruchomości lub ich części, w stosunku do których decyzja o
zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa ma wywołać skutek, o którym mowa w art. 30 ust. 1;
wskazanie nieruchomości lub ich części, w stosunku do których decyzja o
zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa wywołuje skutek, o którym mowa w ust. 3;
zatwierdzenie projektu budowlanego;
Przepisy ust. 4–8 stosuje się odpowiednio do:
zawiadamiania stron o wszczęciu postępowania w sprawie uchylenia lub zmiany
ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa;
zawiadamiania stron o wznowieniu postępowania w sprawie zakończonej
ostateczną decyzją o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa;
zawiadamiania stron o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia
nieważności decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa;
zawiadamiania stron o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia
wygaśnięcia decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa;
doręczeń decyzji wydanych w sprawach, o których mowa w pkt 1–4, oraz do
zawiadamiania o ich wydaniu;
doręczeń postanowień wydanych w toku postępowań w sprawach, o których
mowa w pkt 1–4, od których przysługuje zażalenie lub skarga do sądu
administracyjnego, oraz do zawiadamiania o ich wydaniu.
Do zmiany decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa stosuje się odpowiednio przepis art. 155 ustawy
z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, z tym że zgodę
wyraża wyłącznie strona, która złożyła wniosek o wydanie decyzji o zezwoleniu na
realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa.
Nie można uzależniać wydania decyzji o zezwoleniu na realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa od spełnienia
świadczeń lub warunków nieprzewidzianych odrębnymi przepisami.
Do ograniczeń w korzystaniu, o których mowa w ust. 1 pkt 10 lit. i, przepisy
art. 124 ust. 4–7 i art. 124a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce
nieruchomościami stosuje się odpowiednio.
W decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa wskazuje się właściwą jednostkę organizacyjną podległą
Ministrowi Obrony Narodowej, Służbę Kontrwywiadu Wojskowego albo Służbę
Wywiadu Wojskowego, która otrzymuje z mocy prawa, w trwały zarząd
nieruchomości stanowiące własność Skarbu Państwa, z przeznaczeniem pod realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa.
Wojewoda doręcza decyzję o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji
w zakresie potrzeb obronności państwa wnioskodawcy na adres wskazany we
wniosku. Właścicielom i użytkownikom wieczystym nieruchomości objętych decyzją
o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa zawiadomienie o wydaniu decyzji wojewoda wysyła na adresy wskazane w
ewidencji gruntów i budynków. Doręczenie zawiadomienia na adres wskazany w
ewidencji gruntów i budynków nieruchomości jest skuteczne. Właściwe miejscowo
jednostki samorządu terytorialnego objęte decyzją o zezwoleniu na realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa wojewoda
zawiadamia o wydaniu decyzji, wysyłając zawiadomienie na adres siedziby. Pozostałe
strony wojewoda zawiadamia o jej wydaniu, w drodze obwieszczenia, w urzędzie
wojewódzkim i urzędach gmin właściwych ze względu na realizację inwestycji oraz
w Biuletynie Informacji Publicznej na stronach podmiotowych tych urzędów.w razie potrzeby inne ustalenia dotyczące w szczególności:
określenia szczególnych warunków zabezpieczenia terenu budowy i
prowadzenia robót budowlanych, w tym w zakresie ochrony środowiska,
określenia obowiązku budowy i okresu użytkowania tymczasowych
obiektów budowlanych,
określenia obowiązku i terminów rozbiórki istniejących obiektów
budowlanych nieprzewidzianych do dalszego użytkowania oraz
tymczasowych obiektów budowlanych,
określenia szczegółowych wymagań dotyczących nadzoru na budowie,
obowiązku budowy lub przebudowy sieci uzbrojenia terenu,
obowiązku budowy lub przebudowy urządzeń wodnych,
obowiązku przebudowy dróg publicznych,
obowiązku budowy lub przebudowy zjazdów,
określenia ograniczeń w korzystaniu z nieruchomości dla realizacji
obowiązków, o których mowa w lit. b, c oraz e–h,
zezwolenia na wykonanie obowiązków określonych w lit. b, c oraz e–h,
działań, rozwiązań i obowiązków określonych na podstawie art. 5 ust. 4 lub
5.
wymagania dotyczące ochrony uzasadnionych interesów osób trzecich;
zatwierdzenie podziału nieruchomości, o którym mowa w art. 21 ust. 1;
wskazanie nieruchomości lub ich części, według numerów ewidencji gruntów i
budynków, które stają się odpowiednio własnością Skarbu Państwa w:
trwałym zarządzie właściwej jednostki organizacyjnej podległej Ministrowi
Obrony Narodowej,
trwałym zarządzie Służby Kontrwywiadu Wojskowego albo Służby
Wywiadu Wojskowego,
użytkowaniu wieczystym właściwych jednostek organizacyjnych
nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej, a w przypadku
nieruchomości będących własnością Skarbu Państwa – wskazanie
nieruchomości lub ich części, na których właściwe jednostki organizacyjne
nadzorowane przez Ministra Obrony Narodowej uzyskują prawo
użytkowania wieczystego;
oznaczenie nieruchomości, w stosunku do których decyzja o zezwoleniu na
realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa ma
wywołać skutek, o którym mowa w art. 29 ust. 1, wraz ze wskazaniem jednostki
organizacyjnej podległej Ministrowi Obrony Narodowej, Służby Kontrwywiadu
Wojskowego albo Służby Wywiadu Wojskowego, której ten skutek dotyczy;
wskazanie nieruchomości lub ich części, w stosunku do których decyzja o
zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa ma wywołać skutek, o którym mowa w art. 29 ust. 2;
wskazanie nieruchomości lub ich części, w stosunku do których decyzja o
zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa ma wywołać skutek, o którym mowa w art. 30 ust. 1;
wskazanie nieruchomości lub ich części, w stosunku do których decyzja o
zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa wywołuje skutek, o którym mowa w ust. 3;
zatwierdzenie projektu budowlanego;
Przepisy ust. 4–8 stosuje się odpowiednio do:
zawiadamiania stron o wszczęciu postępowania w sprawie uchylenia lub zmiany
ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa;
zawiadamiania stron o wznowieniu postępowania w sprawie zakończonej
ostateczną decyzją o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa;
zawiadamiania stron o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia
nieważności decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa;
zawiadamiania stron o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia
wygaśnięcia decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w
doręczeń decyzji wydanych w sprawach, o których mowa w pkt 1–4, oraz do
zawiadamiania o ich wydaniu;
doręczeń postanowień wydanych w toku postępowań w sprawach, o których
mowa w pkt 1–4, od których przysługuje zażalenie lub skarga do sądu
administracyjnego, oraz do zawiadamiania o ich wydaniu.
Do zmiany decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa stosuje się odpowiednio przepis art. 155 ustawy
z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, z tym że zgodę
wyraża wyłącznie strona, która złożyła wniosek o wydanie decyzji o zezwoleniu na
realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa.
Nie można uzależniać wydania decyzji o zezwoleniu na realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa od spełnienia
świadczeń lub warunków nieprzewidzianych odrębnymi przepisami.
Do ograniczeń w korzystaniu, o których mowa w ust. 1 pkt 10 lit. i, przepisy
art. 124 ust. 4–7 i art. 124a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce
nieruchomościami stosuje się odpowiednio.
W decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa wskazuje się właściwą jednostkę organizacyjną podległą
Ministrowi Obrony Narodowej, Służbę Kontrwywiadu Wojskowego albo Służbę
Wywiadu Wojskowego, która otrzymuje z mocy prawa, w trwały zarząd
nieruchomości stanowiące własność Skarbu Państwa, z przeznaczeniem pod realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa.
Wojewoda doręcza decyzję o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji
w zakresie potrzeb obronności państwa wnioskodawcy na adres wskazany we
wniosku. Właścicielom i użytkownikom wieczystym nieruchomości objętych decyzją
o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności
państwa zawiadomienie o wydaniu decyzji wojewoda wysyła na adresy wskazane w
ewidencji gruntów i budynków. Doręczenie zawiadomienia na adres wskazany w
ewidencji gruntów i budynków nieruchomości jest skuteczne. Właściwe miejscowo
jednostki samorządu terytorialnego objęte decyzją o zezwoleniu na realizację
strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa wojewoda
zawiadamia o wydaniu decyzji, wysyłając zawiadomienie na adres siedziby. Pozostałe
strony wojewoda zawiadamia o jej wydaniu, w drodze obwieszczenia, w urzędzie
wojewódzkim i urzędach gmin właściwych ze względu na realizację inwestycji oraz
W przypadku nieuregulowanego stanu prawnego nieruchomości objętych
decyzją o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb
obronności państwa lub braku w ewidencji gruntów i budynków danych
pozwalających na ustalenie właściciela lub użytkownika wieczystego tej
nieruchomości, oraz w przypadku gdy właściciel lub użytkownik wieczysty tej
nieruchomości nie żyją, a ich spadkobiercy nie wykazali prawa do spadku, do
zawiadomienia o decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w
zakresie potrzeb obronności państwa przepis ust. 4 zdanie piąte stosuje się
odpowiednio.
Zawiadomienie oraz obwieszczenie o wydaniu decyzji o zezwoleniu na
realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa zawiera
informację o miejscu i terminie, w których strony mogą zapoznać się z treścią decyzji.
Zawiadomienie, o którym mowa w ust. 4 zdanie piąte, uważa się za skuteczne
po upływie 14 dni od dnia, w którym nastąpiło obwieszczenie w urzędzie
wojewódzkim.
Zawiadomienie, o którym mowa w ust. 4 zdanie drugie, oraz obwieszczenie,
o którym mowa w ust. 4 zdanie piąte, zawierają pouczenie o terminie do wniesienia
odwołania od decyzji o zezwoleniu na realizację strategicznej inwestycji w zakresie
potrzeb obronności państwa.
Przepisy ust. 4–8 stosuje się odpowiednio do doręczenia decyzji o zezwoleniu
na realizację strategicznej inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa, wydanej
przez organ wyższego stopnia i zawiadomienia stron o jej wydaniu.