1.Przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych
podejmowanych przez SKW w celu realizacji zadań określonych w art. 5 ust. 1
pkt 1, 5, 7 i 8 oraz ust. 2, gdy inne środki okazały się bezskuteczne albo będą
nieprzydatne, sąd, na pisemny wniosek Szefa SKW, złożony po uzyskaniu pisemnej
zgody Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego,
może, w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną.
1a.Wniosek, o którym mowa w ust. 1, przedstawia się wraz z materiałami
uzasadniającymi potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej.
2.Postanowienie, o którym mowa w ust. 1, wydaje Wojskowy Sąd Okręgowy
w Warszawie.
3.W przypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli mogłoby to spowodować
utratę informacji lub zatarcie albo zniszczenie dowodów przestępstwa, Szef SKW
może zarządzić, po uzyskaniu pisemnej zgody Pierwszego Zastępcy Prokuratora
Generalnego Prokuratora Krajowego, kontrolę operacyjną, zwracając się
jednocześnie do sądu, o którym mowa w ust. 2, z wnioskiem o wydanie
postanowienia w tej sprawie. W razie nieudzielenia przez sąd zgody w terminie
5 dni od dnia zarządzenia kontroli operacyjnej Szef SKW wstrzymuje kontrolę
operacyjną oraz poleca niezwłoczne, protokolarne i komisyjne zniszczenie
materiałów zgromadzonych podczas jej stosowania.
4.Kontrola operacyjna prowadzona jest niejawnie i polega na:1)uzyskiwaniu i utrwalaniu treści rozmów prowadzonych przy użyciu środków
technicznych, w tym za pomocą sieci telekomunikacyjnych;
2)uzyskiwaniu i utrwalaniu obrazu lub dźwięku osób z pomieszczeń, środków
transportu lub miejsc innych niż miejsca publiczne;
3)uzyskiwaniu i utrwalaniu treści korespondencji, w tym korespondencji
prowadzonej za pomocą środków komunikacji elektronicznej;
4)uzyskiwaniu i utrwalaniu danych zawartych w informatycznych nośnikach
danych, telekomunikacyjnych urządzeniach końcowych, systemach
informatycznych i teleinformatycznych;
5)uzyskiwaniu dostępu i kontroli zawartości przesyłek.
5.Wniosek Szefa SKW, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać
w szczególności:1)numer sprawy i jej kryptonim, jeżeli został jej nadany;
2)okoliczności uzasadniające potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej,
w tym stwierdzonej bezskuteczności lub nieprzydatności innych środków;
3)dane osoby lub inne dane pozwalające na jednoznaczne określenie podmiotu
lub przedmiotu, wobec którego stosowana będzie kontrola operacyjna, ze
wskazaniem miejsca lub sposobu jej stosowania;
4)cel, czas i rodzaj prowadzonej kontroli operacyjnej.
6.Kontrolę operacyjną zarządza się na okres nie dłuższy niż 3 miesiące. Sąd,
o którym mowa w ust. 2, może, na pisemny wniosek Szefa SKW, złożony po
uzyskaniu pisemnej zgody Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego
Prokuratora Krajowego, na okres nie dłuższy niż kolejne 3 miesiące, wydać
postanowienie o jednorazowym przedłużeniu kontroli operacyjnej, jeżeli nie ustały
przyczyny zarządzenia tej kontroli.
7.W uzasadnionych przypadkach, gdy podczas stosowania kontroli
operacyjnej pojawią się nowe okoliczności istotne dla zapobieżenia lub wykrycia
przestępstwa albo ustalenia sprawcy i uzyskania dowodów przestępstwa, sąd,
o którym mowa w ust. 2, na pisemny wniosek Szefa SKW, złożony po uzyskaniu
pisemnej zgody Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora
Krajowego, może wydawać, również po upływie okresów, o których mowa
w ust. 6, kolejne postanowienia o przedłużeniu kontroli operacyjnej na następujące
po sobie okresy, z których żaden nie może trwać dłużej niż 12 miesięcy.
7a.Szef SKW może upoważnić swojego zastępcę do składania wniosków,
o których mowa w ust. 1, 3, 6 i 7, lub do zarządzania kontroli operacyjnej w trybie
ust. 3.
8.Do wniosków, o których mowa w ust. 3, 6 i 7, stosuje się odpowiednio
przepisy ust. 1a i 5. Sąd przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w ust. 1,
3, 6 i 7, zapoznaje się z materiałami uzasadniającymi wniosek, w szczególności
zgromadzonymi podczas stosowania kontroli operacyjnej zarządzonej w tej
sprawie.
9.Wnioski, o których mowa w ust. 1, 3, 6 i 7, sąd rozpoznaje jednoosobowo,
przy czym czynności sądu związane z rozpoznawaniem tych wniosków powinny
być realizowane w warunkach przewidzianych dla przekazywania, przechowy-
wania i udostępniania informacji niejawnych oraz z odpowiednim zastosowaniem
przepisów wydanych na podstawie art. 181 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. –
Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 37, 1222 i1248). W posie-
dzeniu sądu może wziąć udział wyłącznie prokurator i przedstawiciel Szefa SKW
10.Na postanowienia sądu, o których mowa w:1)ust. 1, 3, 6 i 7 – przysługuje zażalenie Szefowi SKW;
2)ust. 3 i 14c – przysługuje zażalenie Pierwszemu Zastępcy Prokuratora
Generalnego Prokuratorowi Krajowemu.
Do zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. –
Kodeks postępowania karnego.
11.Przedsiębiorca telekomunikacyjny, operator pocztowy oraz usługodawca
świadczący usługi drogą elektroniczną są obowiązani do zapewnienia na własny
koszt warunków technicznych i organizacyjnych umożliwiających prowadzenie
przez SKW kontroli operacyjnej.
11a.Usługodawca świadczący usługi drogą elektroniczną będący
mikroprzedsiębiorcą lub małym przedsiębiorcą w rozumieniu przepisów ustawy
z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2024 r. poz. 236 i1222)zapewnia warunki techniczne i organizacyjne umożliwiające prowadzenie przez
SKW kontroli operacyjnej stosownie do posiadanej infrastruktury
12.Kontrola operacyjna powinna być zakończona niezwłocznie po ustaniu
przyczyn jej zarządzenia, najpóźniej jednak z upływem okresu, na który została
wprowadzona.
13.Szef SKW informuje Pierwszego Zastępcę Prokuratora Generalnego
Prokuratora Krajowego o wynikach kontroli operacyjnej po jej zakończeniu, a na
jego żądanie również o przebiegu tej kontroli, przedstawiając zebrane w jej toku
materiały.
14.W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie
postępowania karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania
karnego Szef SKW przekazuje Pierwszemu Zastępcy Prokuratora Generalnego
Prokuratorowi Krajowemu wszystkie materiały zgromadzone podczas stosowania
kontroli operacyjnej. W postępowaniu przed sądem, w odniesieniu do tych
materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia
6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego.
14a.(uchylony)
14b.(uchylony)
14c.(uchylony)
14d.(uchylony)
14e.(uchylony)
14f.W przypadku, gdy materiały, o których mowa w ust. 14:1)zawierają informacje, o których mowa w art. 178 ustawy z dnia 6 czerwca
1997 r. – Kodeks postępowania karnego, Szef SKW zarządza ich
niezwłoczne, komisyjne i protokolarne zniszczenie;
2)mogą zawierać informacje, o których mowa w art. 178a i art. 180 § 3 ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, z wyłączeniem
informacji o przestępstwach, o których mowa w art. 240 § 1 ustawy z dnia
6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, albo informacje stanowiące tajemnice
związane z wykonywaniem zawodu lub funkcji, o których mowa w art. 180
§ 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, Szef
SKW przekazuje Pierwszemu Zastępcy Prokuratora Generalnego
Prokuratorowi Krajowemu te materiały.
14g.W przypadku, o którym mowa w ust. 14f pkt 2, Pierwszy Zastępca
Prokuratora Generalnego Prokurator Krajowy niezwłocznie po otrzymaniu
materiałów, kieruje je do sądu, który zarządził kontrolę operacyjną, albo wyraził na
nią zgodę w trybie określonym w ust. 3, wraz z wnioskiem o:1)stwierdzenie, które z przekazanych materiałów zawierają informacje,
o których mowa w ust. 14f pkt 2;
2)dopuszczenie do wykorzystania w postępowaniu karnym materiałów
zawierających informacje stanowiące tajemnice związane z wykonywaniem
zawodu lub funkcji, o których mowa w art. 180 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca
1997 r. – Kodeks postępowania karnego, nieobjęte zakazami określonymi
w art. 178a i art. 180 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks
postępowania karnego z wyłączeniem informacji o przestępstwach, o których
mowa w art. 240 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny.
14h.Sąd, niezwłocznie po złożeniu wniosku przez Pierwszego Zastępcę
Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego, wydaje postanowienie
o dopuszczeniu do wykorzystania w postępowaniu karnym materiałów, o których
mowa w ust. 14g pkt 2, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości,
a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu, a także zarządza
niezwłoczne zniszczenie materiałów, których wykorzystanie w postępowaniu
karnym jest niedopuszczalne.
14i.Na postanowienie sądu w przedmiocie dopuszczenia do wykorzystania
w postępowaniu karnym materiałów, o których mowa w ust. 14g pkt 2,
Pierwszemu Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratorowi Krajowemu
przysługuje zażalenie. Do zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia
6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego.
14j.Szef SKW jest obowiązany do wykonania zarządzenia sądu o zniszczeniu
materiałów, o którym mowa w ust. 14h, oraz niezwłocznego, komisyjnego
i protokolarnego zniszczenia materiałów, których wykorzystanie w postępowaniu
karnym jest niedopuszczalne. Szef SKW niezwłocznie informuje Pierwszego
Zastępcę Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego o zniszczeniu tych
materiałów.
15.Zgromadzone podczas stosowania kontroli operacyjnej materiały, które
nie stanowią informacji potwierdzających zaistnienie przestępstwa, podlegają
niezwłocznemu, protokolarnemu, komisyjnemu zniszczeniu. Zniszczenie
materiałów zarządza Szef SKW.
15a.O wydaniu i wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia
materiałów, o których mowa w ust. 15, Szef SKW jest obowiązany do
niezwłocznego poinformowania Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego
Prokuratora Krajowego.
15b.Sąd, Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego Prokurator Krajowy
i Szef SKW prowadzą rejestry wniosków, zarządzeń, zgód i postanowień
dotyczących kontroli operacyjnej. Rejestry prowadzi się w formie elektronicznej,
z zachowaniem przepisów o ochronie informacji niejawnych.
16.Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, sposób
dokumentowania kontroli operacyjnej oraz przechowywania i przekazywania
wniosków i zarządzeń, a także przechowywania, przekazywania oraz
przetwarzania i niszczenia materiałów uzyskanych podczas stosowania tej kontroli,
uwzględniając potrzebę zapewnienia niejawnego charakteru podejmowanych
czynności i uzyskanych materiałów oraz wzory stosowanych druków i rejestrów.