PrawMi

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

Art. 262.

  • Treść przepisu
  • Orzecznictwo

§ 1.Strona, pełnomocnik strony, świadek lub biegły, którzy mimo prawidłowego wezwania organu podatkowego:

1)nie stawili się osobiście bez uzasadnionej przyczyny, mimo że byli do tego zobowiązani, lub

2)bezzasadnie odmówili lub nie dokonali w terminie wyznaczonym w wezwaniu złożenia wyjaśnień, zeznań, wydania opinii, okazania przedmiotu oględzin, przedłożenia tłumaczenia dokumentacji obcojęzycznej lub udziału w innej czyn- ności, lub

2a)bezzasadnie odmówili okazania lub nie przedstawili w wyznaczonym terminie dokumentów, których obowiązek posiadania wynika z przepisów prawa, ksiąg podatkowych, dowodów księgowych będących podstawą zapisów w tych księgach, lub

3)bez zezwolenia tego organu opuścili miejsce przeprowadzenia czynności przed jej zakończeniem, mogą zostać ukarani karą porządkową do 2800 zł14).

§ 1a.Jeżeli stroną jest osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, organ podatkowy może ukarać karą porządkową osobę, która według przepisów dotyczących ustroju danej osoby prawnej lub jednostki orga- nizacyjnej niemającej osobowości prawnej jest jej ustawowym reprezentantem, członkiem organu uprawnionego do jej reprezentowania lub jest upoważniona do prowadzenia jej spraw. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio.

§ 2.Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do osoby, która wyraziła zgodę na powołanie jej na biegłego.

§ 3.Przepis § 1 stosuje się również do:

1)osób trzecich, które bezzasadnie odmawiają okazania przedmiotu oględzin;

2)uczestników rozprawy, którzy poprzez swoje niewłaściwe zachowanie utrudniają jej przeprowadzenie;

3)osób, którym podatnik zlecił prowadzenie lub przechowanie ksiąg podatkowych lub dokumentów będących podstawą zapisów w tych księgach (biura rachunkowe), jeżeli osoby te bezzasadnie odmówią okazania lub nie przedstawią w wyznaczonym terminie ksiąg rachunkowych lub dokumentów będących podstawą zapisów w tych księgach.

§ 4.Kary porządkowej, o której mowa w § 1, nie stosuje się, jeżeli dokonanie czynności jest uzależnione od wyrażenia zgody przez stronę lub innego uczestnika postępowania, a zgoda taka nie została wyrażona.

§ 5.Karę porządkową nakłada się w formie postanowienia, na które służy zażalenie.

§ 5a.Termin płatności kary porządkowej wynosi 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, o którym mowa w § 5.

§ 6.Organ podatkowy, który nałożył karę porządkową, może, na wniosek ukaranego, złożony w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia o nałożeniu kary porządkowej, uznać za usprawiedliwione niestawiennictwo lub niewykonanie innych obowiązków, o których mowa w § 1, i uchylić postanowienie nakładające karę.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Prowadzisz biuro rachunkowe? Przepisy podatkowe, interpretacje MF i orzeczenia NSA możesz mieć w Claude i ChatGPT. Zobacz AI dla księgowych

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

III FSK 264/24Naczelny Sąd Administracyjny

III FSK 264/24

Fragment uzasadnienia

… 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, a to 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. w zw. z art. 262 § 1 pkt 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.) – dalej jako: "O.p." poprzez jego nieprawidłową wykładnię polegającą na przyjęciu, że celem nałożenia kary porządkowej jest przede…
  • Inne
Czytaj orzeczenie
I SA/Bk 126/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku

I SA/Bk 126/24

Fragment uzasadnienia

… wezwania w sprawie złożenia wyjaśnień i przedstawienia dodatkowych dokumentów, na podstawie których sporządziła zeznanie PIT-36L za 2020 r. W podstawie prawnej organ przywołał art. 262 § 1 pkt 2 oraz § 5 i 5a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 z późn. zm., dalej: "o.p."). Pismem z 13 października 2023 r. z nadanym w placówce pocztowej 16 października 2023 r. (wpływ do organu…
  • Podatkowe postępowanie
Czytaj orzeczenie
III FSK 4627/21Naczelny Sąd Administracyjny

III FSK 4627/21

Fragment uzasadnienia

… o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zaskarżył wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie art. 262 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej: o.p.) poprzez niewłaściwe zastosowanie, albowiem sąd pierwszej instancji nie wziął pod uwagę faktu, iż organ drugiej instancji odmawiając…
  • Kara administracyjna
Czytaj orzeczenie
III FSK 4882/21Naczelny Sąd Administracyjny

III FSK 4882/21

Fragment uzasadnienia

… sądowoadministracyjnego dotyczy kwestii zasadności odmowy uchylenia postanowienia Wójta w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. W tym zakresie sąd wskazał na treść art. 262 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 z późn. zm., dalej "o.p.") i stwierdził, że w postępowaniu wszczętym wnioskiem o uchylenie kary porządkowej badaniu podlega jedynie to czy okoliczności, które…
  • Podatkowe postępowanie
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 262: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 262
← Wróć do pełnej ustawy