Art. 386.

Fragment uzasadnienia

… D. N. . Zauważyć w tym względzie trzeba, że walne zgromadzenie, a także inny kompetentny organ, mogą odwołać członka rady bez wskazywania powodów ( art. 370 w zw. z art. 386 § 2 k.s.h. ). Walne zgromadzenie spółki akcyjnej uprawnione jest m.in. do odwołania członków rady nadzorczej wybranych grupami [por. wyrok Sądu Najwyższego z 24 listopada 2004 r. w sprawie II CK 210/04]. Taka sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie…

Fragment uzasadnienia

… z dnia 24 listopada 2016r. w sprawie III CZP 72/16 (LEX nr 2152903), w której Sąd Najwyższy stwierdza, że „Ostatnim pełnym rokiem obrotowym w rozumieniu art. 369 § 4 w zw. z art. 386 § 2 k.s.h. jest ostatni rok obrotowy, który rozpoczął się w czasie trwania kadencji…”, jak i z treści art. 202 § 2 k.s.h. , w którym stwierdzono, że w przypadku powołania członka zarządu na okres dłuższy niż rok, mandat członka zarządu wygasa z…

Fragment uzasadnienia

… i mandatu mogą, ale nie muszą się pokrywać. Może wystąpić przejściowo sytuacja, gdy członek zarządu już po upływie jego kadencji, nadal posiada mandat do pełnienia tej funkcji. Art. 386 § 1 k.s.h. stanowi, że kadencja członka rady nadzorczej spółki akcyjnej nie może być dłuższa niż pięć lat . Wygaśnięcie mandatu tego członka następuje natomiast najpóźniej z dniem odbycia walnego zgromadzenia zatwierdzającego sprawozdanie…

Fragment uzasadnienia

… spółdzielni. W tym zakresie w ocenie Sądu Okręgowego znajdowały zastosowanie w drodze analogii przepisy dotyczące działania organu nadzorczego w spółkach handlowych ( art. 386 § 1 i § 2 k.s.h. w zw. z art. 369 § 4 k.s.h. oraz art. 216 § 1 k.s.h. , art. 218 § 1 k.s.h. i art. 202 k.s.h. ). Na gruncie interpretacji tych przepisów w judykaturze uznano, iż mandat należy rozumieć jako uprawnienie do sprawowania funkcji piastuna…