Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.

Art. 338.

  • Treść przepisu
  • 6 orzeczeń

§ 1.Umowa ograniczająca na określony czas rozporządzanie akcją lub częścią ułamkową akcji jest dopuszczalna. Ograniczenie rozporządzania nie może być ustanowione na okres dłuższy niż pięć lat od dnia zawarcia umowy.

§ 2.Dopuszczalne są umowy ustanawiające prawo pierwokupu lub inne prawo pierwszeństwa nabycia akcji lub ułamkowej części akcji. Ograniczenia rozporządzania, wynikające z takich umów, nie mogą trwać dłużej niż dziesięć lat od dnia zawarcia umowy.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I ACa 627/19Sąd Apelacyjny w Katowicach

I ACa 627/19

Fragment uzasadnienia

… a więc z uwzględnieniem przedstawionej odmienności, stosowaniu tych przepisów do akcji na okaziciela; 3) art. 337 §1 k.s.h. , art. 338 §1 k.s.h. przez niezastosowanie ich, skutkujące ustaleniem, że w razie sprzedaży akcji na okaziciela w sposób nieprzewidziany w statucie emitenta, a więc akcji na okaziciela znajdujących się poza depozytem „przymusowym”, transakcja taka nie jest skuteczna, a więc statut może regulować sposób…
I ACa 951/18Sąd Apelacyjny w Katowicach

I ACa 951/18

Fragment uzasadnienia

… 16 k.c. , więc może nastąpić także w sposób, o którym stanowi art. 350 k.c. Powód zarzucił również naruszenie prawa materialnego, tj. art. 337 § 1 k.s.h. oraz art. 338 § 1 k.s.h. przez ich niezastosowanie skutkujące ustaleniem, że w razie sprzedaży akcji na okaziciela w sposób nieprzewidziany w statucie emitenta, a więc akcji na okaziciela znajdujących się poza depozytem przymusowym transakcja taka nie jest skuteczna, a…
  • zwolnienie spod egzekucji
Czytaj orzeczenie
VI ACa 2021/15Sąd Apelacyjny w Warszawie

VI ACa 2021/15

Fragment uzasadnienia

… twierdzeniu tym oparta została również apelacja pozwanej Spółki. W ocenie Sądu Apelacyjnego argumentacja pozwanego jest nietrafna. Wskazać należy, iż zgodnie z art. 338 § 1 k.s.h. dopuszczalne jest zawarcie umowy ograniczającej na określony czas rozporządzanie akcją lub częścią ułamkową akcji. W piśmiennictwie wskazuje się, że ograniczenia w rozporządzaniu akcjami mogą wywoływać jedynie skutek zobowiązaniowy, zaś umowne…
IX Ga 11/16Sąd Okręgowy w Lublinie

IX Ga 11/16

Fragment uzasadnienia

… Zdaniem Sądu Rejonowego kodeks spółek handlowych nie zawiera autonomicznych unormowań dotyczących instytucji prawa pierwokupu. W szczególności regulacją taką nie jest art. 338 § 2 k.s.h. , który, po pierwsze, odnosi się wyłącznie do nabywania akcji w spółce akcyjnej, nie zaś udziałów w spółce z o.o., po drugie zaś, jedynie lakonicznie wspomina o dopuszczalności tejże formuły, nie precyzując w żaden sposób konsekwencji…
  • odstąpienie od umowy
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 338: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 338