Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Sąd aż do ogłoszenia wyroku może wznowić przewód sądowy, zwłaszcza w wypadku przewidzianym w art. 399, albo też udzielić dodatkowego głosu uczestnikom postępowania, o których mowa w art. 406 § 1.
Art. 409 KPK przyznaje sądowi możliwość podjęcia dwóch czynności aż do ogłoszenia wyroku. Po pierwsze, sąd może wznowić przewód sądowy, czyli powrócić do dalszego prowadzenia tej części postępowania. Po drugie, może udzielić dodatkowego głosu uczestnikom postępowania wskazanym w art. 406 § 1 KPK. Przepis posługuje się słowem „może”, dlatego nie ustanawia automatycznego obowiązku wznowienia przewodu ani udzielenia dodatkowego głosu. Art. 409 KPK wskazuje w szczególności na wypadek przewidziany w art. 399 KPK, lecz nie opisuje samodzielnie treści tego wypadku.
Art. 409 KPK ma zastosowanie w toku postępowania sądowego, ale tylko do chwili ogłoszenia wyroku. Granica czasowa jest wyraźna: po ogłoszeniu wyroku przepis nie przewiduje już możliwości skorzystania z opisanych w nim czynności. Sąd może rozważyć wznowienie przewodu sądowego, jeżeli uzna je za potrzebne w ramach prowadzonego postępowania. Może także dopuścić dodatkową wypowiedź uczestników, o których mowa w art. 406 § 1 KPK. Z treści art. 409 KPK nie wynika zamknięty katalog sytuacji, w których sąd ma skorzystać z tego uprawnienia.
Podczas rozprawy sądowej uczestnicy postępowania przedstawili swoje stanowiska, jednak wyrok nie został jeszcze ogłoszony. Sąd może uznać, że przed wydaniem wyroku należy wznowić przewód sądowy i dalej prowadzić tę część postępowania. Nie musi przy tym od razu ogłaszać wyroku tylko dlatego, że wcześniej przeprowadzono już określone czynności procesowe. Zamiast wznowienia przewodu sąd może też udzielić dodatkowego głosu uczestnikowi wymienionemu w art. 406 § 1 KPK. Wybór między tymi rozwiązaniami należy do sądu w granicach wyznaczonych przez art. 409 KPK.
Błędem jest założenie, że art. 409 KPK pozwala na wznowienie przewodu sądowego również po ogłoszeniu wyroku. Przepis wyraźnie ogranicza tę możliwość do czasu poprzedzającego ogłoszenie wyroku. Nie należy również traktować wznowienia przewodu jako czynności obowiązkowej, ponieważ ustawodawca użył zwrotu „może”. Samo wskazanie art. 399 KPK jako przykładu nie oznacza, że tylko w tym jednym przypadku sąd może skorzystać z art. 409 KPK. Z art. 409 KPK nie wynika także, jakie konkretne czynności sąd ma wykonać po wznowieniu przewodu sądowego. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Tak. Art. 409 KPK pozwala sądowi wznowić przewód sądowy aż do ogłoszenia wyroku.
Nie. Przepis stanowi, że sąd może wznowić przewód, co oznacza uprawnienie, a nie automatyczny obowiązek.
Przepis może zostać zastosowany do chwili ogłoszenia wyroku. Po ogłoszeniu wyroku art. 409 KPK nie przewiduje tej możliwości.
Tak. Sąd może udzielić dodatkowego głosu uczestnikom postępowania, o których mowa w art. 406 § 1 KPK.
Nie. Art. 399 KPK został wskazany w art. 409 KPK jako przykład, a nie jako jedyna sytuacja zastosowania przepisu.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI