Co stanowi przepis
Art. 949 KPC dotyczy sposobu oszacowania nieruchomości w toku egzekucji, gdy stan prawny lub faktyczny przedmiotu egzekucji jest sporny. Przepis nakazuje, aby w sytuacji zgłoszenia praw osób trzecich do nieruchomości, budowli, innych urządzeń, przynależności lub pożytków, a także wtedy, gdy rzeczy te znajdują się we władaniu osób trzecich, dokonać kilku odrębnych wycen. Osobno oznacza się wartość rzeczy spornej, osobno wartość całości po wyłączeniu tej rzeczy, wreszcie osobno wartość całości zarówno z uwzględnieniem, jak i bez uwzględnienia praw, które pozostają w mocy bez zaliczenia na cenę nabycia. Odrębnie ustala się także wartość praw nieokreślonych sumą pieniężną, które obciążają nieruchomość, w szczególności wartość świadczeń wynikających z takich praw. Dzięki temu operat szacunkowy zawiera nie jedną, lecz kilka wartości, co pozwala sądowi i komornikowi elastycznie reagować na późniejsze rozstrzygnięcia co do spornych składników.
Kiedy przepis ma zastosowanie
Przepis stosuje się na etapie opisu i oszacowania nieruchomości, a więc jeszcze przed wyznaczeniem licytacji. Warunkiem jego zastosowania jest wystąpienie elementu spornego: osoba trzecia zgłasza prawo do całej nieruchomości albo do jej części składowej, przynależności lub pożytków, albo faktycznie włada takim składnikiem. Nie jest konieczne, aby zgłoszone prawo zostało już potwierdzone orzeczeniem - wystarczy samo jego zgłoszenie w toku czynności. Art. 949 KPC ma również zastosowanie wtedy, gdy nieruchomość obciążają prawa, które po sprzedaży pozostają w mocy i nie są zaliczane na cenę nabycia, na przykład niektóre służebności czy prawa dożywotnie.
Przykład
Komornik prowadzi egzekucję z zabudowanej działki należącej do dłużnika. W trakcie oględzin sąsiad oświadcza, że stojąca na działce hala magazynowa została wzniesiona przez niego i zgłasza do niej swoje prawa, a ponadto faktycznie z niej korzysta. Biegły, stosując art. 949 KPC, wskazuje w operacie osobno wartość spornej hali, osobno wartość samej działki po wyłączeniu hali, a także wartość całej nieruchomości z uwzględnieniem i bez uwzględnienia ujawnionej służebności przejazdu, która po sprzedaży pozostanie w mocy. Gdyby spór o halę został później rozstrzygnięty na korzyść sąsiada, nie trzeba ponawiać całego oszacowania, ponieważ odpowiednia wartość jest już wyodrębniona.
Częste nieporozumienia
Częstym błędem jest przekonanie, że samo zgłoszenie praw przez osobę trzecią wstrzymuje egzekucję lub wyłącza sporny składnik z opisu i oszacowania - art. 949 KPC nakazuje jedynie odrębne wskazanie wartości, a o losie spornego prawa decydują inne środki, w tym powództwo przeciwegzekucyjne. Myli się także wartość praw pozostających w mocy z ich zaliczeniem na cenę nabycia; przepis wyraźnie dotyczy praw, które na cenę nie są zaliczane. Nieporozumieniem jest ponadto pomijanie w wycenie praw nieokreślonych sumą pieniężną tylko dlatego, że trudno je przeliczyć - ustawa wymaga oszacowania także świadczeń z takich praw. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, ponieważ ocena skutków zgłoszonych praw wymaga analizy konkretnych dokumentów i okoliczności.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.