Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
W braku podstaw do wydania postanowienia działowego na podstawie zgodnego wniosku uczestników, dział spadku będzie rozpoznany według przepisów poniższych.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Rejonowy w Ciechanowie dokonał działu spadku połączonego ze zniesieniem współwłasności spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. Lokal przyznano jednemu z uczestników, a pozostałym zasądzono spłaty odpowiadające ich udziałom. Orzeczenie pokazuje praktyczne zastosowanie art. 1038 § 1 k.c. przy podziale majątku spadkowego.
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Kielcach uchylił postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd I instancji nieprawidłowo ujął relację między działem spadku a zniesieniem współwłasności. Orzeczenie podkreśla, że są to odrębne tryby i zasady, a ich łączenie wymaga zachowania właściwych reguł materialnych i procesowych.
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że sąd I instancji wyszedł ponad żądanie, opierając rozstrzygnięcie na innej podstawie faktycznej niż wskazana przez powoda, co narusza art. 321 k.p.c. Jednocześnie przypomniał, że ustną umowę pożyczki co do zasady można wykazywać wszelkimi środkami dowodowymi, ale przy kwocie powyżej 500 zł obowiązują…
Streszczenie
Sąd uznał, że roszczenia o zwrot nakładów i wydatków z majątku osobistego na majątek wspólny mają charakter procesowy i trzeba je udowodnić zgodnie z art. 6 KC. To ważne rozstrzygnięcie dla spraw o podział majątku, bo podkreśla, że sama deklaracja strony nie wystarcza bez dowodów.
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 687: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 687 Kodeksu postępowania cywilnego wskazuje rozwiązanie proceduralne na wypadek, gdy uczestnicy spadku nie złożą wspólnego, zgodnego wniosku o wydanie postanowienia działowego. W takich sytuacjach dział spadku nie może zostać przeprowadzony na podstawie porozumienia stron i dlatego sprawa będzie rozpoznana według dalszych przepisów KPC, które szczegółowo regulują przebieg tego postępowania. Przepis ten stanowi więc normę uzupełniającą i sytuacyjną, która ma zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy brak jest podstaw dla postanowienia wydanego za zgodą wszystkich uczestników. Nie definiuje on jednak samych kryteriów rozstrzygania działu, ale odsyła do kolejnych regulacji proceduralnych, które mają na celu umożliwienie skutecznego przeprowadzenia podziału spadku w konfliktowych lub sporządzonych w inny sposób sytuacjach. Zawiera on klauzulę generalną, która uruchamia dalsze stosowanie przepisów prawa cywilnego i procesowego dotyczących działu spadku, nadając ciągłość postępowaniu w przypadku braku porozumienia między stronami.
Przepis stosuje się w sytuacji, kiedy uczestnicy spadku nie złożą zgodnego wniosku, lub kiedy taki wniosek nie spełnia wymogów prawnych, nie stanowiąc podstawy do wydania postanowienia działowego. Może to mieć miejsce jeśli strony mają sprzeczne oczekiwania dotyczące podziału spadku, albo gdy pomimo wstępnych prób porozumienia, brak jest formalnej zgody co do rozstrzygnięcia działu spadku. Sprawy kierowane są więc do dalszego rozpoznania przez sąd, który stosuje kolejne przepisy Kodeksu, przewidziane na wypadek braku zgodnego porozumienia, na przykład dotyczące sporów o wartość i zakres udziałów spadkowych. Stąd przepis ten dotyczy każdej sytuacji, gdy nie można dokonać działu spadku w trybie uproszczonym, wspólnym porozumieniem uczestników.
Przykładem zastosowania art. 687 KPC może być sytuacja, gdy kilku spadkobierców po śmierci spadkodawcy nie potrafi dojść do porozumienia, jak podzielić nieruchomości i ruchomości wchodzące w skład masy spadkowej. Nie składają oni wspólnego wniosku o dział spadku, lub proponowane rozwiązania są sprzeczne i niemożliwe do zaakceptowania przez pozostałych uczestników. W takim wypadku sąd będzie musiał rozpatrzyć sprawę zgodnie z dalszymi procedurami przewidzianymi w KPC, aby zapewnić prawidłowe i zgodne z prawem działanie spadku, nawet bez zgody wszystkich spadkobierców.
Częstym nieporozumieniem przy stosowaniu art. 687 KPC jest błędne uznanie, że dział spadku może zawsze zostać dokonany na podstawie dowolnego wniosku stron. Z przepisu wynika natomiast, że konieczne jest istnienie podstaw do wydania postanowienia działowego na podstawie zgodnego wniosku uczestników. Brak tych podstaw automatycznie kieruje sprawę do dalszego rozpoznania według określonych reguł proceduralnych. Inny błąd polega na pomijaniu konieczności prowadzenia dalszego postępowania, co może skutkować odmową rozpoznania działu bez formalnego rozstrzygnięcia sądu. Należy pamiętać, że art. 687 funkcjonuje jako przepis uruchamiający dalsze instytucje prawne i proceduralne, a nie jako samodzielna podstawa prawna podziału spadku. W indywidualnych przypadkach warto zasięgnąć porady prawnika, by prawidłowo ustalić dalszy tok postępowania i wykorzystać właściwe przepisy w praktyce.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Dział spadku to podział majątku po zmarłym między spadkobierców, a art. 687 odnosi się do sytuacji, gdy brak jest zgodnego wniosku uczestników.
Procedura ma zastosowanie, gdy spadkobiercy nie składają zgodnego wniosku o dział spadku lub wniosek ten nie stanowi podstawy do postanowienia działowego.
Tak, gdy brak zgody, sąd rozpoznaje dział spadku według dalszych przepisów, jak wskazuje art. 687 KPC.
W takiej sytuacji sprawa jest rozpoznawana przez sąd według ustawy, a warto wtedy skonsultować się z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 687