Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 13 lipca 2026
Sąd oddala wniosek o wpis, jeżeli brak jest podstaw albo istnieją przeszkody do jego dokonania.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Zamościu oddalił apelację w sprawie o wykreślenie hipoteki przymusowej kaucyjnej. Uznał, że prawomocna decyzja ZUS wydana na podstawie art. 84 ust. 4a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych nie jest samodzielną podstawą do stwierdzenia wygaśnięcia hipoteki przez sąd wieczystoksięgowy. Orzeczenie jest ważne, bo…
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację i potwierdził, że nie można prostować wpisu w dziale I księgi wieczystej, jeśli zmiana prowadziłaby do zmiany zakresu ujawnionego prawa własności bez odpowiedniej podstawy prawnej. W praktyce oznacza to, że takie rozbieżności trzeba usuwać przez właściwe postępowanie, np. na podstawie art. 10…
Fragment uzasadnienia
… nieruchomości gruntowej ujawnionej w KW …12503/1 jest Skarb Państwa, a właścicielem nieruchomości gruntowej objętej KW …46795/1 jest Gmina Miasto R. Powołując się na treść art. 6269 k.p.c. Sąd Rejonowy oddalił wniosek stwierdzając jednocześnie, że ustanowienie odrębnej własności lokalu w budynku położonym na dwóch nieruchomościach należących do dwóch różnych podmiotów było niedopuszczalne. Rozpoznając apelacje wnioskodawców…
Streszczenie
Ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (dalej: „u.g.n.r.”) nie zawiera autonomicznej wobec przepisów kodeksu cywilnego regulacji dotyczącej obciążania nieruchomości rolnych Skarbu Państwa służebnościami gruntowymi. Zgodnie z art. 54 u.g.n.r. w sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się przepisy Kodeksu…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 626(9): co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 626^9 Kodeksu postępowania cywilnego określa przesłanki oddalenia przez sąd wniosku o wpis. Przepis stanowi, że sąd oddala wniosek wtedy, gdy brakuje podstaw prawnych do dokonania wpisu lub gdy zachodzą przeszkody uniemożliwiające jego dokonanie. Oznacza to, że sąd musi ocenić, czy wniosek spełnia wymogi formalne i merytoryczne oraz czy nie istnieją przesłanki prawne lub faktyczne, które wykluczają realizację wpisu. W razie stwierdzenia braków podstaw lub obecności przeszkód sąd nie może pozytywnie rozpatrzyć wniosku. Przepis formułuje w ten sposób obowiązek odrzucenia wniosku bez dalszego postępowania, co ma na celu zapobieganie bezcelowym lub nieuprawnionym wpisom.
Przepis znajduje zastosowanie zawsze, gdy ktoś składa do sądu wniosek o wpis określonych danych lub informacji do odpowiednich rejestrów prowadzonych w postępowaniu cywilnym. Taka sytuacja może wystąpić na przykład przy wnoszeniu wniosku o wpis roszczenia zabezpieczającego lub wniosku o wpis zmian w księdze wieczystej. Sąd musi wtedy rozpoznać merytorycznie podniesione podstawy wniosku oraz sprawdzić, czy nie istnieją przeszkody zakazujące dokonania wpisu, takie jak brak uprawnienia do złożenia wniosku lub sprzeczność z przepisami.
Przykładem praktycznym może być sytuacja, gdy osoba fizyczna wnosi do sądu wniosek o wpis hipoteki na nieruchomości bez podstawy prawnej, np. bez zawarcia stosownej umowy lub orzeczenia sądu. Sąd po przeanalizowaniu dokumentów stwierdza brak podstaw do dokonania wpisu i odrzuca wniosek na podstawie art. 626^9 KPC. Dzięki temu chroni się prawidłowość rejestru oraz zapobiega nieuprawnionym roszczeniom ujawnianym publicznie.
Częstym nieporozumieniem związanym z tym przepisem jest mylenie pojęcia odrzucenia wniosku przez sąd z innymi trybami oddalenia lub zawieszenia postępowania ze względu na braki formalne. Art. 626^9 wyraźnie wskazuje na sytuację, gdy brak jest podstaw lub występują przeszkody – oznacza to konkretnie niemożność realizacji wpisu z powodu przyczyn materialnoprawnych lub procesowych. W praktyce zdarza się, że wnioski odrzucone z innych przyczyn są błędnie kwalifikowane jako oddalone, co prowadzi do niejasności. W każdym przypadku, zważywszy na specyfikę sprawy i jej szczegóły, warto skonsultować się z prawnikiem, by właściwie ocenić skutki oddalenia wniosku zgodnie z art. 626^9 KPC.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że sąd nie zgadza się na dokonanie wpisu, ponieważ nie ma odpowiednich podstaw prawnych lub istnieją przeszkody uniemożliwiające wpis.
Przeszkody to między innymi brak uprawnienia do złożenia wniosku lub sprzeczność wpisu z obowiązującymi przepisami prawa.
Art. 6269 mówi o braku podstaw lub przeszkodach merytorycznych; braki formalne mogą skutkować wezwaniem do uzupełnienia, a nie odrzuceniem na tej podstawie.
Tak, oddalenie wniosku na podstawie art. 6269 KPC kończy rozpatrywanie tego wniosku przez sąd.
Tak, od takiej decyzji można zwykle wnieść środek zaskarżenia, lecz warto skonsultować się ze specjalistą, by dobrać właściwy tryb.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 626(9)