Co dokładnie stanowi przepis
Art. 479126 KPC porządkuje relację między postępowaniem sądowym w sprawach własności intelektualnej a postępowaniem prowadzonym przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej. Paragraf 1 nakłada na sąd obowiązek zwrócenia się do Prezesa Urzędu Patentowego z żądaniem udzielenia informacji, czy przed tym organem toczy się już sprawa o unieważnienie albo o stwierdzenie wygaśnięcia prawa. Paragraf 2 wskazuje, że Prezes Urzędu Patentowego udziela takiej informacji niezwłocznie, w formie pisemnej albo w postaci elektronicznej. Zgodnie z § 3, jeżeli sprawa o unieważnienie lub stwierdzenie wygaśnięcia prawa rzeczywiście toczy się przed Urzędem Patentowym, sąd zawiesza postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania administracyjnego. Z kolei § 4 przewiduje odrzucenie pozwu wzajemnego o stwierdzenie wygaśnięcia lub unieważnienie prawa, jeżeli decyzja Urzędu Patentowego dotycząca tego samego przedmiotu sprawy, w tym podstawy powództwa wzajemnego, stała się prawomocna.
Kiedy przepis ma zastosowanie
Mechanizm z art. 479126 KPC uruchamia się w razie wytoczenia powództwa wzajemnego, o którym mowa w art. 479122 KPC, a więc powództwa zmierzającego do unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia prawa wyłącznego. Sąd nie ocenia w tym momencie zasadności żądania, lecz w pierwszej kolejności ustala stan spraw równoległych, kierując zapytanie do Prezesa Urzędu Patentowego. Przesłanką zawieszenia jest zawisłość sprawy przed Urzędem Patentowym o to samo prawo, natomiast przesłanką odrzucenia pozwu wzajemnego jest prawomocna decyzja obejmująca ten sam przedmiot sprawy oraz podstawę powództwa wzajemnego. Celem regulacji jest uniknięcie równoległego i potencjalnie rozbieżnego rozstrzygania o losie tego samego prawa przez dwa różne organy.
Przykład
Przedsiębiorca zostaje pozwany o naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy i w odpowiedzi wytacza powództwo wzajemne o unieważnienie tego prawa, twierdząc, że znak nie ma zdolności odróżniającej. Sąd, zanim przystąpi do merytorycznego badania sprawy, występuje do Prezesa Urzędu Patentowego z pytaniem, czy nie toczy się już postępowanie o unieważnienie tego samego znaku. Jeżeli okaże się, że inny podmiot złożył wcześniej wniosek o unieważnienie i sprawa jest w toku, sąd zawiesza postępowanie do prawomocnego zakończenia sprawy przed Urzędem. Gdyby natomiast decyzja Urzędu w tym samym przedmiocie i na tej samej podstawie była już prawomocna, sąd odrzuci pozew wzajemny.
Częste nieporozumienia
Błędem jest przekonanie, że zapytanie do Prezesa Urzędu Patentowego jest czynnością fakultatywną - przepis formułuje je jako obowiązek sądu. Mylne jest też założenie, że zawieszenie dotyczy wyłącznie powództwa wzajemnego; art. 479126 § 3 KPC mówi o zawieszeniu postępowania, a nie jego wydzielonej części. Nie każda decyzja Urzędu Patentowego prowadzi do odrzucenia pozwu wzajemnego - musi być prawomocna i dotyczyć tego samego przedmiotu sprawy, w tym podstawy powództwa wzajemnego. Odrzucenie pozwu wzajemnego nie oznacza również rozstrzygnięcia sprawy głównej o naruszenie, która toczy się dalej. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, ponieważ ocena tożsamości przedmiotu i podstaw bywa złożona.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
