Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 292.

Aktualizacja: 12 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

Sąd może zarządzić oględziny bez udziału lub z udziałem biegłych, a stosownie do okoliczności – również w połączeniu z przesłuchaniem świadków.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Wyjaśnienie przepisu

Art. 292 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że sąd ma możliwość zarządzenia oględzin, które mogą odbyć się zarówno bez udziału biegłych, jak i z ich udziałem. Przepis umożliwia także połączenie oględzin z przesłuchaniem świadków, jeśli okoliczności sprawy tego wymagają. Oględziny to metoda dowodowa służąca dokładnemu poznaniu stanu faktycznego poprzez bezpośrednie obejrzenie rzeczy, miejsca lub osoby, co zwiększa wiarygodność zebranego materiału dowodowego. Ustawodawca nie ogranicza udziału biegłych do określonych przypadków, dlatego sąd ma swobodę w decyzji o ich obecności, zależnie od potrzeb sprawy. Przepis jest krótki, lecz pozwala sądowi elastycznie reagować na specyfikę danej sprawy, wykorzystując oględziny jako ważne narzędzie dowodowe.

Przepis znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy konieczne jest bezpośrednie zapoznanie się sądu z przedmiotem lub miejscem sporu w celu wyjaśnienia kwestii istotnych dla rozstrzygnięcia. Może to dotyczyć zarówno spraw dotyczących nieruchomości, rzeczy ruchomych, jak i uszkodzeń czy innych cech materialnych, które trudno opisać wyłącznie na podstawie dokumentów lub zeznań świadków. Dodatkowo, gdy sprawa ma skomplikowany charakter, sąd może skierować do oględzin biegłych specjalistów, których wiedza fachowa pozwala na fachową ocenę oglądanych przedmiotów. Połączenie oględzin z przesłuchaniem świadków może się odbywać na przykład wtedy, gdy świadkowie uczestniczą w oględzinach i mogą dodatkowo wyjaśnić lub skomentować zauważone fakty.

Przykładową sytuacją ilustrującą zastosowanie art. 292 KPC jest sprawa o odszkodowanie za uszkodzenie mienia podczas remontu. Sąd może zarządzić oględziny mieszkania, aby ocenić zakres zniszczeń oraz ich charakter. Jeśli zachodzi taka potrzeba, do oględzin zostaną wezwani biegli rzeczoznawcy, którzy sporządzą ekspertyzę techniczną, a także świadkowie obecni podczas remontu mogą być przesłuchani na miejscu oględzin. Dzięki temu sąd ma możliwość uzyskania pełniejszego wyobrażenia o stanie faktycznym i lepszego podstawy do wydania wyroku.

Częstym nieporozumieniem jest sądowe pomijanie udziału biegłych tam, gdzie ich obecność byłaby kluczowa dla zrozumienia specyfiki przedmiotu oględzin. Innym błędem jest przeprowadzanie oględzin bez dokładnego ustalenia, czy obecność świadków jest konieczna, co może ograniczyć możliwość uzyskania cennych wyjaśnień bezpośrednio na miejscu. Również niedostateczne przygotowanie oględzin, np. brak protokołu lub nieudokumentowanie wszystkiego, co zauważono, może prowadzić do osłabienia dowodowego tego środka. Zgodnie z art. 292 KPC, sąd powinien starannie rozważać okoliczności każdej sprawy, aby efektywnie wykorzystać oględziny i współpracę z biegłymi oraz świadkami. W indywidualnej sprawie zawsze warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże właściwie wykorzystać ten przepis.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I Ca 106/14Sąd Okręgowy w Elblągu

Zasiedzenie służebności linii energetycznej – ważny wyrok SO

Fragment uzasadnienia

… Państwa na kolejnych następców prawnych ” ( tak w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia karta 186 ) okazała się dla Sądu pierwszej instancji kluczowa . Po przytoczeniu normy art. 292 k.p.c. wskazano bowiem , że przedsiębiorstwo państwowe mogło do okresu posiadania wykonywanego po 1 lutego 1989 roku ( wcześniej przedsiębiorstwa nie miały żadnych składników majątkowych skoro istniała zasada jednolitej własności państwowej )…
  • zasiedzenie
Czytaj orzeczenie
I C 1731/13Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Błąd w licytacji elektronicznej a zatrzymanie wadium

Streszczenie

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uznał, że błąd techniczny przy wpisaniu ceny w licytacji elektronicznej nie dawał podstaw do zatrzymania wadium. Kluczowe było to, że oferta została złożona omyłkowo, a zamawiający nie wykazał przesłanek pozwalających na zastosowanie sankcji z PZP. Orzeczenie jest ważne dla sporów o skutki błędów w…
Czytaj orzeczenie
I C 1179/11Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny – wyrok SR Warszawa

Streszczenie

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznawał roszczenie o zadośćuczynienie po wypadku komunikacyjnym i wskazał, że jego wysokość nie może być wygórowana. Sprawa jest istotna dla praktyki, bo pokazuje granice oceny krzywdy przy ustalaniu należnej kwoty od ubezpieczyciela.
Czytaj orzeczenie
IV CSK 567/08Wydział IV

Zakaz zbywania nieruchomości po przysądzeniu własności - wyrok SN

Fragment uzasadnienia

Postanowienie z dnia 7 maja 2009 r., IV CSK 567/08 W razie przysądzenia własności nieruchomości (art. 1000 § 1 i art. 1003 § 1 k.p.c.), przewidziany w art. 292 k.p.k. zakaz zbywania i obciążania nieruchomości nie wygasa. Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Wojciech Katner Sędzia SN Kazimierz Zawada Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Starosty I. i Gminy Miasta I. przy…
Czytaj orzeczenie
VIII Pa 93/22Sąd Okręgowy w Łodzi

VIII Pa 93/22

Fragment uzasadnienia

… że przeprowadzenie dowodu z nielegalnych nagrań narusza gwarantowanego przez art. 47 Konstytucji prawa do prywatności osoby nagranej; 2) art. 236 § 1 k.p.c. w zw. z art. 292 k.p.c. i art. 308 k.p.c. i 309 k.p.c. poprzez przeprowadzenie przez Sąd I instancji dowodu z nielegalnie utrwalonych przez powódkę rozmów, mimo że pozwana kwestionowała i kwestionuje ich prawdziwość oraz kompletność, podobnie jak i stenogramów z tychże…
  • odprawa pieniężna
  • odszkodowanie
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 6

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 292: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Najczęściej zadawane pytania

Kiedy sąd może zarządzić oględziny?

Sąd może zarządzić oględziny gdy konieczne jest bezpośrednie zapoznanie się z przedmiotem lub miejscem sporu w celu ustalenia faktów.

Czy oględziny zawsze muszą odbywać się z udziałem biegłych?

Nie, sąd może zarządzić oględziny bez udziału biegłych, jednak ich obecność jest wskazana, gdy wymagana jest specjalistyczna wiedza.

Czy podczas oględzin można przesłuchać świadków?

Tak, art. 292 KPC zezwala na połączenie oględzin z przesłuchaniem świadków, jeśli okoliczności sprawy tego wymagają.

Co robić, gdy sąd nie zarządził oględzin, a są potrzebne dowody na miejscu?

W takiej sytuacji można zgłosić sądowi wniosek o zarządzenie oględzin; w indywidualnych sprawach warto skonsultować się z prawnikiem.

Czy protokół z oględzin jest wymagany?

Tak, protokół z oględzin jest dokumentem potwierdzającym przebieg i wyniki tego czynności dowodowej, choć art. 292 KPC tego nie precyzuje.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 292