PrawMi

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego.

Art. 39.

  • Treść przepisu
  • Orzecznictwo

§ 1.Organ administracji publicznej doręcza pisma na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, zwany dalej „adresem do doręczeń elektronicznych”, chyba że doręczenie następuje na konto w systemie teleinformatycznym organu albo w siedzibie organu.

§ 2.W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1, organ administracji publicznej doręcza pisma za pokwitowaniem:

1)przez operatora wyznaczonego z wykorzystaniem publicznej usługi hybrydowej, o której mowa w art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, albo

2)przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione osoby lub organy.

§ 3.W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1 i § 2 pkt 1, organ administracji publicznej doręcza pisma:

1)przesyłką rejestrowaną, o której mowa w art. 3 pkt 23 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. z 2025 r. poz. 366, 820 i 1456), albo

2)przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione osoby lub organy.

§ 4.W przypadku doręczenia decyzji, której organ administracji publicznej nadał rygor natychmiastowej wykonalności, albo decyzji, która podlega natychmiastowemu wykonaniu z mocy ustawy, w sprawach osobowych funkcjonariuszy oraz żołnierzy zawodowych albo jeżeli wymaga tego ważny interes publiczny, w szczególności bezpieczeństwo państwa, obronność lub porządek publiczny, organ administracji publicznej może doręczyć decyzję w sposób określony w § 3. Przepisów § 1 i § 2 pkt 1 nie stosuje się.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I CSK 289/13Wydział I

Hipoteka przymusowa ZUS a majątek wspólny małżonków

Fragment uzasadnienia

… Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 kwietnia 2012 r. została doręczona dłużnikowi zgodnie z przepisami postępowania administracyjnego; naruszenia art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. przez niewyjaśnienie podstawy prawnej postanowienia na skutek pominięcia zarzutów dotyczących konieczności zastosowania właściwych przepisów o doręczeniach do decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 kwietnia…
Czytaj orzeczenie
II UKN 161/99Wydział II

Brak możliwości uznania nieważności decyzji organu rentowego - SN 1999

Fragment uzasadnienia

… marca 1998 r. Sąd drugiej 3 instancji zaznaczył, że wnioskodawca nie składał od niej odwołania, wobec czego w tym zakresie Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 3 w związku z art. 397 i na podstawie art. 355 KPC uchylił postanowienie Sądu Wojewódzkiego i umorzył postę- powanie. Od postanowienia Sądu Apelacyjnego w części oddalającej zażalenie na pos- tanowienie o odrzuceniu odwołania od decyzji z dnia 26 sierpnia 1996 r.…
Czytaj orzeczenie
II OZ 535/24Naczelny Sąd Administracyjny

II OZ 535/24

Fragment uzasadnienia

… do wniesienia skargi. W chwili wydawania zaskarżonego postanowienia i jego przesłania do Gminy jako uczestnika postępowania, który stanowi podmiot publiczny obowiązuje przepis art. 39 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572, dalej K.p.a.), który stanowi, że organ administracji publicznej doręcza pisma na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2…
  • Odrzucenie skargi
Czytaj orzeczenie
I SAB/Op 74/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu

I SAB/Op 74/24

Fragment uzasadnienia

… siedzibą organu mogła być doręczona na dwa sposoby: po pierwsze w formie dokumentu elektronicznego "na konto w systemie teleinformatycznym organu" tj. przez tzw. ePUAP (por. art. 39 § 1 k.p.a.) lub w formie papierowego wydruku decyzji w trybie art. 393 k.p.a. (za pośrednictwem operatora pocztowego). Organ sądowy, decyzji z dnia 5 sierpnia 2024 r., w taki sposób nie doręczył. Doręczył ją bowiem na adres poczty elektronicznej…
  • Dostęp do informacji publicznej
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 39: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 39
← Wróć do pełnej ustawy