Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego.

Art. 132.

  • Treść przepisu
  • Orzecznictwo

§ 1.Jeżeli odwołanie wniosły wszystkie strony, a organ administracji publicznej, który wydał decyzję, uzna, że to odwołanie zasługuje w całości na uwzględnienie, może wydać nową decyzję, w której uchyli zaskarżoną decyzję w całości albo w części i w tym zakresie orzeka co do istoty sprawy albo uchyli tę decyzję i umorzy postępowanie w całości albo w części.

§ 2.Przepis § 1 stosuje się także w przypadku, gdy odwołanie wniosła jedna ze stron, a pozostałe strony wyraziły zgodę na wydanie nowej decyzji.

§ 3.Od nowej decyzji służy stronom odwołanie.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

III SZP 1/09Wydział III

Zmiana decyzji Prezesa UKE a art. 47959 § 2 k.p.c. - uchwała SN 2009

Fragment uzasadnienia

… oprócz argumen- tów wyżej wywiedzionych z wykładni literalnej i częściowo systemowej, z porównania brzmienia przepisów, także to, iż w tekstach innych aktów prawnych (w art. 132 § 1 k.p.a., w art. 226 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa) możliwość wydania nowej decy- zji zmieniającej lub uchylającej decyzję zaskarżoną jest wprost uzależniona od uzna- nia przez właściwy organ, że odwołanie zasługuje w całości na uwzględnienie…
III ARN 52/95Wydział III

Kontrola decyzji dyscyplinarnych Służby Więziennej przez NSA

Fragment uzasadnienia

… przez nią wymogów formalnych. Ponowne odwołanie ukaranej od opisanej decyzji personalnej, skłoniło Naczelnika Rejonowego Aresztu Śledczego w K. do skorzystania z przewidzianej w art. 132 § 1 k.p.a. możliwości dokonania korekty własnego rozstrzygnięcia i do uchylenia poprzednio wydanej w tej sprawie decyzji, ponownego zwolnienia ze służby i mianowania ukaranej na stanowisko "oddziałowej działu ochrony Zakładu Karnego w K." z…
III AZP 16/95Wydział III

Ochrona prawna pomnika przyrody - uchwała SN z 1995 r.

Fragment uzasadnienia

… brak jest elementu winy, to logiczną tego konsekwencją jest brak podstaw do wymierzenia kary pieniężnej w trybie ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska. Działając w trybie art. 132 § 1 k.p.a. Wójt Gminy Ł. uchylił w całości swą decyzję z dnia 25 lutego 1993 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wycięcie drzewa uznanego za pomnik przyrody i ustalił opłatę za usunięcie drzewa na podstawie art. 86 ust. 1 i 2…
IV SA/Po 209/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

IV SA/Po 209/24

Fragment uzasadnienia

… w P. łamie wszelkie zasady postępowania administracyjnego. Decyzja kończy postępowanie. Doręczanie dwa razy tej samej decyzji jest niedopuszczalne. Jedyny wyjątek stanowi art. 132 K.p.a. Jednak organ nie uznał zasadności pierwszego odwołania w całości. W nowej decyzji nie ma ani słowa o zastosowaniu art. 132 K.p.a. Komendant niezgodnie z prawem, chcąc naprawić błąd w doręczeniu decyzji, wydał nową decyzję. Komendant…
  • Administracyjne postępowanie
  • Dostęp do informacji publicznej
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 132: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 132