Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
Aktualizacja: 21 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… tytuł rozdziału VIII kodeksu karnego , w którym przepis ten został zamieszczony. Treść tego przepisu, ale również innych przepisów kodeksu karnego (por. art. 75 § 2 k.k. , art. 75a § 1 k.k. ) dowodzi, że określony w nim środek w postaci zobowiązania do naprawienia szkody nie jest tożsamy ze środkami kompensacyjnymi, o jakich mowa w rozdziale Va kodeksu karnego , w tym z obowiązkiem naprawienia szkody z art. 46 k.k. Z chwilą…
Fragment uzasadnienia
… sąd uznał, że kara ta uległa zatarciu z mocy prawa na podstawie art. 76 §1 i 2 k.k. , ponieważ kara nie została zarządzona na mocy art. 75 k.k. ani zmieniona na mocy art. 75a k.k. , sześć miesięcy od zakończenia okresu próby upłynęło z dniem 19 września 2018 roku, a do tego czasu została zapłacona grzywna i wykonany środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, więc warunek niekaralności oskarżonego wymagany przy…
Fragment uzasadnienia
… łącznej 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 września 2017 roku, sygn. akt XVI K 20/15, względnie o jego zmianę, na podstawie art. 75a § 1 k.k. , zamiast zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności jej zmianę na karę ograniczenia wolności w formie obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, ewentualnie, na podstawie art. 75 § 3a k.k. , o…
Fragment uzasadnienia
… to tytuł rozdziału VIII kodeksu karnego , w którym przepis ten został zamieszczony. Treść tego przepisu, ale również innych przepisów kodeksu karnego (por. art. 75 § 2 KK , art. 75a § 1 KK ) dowodzi, że określony w nim środek w postaci zobowiązania do naprawienia szkody nie jest tożsamy ze środkami kompensacyjnymi, o jakich mowa w rozdziale Va kodeksu karnego , w tym z obowiązkiem naprawienia szkody z art. 46 KK . Z chwilą…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 75a: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 75a Kodeksu karnego został formalnie uchylony, co oznacza, że przepis ten nie jest obecnie w mocy i nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Brak treści normatywnej oznacza, że nie ma on zastosowania przy rozstrzyganiu spraw karnych czy interpretacji prawa. Uchylanie artykułów jest procesem legislacyjnym, który ma na celu aktualizację i porządkowanie systemu prawa karnego, eliminując przepisy nieaktualne lub sprzeczne z innymi regulacjami. W efekcie, artykuł 75a KK nie powinien być brany pod uwagę w praktyce wymiaru sprawiedliwości ani przez osoby stosujące prawo karne.
Przepis oznaczony jako uchylony nie znajduje zastosowania w żadnej sytuacji prawnej, ponieważ formalnie został usunięty z obowiązujących norm prawnych. Oznacza to, że sądy, organy ścigania oraz strony postępowań karnych nie mogą odwoływać się do tego artykułu ani polegać na nim jako źródle prawa. Uchylony przepis może być jednak czasem wymieniany w dokumentach historycznych lub analizach prawnych dotyczących dawnych regulacji, ale jego rola jest wyłącznie informacyjna i archiwalna. W obecnym systemie prawa karnego nie ma on mocy obowiązującej i nie może być podstawą do orzeczeń lub działań prawnych.
W codziennej praktyce, np. podczas postępowań karnych, zarówno obrońcy, prokuratorzy, jak i sędziowie nie powinni sięgać do art. 75a KK, gdyż nie ma on treści prawnej. Na przykład, jeśli ktoś przywołuje ten artykuł jako podstawę do obrony lub zarzutu, taka argumentacja będzie bezskuteczna, gdyż przepis jest nieaktualny. Należy zatem korzystać z obecnie obowiązujących norm, które faktycznie regulują dane kwestie prawne. W ten sposób unika się nieporozumień oraz błędów proceduralnych wynikających z nieaktualnych przepisów.
Częstym błędem jest przyjmowanie, że uchylony artykuł nadal reguluje pewne kwestie, zwłaszcza jeśli osoba stosująca prawo korzysta z nieaktualnych źródeł lub baz danych. Ponadto, niektórzy mogą mylić uchylony przepis z zawieszeniem jego stosowania, co w prawie jest odmiennymi sytuacjami. Istotne jest także, by pamiętać, że uchylenie przepisu jest równoznaczne z wycofaniem go z systemu prawa, a nie tylko czasowym zawieszeniem obowiązywania. W przypadku wątpliwości co do aktualności danego przepisu, wskazane jest sięgnięcie do oficjalnych źródeł prawa lub konsultacja z prawnikiem, który potwierdzi jego aktualny status.
W każdej indywidualnej sytuacji prawnej zaleca się skonsultować stan prawny z profesjonalistą, aby mieć pewność, czy dany przepis jest aktualny i właściwy do zastosowania.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Uchylenie przepisu oznacza usunięcie go z obowiązującego prawa, więc nie ma on mocy prawnej ani zastosowania.
Nie, ponieważ przepis nie obowiązuje, nie można się na niego powoływać w postępowaniu prawnym.
Aktualność przepisu można zweryfikować w oficjalnych źródłach prawa, jak np. teksty ujednolicone aktów normatywnych.
Nie, uchylenie usuwa przepis z prawa, natomiast zawieszenie to tymczasowe wstrzymanie stosowania przepisu.
Tak, uchylone przepisy są czasem wykorzystywane dla celów historycznych lub w analizach rozwoju prawa.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 75a