Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
Aktualizacja: 21 lipca 2026
Kto usuwa, podrabia lub przerabia znaki identyfikacyjne, datę produkcji lub datę przydatności towaru lub urządzenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… wprowadził do obrotu handlowego na terenie Niemiec, tj. o czyn z art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 roku o bezpieczeństwie żywności i żywienia w zw. z art. 306 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. 1. ustala, że oskarżony F. H. dopuścił się zarzucanego mu czynu, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 roku o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. z 2010…
Fragment uzasadnienia
… udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. sprawy K. J. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 306 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 10 lutego 2015 r. sygn. akt II K 666/14 wyrok w odniesieniu do oskarżonego K. J. (1) uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim do ponownego rozpoznania.…
Fragment uzasadnienia
… przez Prokuraturę Rejonową w Oleśnicy postępowanie przygotowawcze w sprawie podrobienia numeru identyfikacyjnego VIN samochodu marki M. - nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 306 kk , zakończyło się wydaniem postanowienia o umorzeniu śledztwa z uwagi na niewykrycie sprawcy. Przeprowadzone czynności pozwoliły jedynie na ustalenie, że pojazd nie figuruje jako utracony w strefie Schengen, a nadto nigdy nie był zarejestrowany w…
Fragment uzasadnienia
… A. P. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , 8) H. S. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. , art. 306 k.k. , 9) D. P. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. , art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 27 sierpnia 2012 r. sygn. akt XVIII K 310/09 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: - poprawia…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 306: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 306 Kodeksu karnego stanowi, że karze pozbawienia wolności do lat 3 podlega osoba, która usuwa, podrabia lub przerabia znaki identyfikacyjne bądź datę produkcji albo datę przydatności towaru lub urządzenia. Oznacza to, że czynności mające na celu modyfikację elementów pozwalających na jednoznaczne rozpoznanie pochodzenia, autentyczności lub terminu ważności produktu są kwalifikowane jako przestępstwo. W praktyce obejmuje to działania takie jak zacieranie numerów seryjnych, zmienianie dat ważności na opakowaniach lub podrabianie etykiet identyfikacyjnych. Przepis chroni tym samym interesy konsumentów oraz bezpieczeństwo obrotu gospodarczego poprzez przeciwdziałanie fałszerstwom i ukrywaniu prawdziwych informacji o towarach i urządzeniach.
Do zastosowania art. 306 KK konieczne jest, by dana osoba dokonała aktywnego działania polegającego na usunięciu, podróbce lub przeróbce znaków identyfikacyjnych albo dat. Oznacza to, że samo posiadanie sfałszowanych znaków nie wystarczy do odpowiedzialności, ale musi dojść do ich modyfikacji bądź usunięcia. Przepis obejmuje zarówno znaki umieszczone bezpośrednio na towarach i urządzeniach, jak i na ich opakowaniach czy etykietach. Istotne jest, że podlega on karze zarówno w przypadku usunięcia (np. zacierania numerów seryjnych), jak i w tworzeniu ich fałszywych odpowiedników lub zmian w istniejących oznaczeniach.
Przykładem zastosowania przepisu może być sytuacja, gdy ktoś sprzedaje używany sprzęt elektroniczny z usuniętymi znakami identyfikacyjnymi producenta, aby ukryć jego pochodzenie. Innym przykładem jest zmiana daty przydatności na produkcie spożywczym, co może wprowadzać konsumenta w błąd co do bezpieczeństwa użycia towaru. Takie działania mogą prowadzić nie tylko do odpowiedzialności karnej na podstawie artykułu 306 KK, ale również skutkować zagrożeniem zdrowia publicznego lub stratami finansowymi dla innych podmiotów. Przepis pełni więc ważną funkcję zapobiegawczą i ochronną.
W praktyce często pojawiają się błędy polegające na niedostatecznym rozróżnianiu usunięcia znaków od ich zmiany lub podróbki. Czasem także mylone są kwestie techniczne, takie jak drobne uszkodzenia czy naturalne zużycie z czynnościami celowymi, które obejmuje artykuł 306 KK. Kolejnym nieporozumieniem jest traktowanie każdej zmiany oznaczeń jako przestępstwo, podczas gdy niektóre modyfikacje mogą być dozwolone np. przy legalnym przetwarzaniu lub naprawie. Z tego powodu ważne jest dokładne ustalenie faktycznych okoliczności i zamiaru sprawcy. W sprawach indywidualnych zaleca się konsultację z prawnikiem, który pomoże precyzyjnie ocenić kwalifikację prawną czynu zgodnie z art. 306 KK.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Znaki identyfikacyjne to elementy umożliwiające rozpoznanie i identyfikację towaru lub urządzenia, takie jak numery seryjne, symbole producenta czy etykiety.
Przerobienie daty przydatności towaru jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 3, zgodnie z art. 306 KK.
Art. 306 KK penalizuje usuwanie, podrabianie i przerabianie znaków, więc samo posiadanie podrobionych znaków niekoniecznie jest objęte tym przepisem.
Naturalne zużycie lub uszkodzenia nie są równoznaczne z usunięciem znaków identyfikacyjnych w rozumieniu art. 306 KK.
W przypadku podejrzenia naruszenia tego przepisu w konkretnej sprawie wskazane jest zasięgnięcie porady prawnika, by ocenić okoliczności i charakter czynu.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 306