Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.

Art. 240.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, art. 118a, art. 120–124, art. 127, art. 128, art. 130, art. 134, art. 140, art. 148, art. 148a, art. 156, art. 163, art. 166, art. 189, art. 197 § 3–5, art. 198, art. 200, art. 252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2.Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1, kto zaniechał zawiadomienia, mając dostateczną podstawę do przypuszczenia, że wymieniony w § 1 organ wie o przygotowywanym, usiłowanym lub dokonanym czynie zabronionym; nie popełnia przestępstwa również ten, kto zapobiegł popełnieniu przygotowywanego lub usiłowanego czynu zabronionego określonego w § 1.

§ 2a.Nie podlega karze pokrzywdzony czynem wymienionym w § 1, który zaniechał zawiadomienia o tym czynie.

§ 3.Nie podlega karze, kto zaniechał zawiadomienia z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKa 98/13Sąd Apelacyjny w Katowicach

Wyrok skazujący na poszlakach – granice oceny dowodów

Fragment uzasadnienia

… aktem oskarżenia. Ponadto zgromadzone dowody (przede wszystkim wyjaśnienia oskarżonego) pozwalałyby na czynienie rozważań co do wyczerpania przez niego znamion występku z art. 240 §1 kk . Jednak nie powiadomienie o popełnieniu przestępstwa odnosiłoby się w tym przypadku do osoby mieszczącej się w ustawowym kręgu osób dla niego najbliższych – brata swojej żony. Reasumując powyższe rozważania, stwierdzić należy, iż nie sposób…
  • swobodna ocena dowodów
Czytaj orzeczenie
V KK 168/12Wydział V

Rozprawa SN w sprawie kwalifikacji czynów z art. 247 §1 kk i ustawy IPN

Fragment uzasadnienia

… grudnia 1956 r., a polegające na znęcaniu się fizycznym lub moralnym nad osobami pozbawionymi wolności (art. 246 k.k. z 1932 r.), udziale w pobiciu osób pozbawionych wolności (art. 240 k.k. z 1932 r.), czy nadużyciu władzy (art. 286 § 1 k.k. z 1932 r.), wyczerpują znamiona zbrodni przeciwko ludzkości określone w aktach prawa karnego międzynarodowego jedynie wówczas, gdy sprawcy działający w strukturach systemu państwa…
I CSK 492/07Wydział I

Ochrona dóbr osobistych a ujawnienie autora artykułu - wyrok SN 2008

Fragment uzasadnienia

… od tajemnicy zawodowej (art. 254 k.k.) lub wręcz penalizacja ich milczenia przewidziana tylko w razie powzięcia wiadomości o przygotowaniach do najcięższych przestępstw (art. 240 § 1 k.k.) wskazują na szczególne znaczenie, które ustawodawca przywiązuje do wolności prasy i swobody wypowiedzi. W tym kontekście uznać należy ograniczenie podmiotowe ochrony pokrzywdzonego, wiążące się z tajemnicą dziennikarską obejmującą autora…
III ZP 21/00Wydział III

Postępowania sprawdzające wobec sędziów a ochrona informacji niejawnych

Fragment uzasadnienia

… nie- ujawnianie powyższych danych. Ograniczeń tych nie stosuje się jednakże, gdy infor- macja dziennikarza wskazuje na popełnienie najgroźniejszych przestępstw wymie- nionych w art. 240 § 1 KK (między innymi zabójstwa). Wskazane zasady zwalniania od zachowania tajemnicy państwowej i służbowej stosuje się odpowiednio przy zle- caniu opracowania opinii biegłych i przy przesłuchiwaniu ich, a także przy korzysta- niu z pomocy…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 240: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 240 Kodeksu karnego reguluje obowiązek zawiadamiania organów ścigania o przestępstwach określonych w ustawie. Zgodnie z § 1 przepis nakłada karę pozbawienia wolności do lat 3 na osobę, która posiada wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu, usiłowaniu lub dokonaniu szeregu przestępstw wymienionych w ustawie, a mimo to nie zawiadomi niezwłocznie odpowiednich organów. Są to poważne przestępstwa, w tym m.in. zabójstwo, rozbój, niektóre przestępstwa przeciwko wolności, a także czyny o charakterze terrorystycznym. Norma prawna ma charakter prewencyjny i aktywizujący, zmuszając świadków lub osoby mające wiedzę o czynach zabronionych do podjęcia działań formalnych wobec wymiaru sprawiedliwości.

Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy osoba dowiaduje się o przygotowaniach lub realizacji czynu zabronionego objętego katalogiem wskazanym w przepisie, i posiada podstawy, by uznać tę wiadomość za wiarygodną. Obowiązek ten dotyczy zarówno przestępstw zaplanowanych, jak i nawet już usiłowanych lub dokonanych. Ważne jest, że mowa o niezwłocznym zawiadomieniu, co oznacza konieczność bezzwłocznego podjęcia kroków do poinformowania uprawnionych instytucji, np. policji lub prokuratury.

W codziennym życiu przykład zastosowania art. 240 KK można przedstawić na przykładzie świadka, który dowiaduje się, że ktoś przygotowuje się do dokonania rozboju. Mając wiarygodną wiedzę, niezwłocznie zgłasza ten fakt policji. Jeśli zignorowałby ten obowiązek i przestępstwo zostało dokonane, mógłby odpowiadać karnie za zaniechanie zawiadomienia. Z kolei osoba, która zawiadomiła, narażając się na ryzyko lub trudności, spełnia warunki ochronne przewidziane w przepisie i nie ponosi odpowiedzialności.

Często pojawiające się nieporozumienia dotyczą tego, kto i kiedy jest zobowiązany do zawiadomienia oraz jaka jest dokładna definicja „wiarygodnej wiadomości”. Błąd polega również na tym, że niektórzy obawiają się zawiadamiać z powodu obawy przed konsekwencjami dla siebie, co jest częściowo adresowane w § 3, który przewiduje zwolnienie z kary gdy zaniechanie wynika z obawy przed odpowiedzialnością karną dla siebie lub najbliższych. Również nie zawsze jest jasne, czy dostateczna jest tylko domniemana wiedza organu o danym fakcie, co łagodzi obowiązek zawiadomienia (§ 2). Warto podkreślić, że pokrzywdzony przestępstwem też nie odpowiada karnie za niezawiadomienie (§ 2a).

Na końcu warto zauważyć, że jeśli ktoś znajduje się w indywidualnej sytuacji dotyczącej tego przepisu, powinien zasięgnąć porady prawnika, by odpowiednio ustalić swoje prawa i obowiązki w kontekście ewentualnej odpowiedzialności karnej.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co to znaczy 'wiarygodna wiadomość' w kontekście art. 240 KK?

Oznacza to informację opartą na faktach lub pewnych podstawach, która wskazuje na rzeczywiste przygotowanie, usiłowanie lub dokonanie przestępstwa z katalogu wymienionego w przepisie.

Czy każdy musi zawiadomić policję o przestępstwie, jeśli je zna?

Obowiązek dotyczy osób, które mają wiarygodną wiadomość o przestępstwie określonym w art. 240 KK i nie mają podstaw, by przypuszczać, że odpowiedni organ już o tym wie.

Czy pokrzywdzony przestępstwem musi zawiadomić o nim policję?

Nie, zgodnie z § 2a art. 240 KK pokrzywdzony nie podlega karze za zaniechanie zawiadomienia o przestępstwie.

Czy można być zwolnionym z kary za niezawiadomienie?

Tak, np. jeśli obawiano się odpowiedzialności karnej za siebie lub najbliższych albo jeśli organ już wiedział o przestępstwie.

Jakie są największe błędy przy stosowaniu art. 240 KK?

Często pomija się obowiązek zawiadomienia, mylnie interpretuje pojęcie wiarygodnej wiadomości lub boi się skutków zawiadomienia, co nie zawsze jest podstawą do zwolnienia z kary.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 240