Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
Aktualizacja: 17 sierpnia 2026
Kto, wbrew woli osoby powołanej do opieki lub nadzoru, uprowadza lub zatrzymuje małoletniego poniżej lat 15 albo osobę nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Katowicach podkreślił, że prawo karne gospodarcze ma charakter subsydiarny i nie powinno służyć do ingerowania w zwykłe spory kontraktowe między przedsiębiorcami. Jednocześnie wskazał, że poświadczenie nieprawdy z art. 271 k.k. dotyczy co do zasady okoliczności odnoszących się do osób trzecich, a nie bezpośrednio do…
Fragment uzasadnienia
… urodzonego (...) w W. 9.oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. , art. 191 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 211 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku 12.z dnia 1 lipca 2022 roku, sygnatura akt II K 1569/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) uchyla orzeczenia…
Fragment uzasadnienia
… apelacji prokuratora: obraza przepisu prawa materialnego art. 37a § 1 kk poprzez orzeczenie wobec J. B. za czyn z art. 211 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. kary grzywny w rozmiarze 80 stawek dziennych po 30 zł każda stawka, podczas gdy przepis art. 37a § 1 k.k. stanowi, że sąd może zamiast kary pozbawienia wolności orzec grzywnę nie niższą od 100 stawek dziennych, jeżeli równocześnie orzeka środek karny, środek…
Fragment uzasadnienia
… Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Iluminaty Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy M. P. i P. P. (1) oskarżonych z art. 211 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 15 września 2022 r., sygn. akt II K 931/21 oraz zażalenia wniesionego przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na zawarte w pkt III tegoż wyroku orzeczenie o kosztach procesu 1. Na…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 211: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 211 Kodeksu karnego określa odpowiedzialność karną za uprowadzenie lub zatrzymanie osób szczególnie chronionych ze względu na ich wiek lub stan zdrowia. Prawo wskazuje, że zabronione jest pozbawianie wolności małoletniego poniżej 15 roku życia albo osoby nieporadnej na skutek jej stanu psychicznego lub fizycznego, jeśli czyn ten dokonany jest pomimo sprzeciwu osoby uprawnionej do opieki lub nadzoru nad tymi osobami. Przepis określa, że za takie działanie grozi kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, co pokazuje wagę ochrony tych szczególnych grup osób. Istotnym elementem jest wymóg sprzeciwu osoby uprawnionej do opieki lub nadzoru, co stanowi przesłankę kwalifikującą czyn jako przestępstwo. Przepis ten ma na celu ochronę dzieci i osób wymagających opieki przed nieuprawnionym pozbawieniem wolności, które może wiązać się z poważnymi konsekwencjami dla ich zdrowia i bezpieczeństwa.
Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy osoba nieuprawniona, bez zgody opiekuna lub nadzorcy, uprowadza lub zatrzymuje dziecko poniżej 15 lat lub osobę będącą nieporadną ze względu na stan psychiczny lub fizyczny. Dotyczy to zarówno fizycznego przemieszczenia osób, jak i uniemożliwienia im swobodnego poruszania się. W praktyce ważne jest ustalenie czy osoba powołana do opieki faktycznie sprzeciwiła się działaniu sprawcy. Przepis chroni interesy osób, które ze względu na swój wiek lub stan zdrowia wymagają szczególnej opieki i ochrony prawnej.
Przykładem zastosowania artykułu 211 KK może być sytuacja, gdy rodzic uprowadza swoje dziecko poniżej 15 lat bez zgody drugiego rodzica, który jest prawnym opiekunem i sprzeciwia się temu czynowi. Innym przykładem może być zatrzymanie przez osobę trzecią osoby starszej lub z zaburzeniami psychicznymi, która wymaga stałej opieki, mimo braku zgody rodziny lub opiekunów prawnych. W obu przypadkach działania te są niezgodne z prawem i podlegają karze wskazanej w przepisie, ponieważ naruszają prawo opiekunów do sprawowania nadzoru i ochronę osób zależnych.
Często spotykane błędy przy stosowaniu przepisu wynikają z nieprecyzyjnego określenia, czy osoba faktycznie jest pod opieką i czy było wyraźne sprzeciwienie się czynowi. Bywa, że sprawcy tłumaczą swoje działania względami moralnymi lub trudną sytuacją rodzinną, co nie wyklucza odpowiedzialności karnej. Innym problemem jest rozróżnienie, czy zatrzymanie miało charakter przestępczy, czy było uzasadnione np. działaniem w stanie wyższej konieczności lub za zgodą opiekuna. Artykuł ten często wymaga dokładnego ustalenia stanu faktycznego i prawnego. W przypadku indywidualnych wątpliwości warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże precyzyjnie ocenić zastosowanie przepisu w konkretnej sprawie.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Kara grozi osobie, która wbrew woli opiekuna uprowadza lub zatrzymuje małoletniego poniżej 15 lat.
Tak, przepis chroni także osoby nieporadne ze względu na stan psychiczny lub fizyczny.
Zagrożona jest kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Tak, czyn jest przestępstwem tylko gdy jest sprzeciw opiekuna lub osoby powołanej do nadzoru.
Nie, przepis dotyczy dzieci wyłącznie poniżej 15 roku życia oraz osób nieporadnych.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 211