Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
Aktualizacja: 17 sierpnia 2026
§ 1.Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia określonego w art. 163 § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2.Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 marca 2016 r., sprawy W. K. uniewinnionego od czynu z art. 164 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 08 czerwca 2015 r., utrzymującego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 10 marca 2015 r. p o s t a n o w i ł I. Oddalić kasację jako…
Fragment uzasadnienia
… 2020 r. do 22 lutego 2021 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; z art. 278§1 kk popełnione w dniu 22/23 marca 2021 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; z art. 164§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk popełnione w dniu 22 marca 2021 r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności; z art. 279§1 kk popełnione w okresie od 16 marca do 17 marca 2021 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; orzeczono…
Fragment uzasadnienia
… na bezpośrednie niebezpieczeństwo zawalenia się. Zaprojektowanie, a następnie wybudowanie takiego budynku wypełnia znamiona czynu zabronionego z art. 93 pr.bud. oraz art. 164 § 1 lub 2 w zw. z art. 163 § 1 pkt 2 k.k. Przypomnieć trzeba, że w art. 93 ust. 1 pr.bud. przewidziana została odpowiedzialność karna (kara grzywny) dla osoby, która przy projektowaniu lub wykonywaniu robót budowlanych w sposób rażący nie przestrzega…
Fragment uzasadnienia
… Basteckiego po rozpoznaniu dnia 12 kwietnia 2023 r. 5.sprawy P. Z. (1) syna D. i B. ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 164 § 1 kk w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz na podstawie art. 435 kpk wobec oskarżonego M. G. (1) syna W. i B. ur. (...) w W. 8.oskarżonego o przestępstwo z art. 164 § 1 kk w zw. z art.…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 164: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 164 Kodeksu karnego reguluje odpowiedzialność karną za sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa zdarzenia określonego w art. 163 § 1 KK. Zgodnie z § 1, kto doprowadza do takiego niebezpieczeństwa w sposób celowy, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Natomiast § 2 przewiduje łagodniejszą karę do 3 lat pozbawienia wolności, gdy sprawca działa nieumyślnie. Norma ta służy ochronie ważnych wartości chronionych prawnie poprzez penalizację niebezpiecznych działań, nawet jeśli nie doprowadzą one do rzeczywistego skutku, ale jedynie do stanu bezpośredniego zagrożenia.
Przepis znajduje zastosowanie, gdy mamy do czynienia z sytuacją, w której skutkiem czynu osoby jest stworzenie bezpośredniego zagrożenia dla dobra wymienionego w art. 163 § 1. Oznacza to, że nie musi zaistnieć ostateczny skutek w postaci uszczerbku na zdrowiu lub mieniu, a wystarczy, aby działania sprawcy mogły wkrótce do niego doprowadzić. Przepis ma zatem charakter prewencyjny, penalizując stwarzanie niebezpieczeństwa, które samo w sobie jest społecznie szkodliwe. Warunkiem jest zatem świadomość lub nieświadomość sprawcy co do stworzenia takiego niebezpieczeństwa, co determinuje zakres wymiaru kary.
Przykładem zastosowania art. 164 KK mogłoby być celowe wzniecenie pożaru w budynku, które nie spowodowało jednak większych zniszczeń, ale bezpośrednio zagrażało zdrowiu lub życiu osób przebywających w środku. Jeśli sprawca działał z zamiarem, może zostać ukarany karą od 6 miesięcy do 8 lat więzienia. Gdyby natomiast doszło do tego bez zamiaru, na przykład wskutek niedbalstwa, grozi mu kara do 3 lat pozbawienia wolności. W obu przypadkach kara zależy od charakteru działania, skutku oraz okoliczności sprawy.
W praktyce często pojawiają się błędy polegające na myleniu tego przestępstwa z faktycznym spowodowaniem szkody lub skrzywdzeniem osób. Art. 164 KK nie wymaga skutku, a jedynie stwarzanie niebezpieczeństwa. Ponadto błędy wynikają z niezrozumienia różnicy między umyślnością a nieumyślnością sprawcy, co wpływa na zakres kary. Ważne jest, by odróżnić także przedmiot ochrony z art. 163, którego przekroczenie stanowi treść zagrożenia. W przypadku wątpliwości w konkretnej sytuacji prawnej rekomenduje się konsultację z prawnikiem, który może precyzyjnie ocenić stan faktyczny pod kątem art. 164 KK.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to stworzenie sytuacji, która bezpośrednio zagraża dobru wymienionemu w art. 163 § 1, nawet jeśli nie doszło do szkody.
Za umyślne sprowadzenie niebezpieczeństwa grozi 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności, a za nieumyślne kara do 3 lat.
Nie, przepis chroni także sam fakt stworzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa, nie wymaga powstania szkody.
Umyślność polega na świadomym działaniu lub przyjęciu niebezpieczeństwa, nieumyślność to brak zamiaru, ale przewinienie polegające na zaniedbaniu.
Tak, jeśli twoje niezamierzone działanie sprowadziło bezpośrednie niebezpieczeństwo, możesz ponieść odpowiedzialność do 3 lat więzienia.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 164