Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.

Art. 118.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Kto, w celu wyniszczenia w całości albo w części grupy narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub grupy o określonym światopoglądzie, dopuszcza się zabójstwa albo powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu osoby należącej do takiej grupy, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12 albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

§ 2.Kto, w celu określonym w § 1, stwarza dla osób należących do takiej grupy warunki życia grożące jej biologicznym wyniszczeniem, stosuje środki mające służyć do wstrzymania urodzeń w obrębie grupy lub przymusowo odbiera dzieci osobom do niej należącym, podlega karze pozbawienia wolności od lat 5 do 25.

§ 3.(uchylony)

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

III KK 328/13Wydział III

Kasacja oddalona w sprawie zabójstwa – SN z 2014 r.

Fragment uzasadnienia

… przepisy art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk oraz art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk, lecz treść zarzutów i wywody uzasadnienia kasacji, to możliwe jest, mając na uwadze art. 118 § 1 kk, takie jej odczytanie, choć autor kasacji nie wskazuje tych przepisów jako naruszone, że obrońca formułuje zarzut naruszenia w tej sprawie przez Sąd Apelacyjny przepisów art. 433 § 2 kpk i 3 art. 457 § 3 kpk. Jednakże, nawet tak…
II AKa 424/19Sąd Apelacyjny w Warszawie

II AKa 424/19

Fragment uzasadnienia

… 2 Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych (w myśl art. 118 § 1 kk odczytywany przez pryzmat treści zarzutu) 1. polegający na przyjęciu, że nie zachodzą przesłanki do zastosowania wobec oskarżonej nadzwyczajnego złagodzenia kary z art. 60 § 2 kk w zakresie czynu z punktu I wyroku - zarzut II. pkt 1 apelacji obrońcy oskarżonej A. W. ; 2. polegający na przyjęciu, że nie zachodzą przesłanki do zastosowania wobec oskarżonej…
  • nadzwyczajne złagodzenie kary
Czytaj orzeczenie
II AKa 280/18Sąd Apelacyjny w Gdańsku

II AKa 280/18

Fragment uzasadnienia

… w postaci art. 53 § 1 i 2 k.k. Tego typu „szkolny” błąd nie powinien przydarzyć się profesjonalnemu uczestnikowi procesu karnego, jednak zgodnie z regułą określoną w art. 118 § 1 k.k. Sąd ad quem zarzut ten potraktował jako zarzut rażącej niewspółmierności kary. Sąd Apelacyjny nie znalazł jednak wystarczająco silnych argumentów, aby którykolwiek z nich uznać za zasadny. Zarzut rażącej łagodności kary podniesiony przez…
II W 1515/17Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

II W 1515/17

Fragment uzasadnienia

… mechanicznych zalicza obwinionemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 23.11.2017 r. do dnia 23.01.2018r. r. IV. na podstawie art. 118 § 1 kpow w zw. z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 118: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 118 Kodeksu karnego odnosi się do szczególnie poważnego rodzaju przestępstw zwanych zbrodnią ludobójstwa, które polegają na wyniszczeniu całości lub części wybranej grupy społecznej. Przepis ten składa się z dwóch paragrafów, które określają różne formy zachowań kwalifikowanych do tej kategorii przestępstw oraz przewidziane za nie kary.

W paragrafie 1 mowa jest o osobach, które w celu wyniszczenia grupy narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub grupy o określonym światopoglądzie dopuszczają się zabójstwa lub powodują ciężki uszczerbek na zdrowiu osoby z takiej grupy. Sankcja za takie działanie to kara pozbawienia wolności nie krótsza niż 12 lat lub kara dożywotniego pozbawienia wolności. Oznacza to, że przepis obejmuje najbardziej drastyczne działania fizyczne wobec członków chronionej grupy, które mają na celu ich eliminację.

Paragraf 2 rozszerza zakres przepisów o inne, mniej bezpośrednie, ale również groźne działania, m.in. tworzenie warunków życia grożących biologicznym wyniszczeniem grupy, stosowanie środków zmierzających do wstrzymania urodzeń w obrębie grupy oraz przymusowe odbieranie dzieci. Za te czyny grozi kara pozbawienia wolności od 5 do 25 lat. Ten paragraf ma na celu ochronę grup społecznych przed działaniami, które mogą prowadzić do ich stopniowego zaniku lub wyniszczenia, nawet bez bezpośredniego zabijania.

Przepis znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy dochodzi do planowanych i systematycznych działań skierowanych przeciwko powierzonym grupom ludzi ze względu na ich cechy narodowe, etniczne czy światopoglądowe. Dotyczy to zarówno działań bezpośrednich, takich jak zabójstwa lub ciężkie uszkodzenia ciała, jak i działań pośrednich, które mogą objąć polityki państwowe lub grup przestępczych polegające na wywoływaniu trudnych warunków życia lub przymusowych działań wobec dzieci.

Przykładem codziennego zastosowania art. 118 KK może być sytuacja, gdy osoba lub grupa osób organizuje planowaną działalność skierowaną przeciwko mniejszości narodowej, w wyniku której dochodzi do zabójstw członków tej grupy, a także do działań mających na celu uniemożliwienie urodzeń w tej grupie. Sytuacja ta byłaby bezpośrednim zastosowaniem pierwszego i drugiego paragrafu art. 118 KK, a odpowiedzialność karna za takie czyny jest bardzo surowa.

Częstym nieporozumieniem przy stosowaniu art. 118 KK jest konfuzja między tym przepisem a innymi normami prawa karnego o charakterze przeciwko życiu czy zdrowiu człowieka. Czasem błędnie uznaje się, że każdy akt przemocy wobec osoby należącej do określonej grupy jest automatycznie kwalifikowany jako ludobójstwo, podczas gdy przepis wymaga udowodnienia zamiaru wyniszczenia całej lub części grupy i powiązania działań z takim celem. Ponadto często ignoruje się wymogi dotyczące form naruszeń, jak np. ciężki uszczerbek na zdrowiu, a także specyficzne metody opisane w paragrafie 2.

Podsumowując, art. 118 KK jest normą, która penalizuje skrajne działania wymierzone w chronione grupy społeczne, przewidując bardzo surowe kary za te zbrodnie. W przypadku stosowania tego przepisu w konkretnej sprawie zalecane jest skonsultowanie się z prawnikiem, aby właściwie ocenić spełnienie przesłanek karalności i zakres odpowiedzialności.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czym jest przestępstwo wyniszczenia grupy według art. 118 KK?

To działanie mające na celu całkowite lub częściowe zniszczenie grupy narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub o określonym światopoglądzie, obejmujące m.in. zabójstwa i ciężkie uszczerbki na zdrowiu.

Jakie kary przewiduje art. 118 par. 1 KK?

Kara pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 12 lat lub kara dożywotniego pozbawienia wolności.

Co grozi za stworzenie warunków grożących wyniszczeniem grupy wg art. 118 par. 2 KK?

Kara pozbawienia wolności od 5 do 25 lat.

Czy każdy akt przemocy wobec członka danej grupy to ludobójstwo?

Nie, musi być udowodniony zamiar wyniszczenia w całości lub części grupy oraz związane z tym działania opisane w art. 118 KK.

Czy mogę sam ocenić, czy doszło do przestępstwa z art. 118 KK?

Ze względu na złożoność przepisu i konieczność ustalenia zamiaru, warto skonsultować się z prawnikiem w konkretnej sprawie.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 118