Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 855.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 9 orzeczeń

§ 1.Przedsiębiorca składowy odpowiada za szkodę wynikłą z utraty, ubytku lub uszkodzenia rzeczy w czasie od przyjęcia jej na skład do wydania osobie uprawnionej do odbioru, chyba że udowodni, że nie mógł zapobiec szkodzie, mimo dołożenia należytej staranności.

§ 2.Przedsiębiorca składowy jest obowiązany dokonywać odpowiednich czynności konserwacyjnych. Przeciwne postanowienie umowy jest nieważne.

§ 3.Przedsiębiorca składowy nie ponosi odpowiedzialności za ubytek nieprzekraczający granic określonych właściwymi przepisami, a w razie braku takich przepisów – granic zwyczajowo przyjętych.

§ 4.Odszkodowanie nie może przewyższać zwykłej wartości rzeczy, chyba że szkoda wynika z winy umyślnej albo rażącego niedbalstwa przedsiębiorcy składowego.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I CSK 14/13Wydział I

Odpowiedzialność członków zarządu a legitymacja wspólnika

Fragment uzasadnienia

… jej na drodze sądowej mieści się w ramach zwykłych czynności spółki. Do prowadzenia spraw należących do zwykłych spraw spółki oraz do reprezentacji spółki cywilnej, jak wynika z art. 855 § 2 i 866 k.c., upoważniony jest jeden ze wspólników, gdy inny ze wspólników spółki cywilnej nie wyrazi sprzeciwu. Wspólnikami spółki cywilnej, w skład majątku której wchodziła dochodzona pozwem wierzytelność, był powód oraz jeszcze jedna…
I C 428/21Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

I C 428/21

Fragment uzasadnienia

… tylko za rażące niedbalstwo lub winę umyślną np. art. 757, 777 § 1, art. 852, art. 891 § 1 k.c. , zaś na gruncie np. art. 788 § 1 i 3, art. 801 § 1 i 3, art. 849 § 2, art. 855 § 4 k.c. przewidziana jest bezskuteczność klauzuli ograniczającej lub wyłączającej odpowiedzialność, jeżeli szkoda jest następstwem winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa (por. komentarz K. Pietrzykowskiego do art. 472 k.c., Legalis). Nie kwestionując…
  • roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem
Czytaj orzeczenie
VII AGa 287/19Sąd Apelacyjny w Warszawie

VII AGa 287/19

Fragment uzasadnienia

… 1 i § 2 k.c. ), w kwestiach nieuregulowanych umową zastosowanie mają postanowienia Kodeksu cywilnego odnoszące się do umowy składu. Jak wyjaśnił sąd okręgowy, zgodnie z art. 855 § 1 k.c. przedsiębiorca składowy odpowiada za szkodę wynikłą z utraty, ubytku lub uszkodzenia rzeczy w czasie od przyjęcia jej na skład do wydania osobie uprawnionej do odbioru, chyba że udowodni, że nie mógł zapobiec szkodzie, mimo dołożenia…
I AGa 139/18Sąd Apelacyjny w Poznaniu

I AGa 139/18

Fragment uzasadnienia

… dochodzi odszkodowania za niedobór w ilości 2010,30 ton rzepaku, a zatem kwota odszkodowania została zawyżona co najmniej o 332.352,00 zł, - art. 855 § 3 k.c. poprzez jego niezastosowanie i pominięcie, że przedsiębiorca składowy nie odpowiada za ubytek nieprzekraczający granic określonych właściwymi przepisami, - art. 855 § 4 k.c. przez jego niezastosowanie i pominięcie ograniczenia zakresu odszkodowania należnego od…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 855: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 855 Kodeksu cywilnego precyzuje zasady odpowiedzialności przedsiębiorcy składowego za szkody dotyczące rzeczy złożonych w skład. Zgodnie z § 1, przedsiębiorca składowy odpowiada za utratę, ubytek lub uszkodzenie rzeczy od momentu ich przyjęcia do składu aż do wydania osobie uprawnionej, chyba że wykaże, iż mimo dołożenia należytej staranności nie mógł zapobiec szkodzie. Oznacza to, że odpowiedzialność jest na zasadzie ryzyka z domniemaniem winy, którą przedsiębiorca ma prawo obalić, dowodząc staranności i niemożności uniknięcia szkody.

W § 2 przepis nakłada na przedsiębiorcę składowego obowiązek podejmowania odpowiednich czynności konserwacyjnych wobec złożonych rzeczy, by zapobiec ich zniszczeniu lub pogorszeniu stanu. Ważną jego cechą jest zakaz zawierania umów, które zwalniałyby przedsiębiorcę z tego obowiązku, co czyni owe postanowienia nieważnymi. Oznacza to, że przedsiębiorca nie może umownie pozbyć się tego podstawowego obowiązku dbałości o powierzony skład.

Zgodnie z § 3, przedsiębiorca składowy nie ponosi odpowiedzialności za ubytek rzeczy nieprzekraczający granic określonych przepisami szczególnymi lub, jeśli brak takich regulacji, granic zwyczajowo przyjętych. W praktyce oznacza to, że drobne ubytki, które powszechnie są uznawane za normalne w procesie przechowywania (np. naturalne parowanie towarów) nie powodują odpowiedzialności przedsiębiorcy.

§ 4 stanowi limit wysokości odszkodowania, które nie może przekroczyć zwykłej wartości rzeczy chyba że szkoda powstała wskutek winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przedsiębiorcy składowego. W takim przypadku zakres wyrównania jest szerszy i obejmuje pełną wartość szkody. Przepis ten chroni przedsiębiorcę przed nadmiernymi roszczeniami w sytuacjach zwykłego prowadzenia działalności, jednocześnie dając ochronę właścicielowi składanych rzeczy w przypadku poważniejszych zaniedbań.

W praktyce Art. 855 KC ma zastosowanie w sytuacjach, gdy przedsiębiorca przechowuje rzeczy należące do innych osób lub podmiotów, na przykład w magazynach, składach czy przechowalniach. Stanowi podstawę do dochodzenia odszkodowania za szkody powstałe podczas przechowywania, ale również określa zakres obowiązków i odpowiedzialności przedsiębiorcy. W codziennym życiu może to dotyczyć np. zniszczenia towaru spożywczego w magazynie z powodu nieodpowiedniego chłodzenia lub zgubienia mebli pozostawionych w składzie.

Często pojawiają się błędy co do domniemanej bezwzględnej odpowiedzialności przedsiębiorcy czy możliwości wyłączenia obowiązku konserwacji poprzez umowę. Niezrozumienie granic ubytków i limitu wysokości odszkodowania także prowadzi do nieporozumień. Należy pamiętać, że odpowiedzialność przedsiębiorcy składowego jest ograniczona do tzw. zwykłej wartości rzeczy i wymaga zachowania przez niego należytej staranności. W sprawach indywidualnych warto skonsultować się z prawnikiem, by dokładnie ustalić zakres praw i obowiązków z Art. 855 KC.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Za co odpowiada przedsiębiorca składowy według Art. 855 KC?

Odpowiada za utratę, ubytek lub uszkodzenie rzeczy od przyjęcia do wydania, chyba że wykazuje, że nie mógł zapobiec szkodzie mimo należytej staranności.

Czy umowa może zwolnić przedsiębiorcę składowego z obowiązku konserwacji rzeczy?

Nie, zgodnie z § 2 Art. 855 KC postanowienia umowne zwalniające z obowiązku konserwacji są nieważne.

Kiedy przedsiębiorca składowy nie ponosi odpowiedzialności za ubytek rzeczy?

Gdy ubytek nie przekracza granic określonych przepisami lub, jeśli ich brak, granic zwyczajowo przyjętych.

Jakie jest ograniczenie wysokości odszkodowania za szkody według Art. 855 KC?

Odszkodowanie nie może przekroczyć zwykłej wartości rzeczy, chyba że szkoda wynika z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przedsiębiorcy.

Czy przedsiębiorca składowy zawsze odpowiada za szkody, które powstaną na rzeczach w składzie?

Nie, może się uwolnić od odpowiedzialności, jeśli udowodni, że mimo należytej staranności nie mógł zapobiec szkodzie.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 855