Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 846.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 9 orzeczeń

§ 1.Utrzymujący zarobkowo hotel lub podobny zakład jest odpowiedzialny za utratę lub uszkodzenie rzeczy wniesionych przez osobę korzystającą z usług hotelu lub podobnego zakładu, zwaną dalej „gościem”, chyba że szkoda wynikła z właściwości rzeczy wniesionej lub wskutek siły wyższej albo że powstała wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby, która mu towarzyszyła, była u niego zatrudniona albo go odwiedzała.

§ 2.Rzeczą wniesioną w rozumieniu przepisów tytułu niniejszego jest rzecz, która w czasie korzystania przez gościa z usług hotelu lub podobnego zakładu znajduje się w tym hotelu lub podobnym zakładzie albo znajduje się poza nim, a została powierzona utrzymującemu zarobkowo hotel lub podobny zakład lub osobie u niego zatrudnionej albo umieszczona w miejscu przez nich wskazanym lub na ten cel przeznaczonym.

§ 3.Rzeczą wniesioną jest również rzecz, która w krótkim, zwyczajowo przyjętym okresie poprzedzającym lub następującym po tym, kiedy gość korzystał z usług hotelu lub podobnego zakładu, została powierzona utrzymującemu zarobkowo hotel lub podobny zakład lub osobie u niego zatrudnionej albo umieszczona w miejscu przez nich wskazanym lub na ten cel przeznaczonym.

§ 4.Pojazdów mechanicznych i rzeczy w nich pozostawionych oraz żywych zwierząt nie uważa się za rzeczy wniesione. Utrzymujący zarobkowo hotel lub podobny zakład może za nie odpowiadać jako przechowawca, jeżeli została zawarta umowa przechowania.

§ 5.Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności, o której mowa w § 1, przez umowę lub ogłoszenie nie ma skutku prawnego.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

XVIII C 4219/15Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

Przedawnienie czesnego za studia – wyrok SR w Łodzi

Fragment uzasadnienia

… przepisu z innym, regulującym obowiązki osób utrzymujących hotele i podobne zakłady, gdzie wprost zastrzega się, że chodzi o zarobkowe utrzymywanie tego rodzaju przedsięwzięć ( art. 846 § 1 k.c. ). Stanowisko o dziesięcioletnim terminie przedawnienia jest błędne, gdyż nie uwzględnia przywołanej wyżej analizy dotyczącej stosowania art. 751 pkt 2 w związku z art. 750 k.c. , mających w tym wypadku pierwszeństwo przed ogólnym…
III RN 96/02Wydział III

Cofnięcie pozwolenia na broń za nieodpowiednie przechowywanie - wyrok SN

Fragment uzasadnienia

… pojęcie "rzeczy wniesionej", przez którą rozumie się rzeczy powierzone utrzymującemu hotel lub umieszczone w miejscu przez niego wskazanym lub na ten cel przeznaczonym (art. 846 § 2 k.c.). Inaczej mówiąc, za rzeczy pozostawione w pokoju hotelowym, pro- wadzący zakład w zasadzie nie odpowiada. Takie reguły postępowania z rzeczami pozostawianymi w hotelu są powszechnie znane i powszechnie oznajmiane przez utrzymujących…
I C 1252/17Sąd Rejonowy we Włocławku

I C 1252/17

Fragment uzasadnienia

… przez pozwanego swojej odpowiedzialności za utratę rzeczy przez powoda , który korzystał z usług hotelowych pozwanego jest sprzeczna z zobowiązaniami pozwanego określonymi w art. 846 k.c. Pozwany jako prowadzący hotel ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka. Dodatkowo podniósł iż pozwany nie dochował należytej staranności. Zdarzało się, iż pracownicy pozwanego nie zamykali na noc drzwi wejściowych a monitoring nie był…
I Ca 191/17Sąd Okręgowy w Sieradzu

I Ca 191/17

Fragment uzasadnienia

… Zdaniem Sądu powództwo jest zasadne, choć nie w pełnym zakresie. Odnosząc się do pozwanej M. T. wskazano, iż powództwo znajduje swą podstawę prawną w treści art. 846 k.c. z uwagi na to, iż prowadzi ona w celach zarobkowych zakład oferujący noclegi swym gościom, a powodowie W. K. i R. J. w dniu 3 maja 2016 r. korzystali z takich usług. Ponadto powodowie zakwaterowali się wraz z akcesoriami motocyklowymi, które pozostawili w…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 846: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Artykuł 846 Kodeksu cywilnego określa zasady odpowiedzialności utrzymującego zarobkowo hotel lub podobny zakład za rzeczy wniesione przez osobę korzystającą z jego usług, zwaną dalej „gościem”. W § 1 wskazuje, że właściciel hotelu odpowiada za utratę lub uszkodzenie tych rzeczy, gdy szkoda nie wynika z właściwości samej rzeczy, siły wyższej lub wyłącznie z winy poszkodowanego czy osób z nim związanych. Przepis definiuje więc odpowiedzialność opartą na zasadzie ryzyka, choć uwzględnia wyjątki, które zwalniają hotel z odpowiedzialności. W kolejnych paragrafach przepis rozbudowuje definicję rzeczy wniesionej – obejmuje nie tylko rzeczy fizycznie znajdujące się w hotelu podczas korzystania z usług (§ 2), ale także te powierzone na krótki, zwyczajowo przyjęty okres przed lub po pobycie (§ 3). Ważne jest jednoznaczne wyłączenie pojazdów mechanicznych, rzeczy w nich pozostawionych oraz żywych zwierząt z kategorii rzeczy wniesionych (§ 4), choć hotel może odpowiadać za nie jako przechowawca na podstawie oddzielnej umowy. Przepis zamyka § 5 mówiący o braku skuteczności prawnej wyłączenia lub ograniczenia odpowiedzialności hotelu przez umowę czy ogłoszenie wobec gościa. Oznacza to, że hotel nie może skutecznie zrzucić z siebie odpowiedzialności przez klauzule umowne lub regulaminy. Przepis stosuje się zawsze, gdy osoba korzysta z usług hotelu lub podobnego zakładu i wnosi do niego rzeczy, które mogą ulec uszkodzeniu lub utracie. Kluczowe jest określenie rodzaju rzeczy i momentu ich powierzenia, ponieważ odpowiedzialność rozciąga się także na czas przed i po pobycie, jeśli rzeczy powierzono hotelowi lub jego personelowi. Przykładowo, jeśli gość pozostawi na recepcji wartościowy zegarek na czas pobytu, a zegarek zostanie skradziony lub zniszczony w hotelu, to na podstawie art. 846 utrzymujący hotel odpowiada za szkodę, chyba że udowodni jedną z okoliczności wyłączających odpowiedzialność. Podobnie jest z rzeczami umieszczonymi przez gościa w szafie czy skrytce hotelowej. Z kolei jeśli szkoda wynika ze zniszczenia rzeczy samoczynnie psujących się lub z działania siły wyższej, hotel nie ponosi odpowiedzialności. Często pojawiają się nieporozumienia co do zakresu odpowiedzialności – niektórzy mylnie uważają, że hotel nie odpowiada w ogóle za rzeczy wniesione, co jest nieprawdą, gdyż chyba że wystąpi wyjątek z przepisu. Innym błędem jest próba ograniczenia lub wykluczenia odpowiedzialności w regulaminach, które są nieważne wobec gości. Również niejasności budzi definicja rzeczy wniesionej oraz moment objęcia rzeczy opieką przez hotel – przepisy rozszerzają ten czas, co czasem bywa pomijane. Osoby korzystające z usług hotelowych powinny znać te zasady, a w razie wątpliwości lub indywidualnych problemów warto skonsultować się z prawnikiem, by ustalić konkretne skutki prawne danego zdarzenia zgodnie z art. 846 KC.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy hotel odpowiada za rzeczy uszkodzone w pokoju?

Tak, zgodnie z art. 846 KC hotel odpowiada za utratę lub uszkodzenie rzeczy wniesionych przez gościa, chyba że szkoda jest skutkiem siły wyższej, właściwości rzeczy lub winy gościa.

Czy odpowiedzialność hotelu obejmuje pojazdy pozostawione na parkingu?

Nie, pojazdy mechaniczne i rzeczy w nich pozostawione nie są uważane za rzeczy wniesione i hotel odpowiada za nie tylko jako przechowawca po zawarciu umowy przechowania.

Czy umowa hotelu może wyłączyć jego odpowiedzialność za rzeczy gościa?

Nie, zgodnie z art. 846 § 5 wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności hotelu przez umowę lub ogłoszenie nie ma skutku prawnego wobec gościa.

Co to znaczy, że odpowiedzialność obejmuje rzeczy powierzane przed lub po pobycie?

Przepis stanowi, że rzeczy powierzane hotelowi krótko przed lub po korzystaniu z usług także objęte są odpowiedzialnością hotelu jako rzeczy wniesione.

Jakie są najczęstsze przyczyny zwolnienia hotelu z odpowiedzialności?

Hotel nie odpowiada, gdy szkoda wynika z właściwości rzeczy, siły wyższej lub gdy powstała wyłącznie z winy poszkodowanego lub osób mu towarzyszących.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 846