Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 82.

Aktualizacja: 12 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

Nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego, zaburzenia czynności psychicznych.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I C 356/15Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Zwrot nienależnych alimentów – wyrok SR w Ciechanowie

Fragment uzasadnienia

… Kmp 10/13 na czas trwania postępowania w sprawie. dowód: postanowienie k. 96 akt egzekucyjnych Kmp 10/13 Postanowieniem z dnia 13 lutego 2015 r., na mocy art. 821 § 1 KPC , Komornik Sądowy zawiesił postępowanie egzekucyjne w sprawie o sygn. akt Kmp 10/13. dowód: postanowienie k. 98 akt egzekucyjnych Kmp 10/13 Na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Ciechanowie III Wydziałem Rodzinnym i Nieletnich w sprawie o sygn.…
  • nienależne świadczenie
Czytaj orzeczenie
II Ka 106/15Sąd Okręgowy w Siedlcach

Utrzymanie wyroku w sprawie o przemoc wobec notariusza

Fragment uzasadnienia

… takiej treści dobitnie wskazuje, że zdaniem samego oskarżonego M. B. mogła znajdować się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli ( art. 82 k.c. ). Zatem ocena materiału dowodowego poczyniona przez Sąd Rejonowy nie nosi cech dowolności. W tym stanie rzeczy, mimo niewątpliwej konsekwencji wyjaśnień oskarżonego nieprzyznającego się do winy, nie sposób wywodzić, że informacje przekazane…
  • przestępstwo przeciwko porządkowi publicznemu
Czytaj orzeczenie
IV P 225/15Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Spór o rozwiązanie umowy o pracę – wyrok SR w Rzeszowie

Fragment uzasadnienia

… możliwe jest to wyłącznie w trybie uchylenia się przez pracownika od skutków prawnych swego oświadczenia woli w wypadku, gdyby pracownik wykazał, że jest ono dotknięte wadą ( art. 82-88 KC w zw. z art. 300 KP ). W przedmiotowej sprawie powód W. P. argumentował, iż występując o rozwiązanie umowy o pracę na podstawie porozumienia stron, i dokonując w efekcie tej czynności, działał nieświadomie i w sposób skrępowany. W. P.…
  • przywrócenie do pracy
Czytaj orzeczenie
IX Ca 467/15Sąd Okręgowy w Olsztynie

Nieważność odrzucenia spadku a art. 679 k.p.c. – Olsztyn

Fragment uzasadnienia

… małżonków stały się wyłączną własnością żony powoda. Sąd wyjaśnił charakter oświadczenia o przyjęcia lub odrzucenia spadku. Rozpatrując jego wady na gruncie art. 82 kc Sąd uznał, że powód ma interes prawny w zgłoszeniu powództwa na podstawie art. 189 kpc . Uznając, że w chwili składania oświadczenia powód znajdował się w stanie wyłączającym świadome podjęcie decyzji i wyrażenie woli uznano powództwo za zasadne . Powyższe…
  • wady oświadczenia woli
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 82: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 82 Kodeksu cywilnego reguluje ważność oświadczenia woli w sytuacjach, gdy osoba składająca je znajduje się w stanie wykluczającym zdolność świadomego i swobodnego podjęcia decyzji. Przepis wskazuje, że oświadczenie woli jest nieważne, jeśli zostało złożone przez osobę, która z różnych przyczyn nie mogła świadomie ani swobodnie wyrazić swojej woli. Kluczowe jest tu zrozumienie, że nieważność wynika z braku odpowiedniej zdolności psychicznej w momencie składania oświadczenia. Przepis podkreśla szczególnie przypadki choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego lub innych, nawet przemijających zaburzeń czynności psychicznych. Innymi słowy, jeśli osoba jest w stanie, który uniemożliwia świadome i wolne podejmowanie decyzji, złożone przez nią oświadczenie woli nie wywołuje skutków prawnych.

Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy występuje stan psychiczny osoby mający wpływ na jej zdolność decyzyjną. Obejmuje to zarówno trwałe, jak i czasowe zaburzenia, które całkowicie wykluczają świadome i swobodne wyrażenie woli. Przesłanka ta dotyczy wszystkich form oświadczeń woli, niezależnie od ich charakteru prawnego – mogą to być na przykład umowy, testamenty czy pełnomocnictwa. W praktyce ocena, czy dana osoba była w odpowiednim stanie psychicznym, by złożyć ważne oświadczenie woli, wymaga często szczegółowej analizy stanu zdrowia i okoliczności faktycznych towarzyszących czynności prawnej.

Przykładowa sytuacja to zawarcie umowy przez osobę, która w chwili jej podpisania znajdowała się pod wpływem silnego zaburzenia psychicznego, na przykład podczas epizodu choroby psychicznej lub momentalnego załamania nerwowego. Jeśli osoba taka fizycznie podpisała dokument, ale nie rozumiała jego treści lub skutków, to oświadczenie woli złożone w tym stanie będzie nieważne na podstawie art. 82 KC. Może to skutkować koniecznością uchylenia się od skutków prawnych takiego oświadczenia przez osobę uprawnioną lub jej przedstawiciela.

Często zdarzają się błędy w stosowaniu przepisu, polegające na zbyt ścisłym lub przeciwnie – zbyt luźnym podejściu do oceny zdolności do złożenia oświadczenia woli. Nie zawsze krótkotrwałe zaburzenia psychiczne automatycznie wykluczają ważność oświadczenia, dlatego konieczne jest ustalenie, czy rzeczywiście doszło do braku świadomego i swobodnego działania. Ponadto niektóre osoby mogą próbować nadużywać tego przepisu w celach pozornych, co wymaga starannej analizy. Z tego względu prawidłowa interpretacja Art. 82 KC wymaga często współpracy z biegłymi i specjalistami z zakresu medycyny oraz psychologii. W każdej indywidualnej sprawie warto zasięgnąć porady prawnika, by właściwie ocenić skutki prawne złożonych oświadczeń woli.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kiedy oświadczenie woli jest nieważne według Art. 82 KC?

Oświadczenie jest nieważne, gdy osoba składająca je była w stanie wyłączającym świadome i swobodne wyrażenie woli, na przykład z powodu choroby psychicznej.

Czy krótkotrwałe zaburzenie psychiczne zawsze unieważnia oświadczenie woli?

Nie zawsze – musi to być stan, który wykluczał świadome i swobodne podjęcie decyzji w chwili składania oświadczenia.

Jakie przykłady stanów wyłączających zdolność do złożenia ważnego oświadczenia woli wymienia Art. 82 KC?

Są to m.in. choroba psychiczna, niedorozwój umysłowy oraz inne zaburzenia czynności psychicznych, nawet przemijające.

Czy osoba mająca chwilowe zaburzenia może zaskarżyć ważność oświadczenia woli?

Tak, jeśli sąd uzna, że zaburzenia wykluczyły świadome i swobodne wyrażenie woli, oświadczenie może być uznane za nieważne.

Czy zawsze trzeba konsultować się z prawnikiem w sprawach dotyczących Art. 82 KC?

Tak, w indywidualnej sprawie warto zasięgnąć porady prawnej, ponieważ ocena stanu psychicznego i skutków prawnych jest skomplikowana.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 82