Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 801.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

§ 1.Odszkodowanie za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki w czasie od jej przyjęcia aż do wydania przewoźnikowi, dalszemu spedytorowi, dającemu zlecenie lub osobie przez niego wskazanej, nie może przewyższać zwykłej wartości przesyłki, chyba że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa spedytora.

§ 2.Spedytor nie ponosi odpowiedzialności za ubytek nieprzekraczający granic ustalonych we właściwych przepisach, a w braku takich przepisów – granic zwyczajowo przyjętych.

§ 3.Za utratę, ubytek lub uszkodzenie pieniędzy, kosztowności, papierów wartościowych albo rzeczy szczególnie cennych spedytor ponosi odpowiedzialność jedynie wtedy, gdy właściwości przesyłki były podane przy zawarciu umowy, chyba że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa spedytora.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I C 428/21Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

I C 428/21

Fragment uzasadnienia

… niedbalstwa. I tak dłużnik odpowiada tylko za rażące niedbalstwo lub winę umyślną np. art. 757, 777 § 1, art. 852, art. 891 § 1 k.c. , zaś na gruncie np. art. 788 § 1 i 3, art. 801 § 1 i 3, art. 849 § 2, art. 855 § 4 k.c. przewidziana jest bezskuteczność klauzuli ograniczającej lub wyłączającej odpowiedzialność, jeżeli szkoda jest następstwem winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa (por. komentarz K. Pietrzykowskiego do art.…
  • roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem
Czytaj orzeczenie
I AGa 113/19Sąd Apelacyjny w Krakowie

I AGa 113/19

Fragment uzasadnienia

… towaru szkody, podczas gdy powództwo winno zostać skierowane przeciwko M. P. jako przewoźnikowi, który świadczył przewóz w czasie, kiedy doszło do kradzieży towaru; 4) art. 801 §3 k.c. poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji gdy z ustalonej okoliczności, że pozwana nie świadczyła w żadnej części przewozu skradzionego ładunku na rzecz powódki, Sąd I instancji powinien dokonać subsumpcji, że nie powinna ona odpowiadać na…
  • przewozowe prawo
Czytaj orzeczenie
VIII Ga 133/18Sąd Okręgowy w Szczecinie

VIII Ga 133/18

Fragment uzasadnienia

… względów do odpowiedzialności kontraktowej spółki (...) względem powodów nie powinny mieć zastosowania przepisy Konwencji CMR, e) art. 801 § 1 w zw. z art. 363 § 2 w zw. z art. 471 k.c. poprzez ich niezasadne niezastosowanie do ustalenia wysokości odszkodowania należnego stronie powodowej z tytułu uszkodzenia przesyłki oraz nienależytego wykonania umowy spedycji w niniejszej sprawie, f) art. 15 ustawy z dnia 22 maja 2003 r.…
I ACa 446/16Sąd Apelacyjny w Szczecinie

I ACa 446/16

Fragment uzasadnienia

… zastosowanie art.808 § 1 oraz art. 794 § 1 k.c. i uznanie, że pozwany ponosi jako spedytor odpowiedzialność za utratę przesyłki; jednocześnie poprzez wskazanie, że przepis art. 801 § 1 k.c. ogranicza czasowo odpowiedzialność spedytora za utratę przesyłki jedynie do czasu od jej przyjęcia aż do wydania przewoźnikowi; 2) naruszenie prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 799 k.c. w związku z art. 361 § 1 k.c.…
  • umowa spedycji
  • umowa ubezpieczenia
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 801: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 801 Kodeksu cywilnego określa odpowiedzialność spedytora za przesyłkę od momentu jej przyjęcia do wydania przewoźnikowi lub osobie przez niego wskazanej. Przepis ten wskazuje, że odszkodowanie za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki nie może przekraczać jej zwykłej wartości, chyba że szkoda powstała z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa spedytora. Ochrona ta ogranicza ryzyko finansowe spedytora, ale jednocześnie zobowiązuje go do staranności przy wykonywaniu powierzonych czynności. Ponadto przepis drugi wskazuje, że spedytor nie odpowiada za ubytki mieszczące się w granicach określonych przepisami bądź, w braku takich, w granicach zwyczajowo akceptowanych, co odzwierciedla standardy branżowe w zakresie dozwolonych strat. Wreszcie, trzeci paragraf podkreśla szczególną ochronę dla przesyłek o wyższej wartości, tzn. pieniędzy, kosztowności, papierów wartościowych i rzeczy szczególnie cennych. Za szkody w takich przesyłkach spedytor odpowiada tylko wtedy, gdy ich właściwości zostały wskazane przy zawarciu umowy lub jeśli szkoda wynika z jego winy umyślnej bądź rażącego niedbalstwa.

Przepis ma zastosowanie każdorazowo, gdy spedytor przejmuje przesyłkę do dalszego przewozu lub realizacji usług z nią związanych, czyli zasadniczo od momentu odbioru przesyłki do czasu jej przekazania innemu podmiotowi, który będzie realizował dalszy etap transportu lub doręczenia. Ważnym warunkiem jest tutaj dokładne określenie wartości i właściwości przesyłki, zwłaszcza gdy dotyczy ona rzeczy szczególnie cennych, co pozwala uniknąć sporów dotyczących zakresu adekwatnej kompensaty. Warto zauważyć, że odpowiedzialność spedytora jest ograniczona, co ma chronić przedsiębiorców przed nadmiernym obciążeniem finansowym, przy jednoczesnym obowiązku zachowania staranności.

Praktyczny przykład zastosowania art. 801 KC to sytuacja, gdy spedytor odbiera przesyłkę od klienta i jest odpowiedzialny za jej bezpieczeństwo do czasu przekazania przewoźnikowi. Jeśli podczas tego okresu dojdzie do uszkodzenia paczki, lecz klient nie zgłosił, że zawiera ona przedmioty szczególnie kosztowne, spedytor odpowiada do wysokości zwykłej wartości rzeczy. Natomiast w przypadku szkody spowodowanej rażącym niedbalstwem spedytora, klient może domagać się pełnego odszkodowania bez ograniczeń.

Częstym nieporozumieniem przy stosowaniu art. 801 KC jest mylenie odpowiedzialności spedytora z odpowiedzialnością przewoźnika, co prowadzi do błędnych roszczeń. Innym błędem jest nieuwzględnienie konieczności podania przy umowie informacji o właściwościach przesyłki, co ogranicza prawo klienta do odszkodowania. Ponadto kwestia granic zwyczajowych ubytku często jest źle interpretowana, co powoduje nieporozumienia w praktyce. Artykuł nakłada wymóg winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa dla przekroczenia limitów pełnej odpowiedzialności, co należy uwzględnić przy ocenie zdarzeń. W przypadku wątpliwości co do stosowania przepisu warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże ocenić konkretną sytuację.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kiedy spedytor odpowiada za uszkodzenie przesyłki?

Spedytor odpowiada za uszkodzenie przesyłki od chwili jej przyjęcia do wydania przewoźnikowi, z możliwością ograniczenia odpowiedzialności do wartości przesyłki.

Czy spedytor odpowiada zawsze za wszystko, co się stanie z przesyłką?

Nie, odpowiedzialność jest ograniczona do zwykłej wartości przesyłki, chyba że szkoda wynika z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa spedytora.

Jakie przesyłki wymagają podania szczególnych właściwości przy umowie?

Pieniądze, kosztowności, papiery wartościowe i rzeczy szczególnie cenne wymagają podania wartości i właściwości przy zawarciu umowy.

Czy spedytor ponosi odpowiedzialność za ubytek małych ilości przesyłki?

Spedytor nie ponosi odpowiedzialności za ubytek mieszczący się w granicach ustalonych przepisami lub zwyczajowo przyjętych.

Co to znaczy rażące niedbalstwo spedytora w kontekście art. 801 KC?

Rażące niedbalstwo oznacza poważne zaniedbanie obowiązków spedytora, które skutkuje szkodą przekraczającą zwykłe ryzyko związane z przewozem.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 801