Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 791.

Aktualizacja: 17 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 5 orzeczeń

§ 1.Wskutek zapłaty należności przewoźnika i przyjęcia przesyłki bez zastrzeżeń wygasają wszelkie roszczenia przeciwko przewoźnikowi wynikające z umowy przewozu. Nie dotyczy to jednak roszczeń z tytułu niewidocznych uszkodzeń przesyłki, jeżeli odbiorca w ciągu tygodnia od chwili przyjęcia przesyłki zawiadomił o nich przewoźnika.

§ 2.Przepisu powyższego nie stosuje się, gdy szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

XXIII Gz 356/19Sąd Okręgowy w Warszawie

XXIII Gz 356/19

Fragment uzasadnienia

… postępowanie egzekucyjne także przeciwko powodowi, który dysponuje lokalem użytkowym (...) przy ul. (...) w W. mimo, że nie zostały spełnione przesłanki do zastosowania art. 791 § 1 k.p.c. W szczególności bowiem tytuł egzekucyjny zobowiązujący do opuszczenia i opróżnienia lokalu został wydany w dniu 11 kwietnia 2017 r., gdy tymczasem powód jeszcze przed jego wydaniem tj. od lutego 2017 r. dysponował przedmiotowym lokalem.…
I ACa 1666/15Sąd Apelacyjny w Krakowie

I ACa 1666/15

Fragment uzasadnienia

… o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty: przedawnienia roszczenia co do kwoty 308.090,40 zł z uwagi na upływ roku od wykonania przewozu; wygaśnięcia roszczenia na podst. art. 791 §1 k.c. ; wykonania przewozów zgodnie z łączącą strony umową. Wyrokiem z dnia 21 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanej na rzecz powodowej spółki kwoty: 2.661,10 zł z ustawowymi odsetkami od 3 maja 2011 r., 12.783,40 zł z…
  • bezpodstawne wzbogacenie
Czytaj orzeczenie
XII Ga 695/15Sąd Okręgowy w Gdańsku

XII Ga 695/15

Fragment uzasadnienia

… a i w toku niniejszego procesu, ani w fazie przedprocesowej powód nie udowodnił, że kontener nr (...) został faktycznie przyjęty. Wobec tego zastosowania nie znalazł art. 791 § 1 zd. 1 k.c. , zgodnie z którym wskutek zapłaty należności przewoźnika i przyjęcia przesyłki bez zastrzeżeń wygasają wszelkie roszczenia przeciwko przewoźnikowi wynikające z umowy przewozu. Mimo bowiem zapłaty powodowi należności z faktury nr (...)…
IX Ca 276/14Sąd Okręgowy w Olsztynie

IX Ca 276/14

Fragment uzasadnienia

… niedbalstwa. Porównanie przepisu art. 355 kc z tymi przepisami Kodeksu cywilnego , w których występuje pojęcie "rażącego niedbalstwa" ( art. 757, art. 777 § 1, art. 788 § 1, art. 791 § 1, art. 801 § 1, art. 826 § 2, art. 827 § 1, art. 849 § 2, art. 852, art. 855 § 4, art. 859 8 § 2, art. 981 § 1 kc ), wskazuje na to, że "rażące niedbalstwo" to coś więcej niż brak zachowania zwykłej staranności w działaniu (a w zakresie…
  • ubezpieczenie majątkowe
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 791: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 791 Kodeksu cywilnego określa zasady wygaśnięcia roszczeń, jakie może mieć odbiorca przeciwko przewoźnikowi w związku z realizacją umowy przewozu. W pierwszym paragrafie przewidziano, że po zapłaceniu należności przewoźnika oraz przyjęciu przesyłki bez zastrzeżeń, wygasają wszelkie roszczenia odbiorcy wobec przewoźnika wynikające z tej umowy. Oznacza to, że strony eliminują późniejsze spory dotyczące jakości i stanu przesyłki, ponieważ dokonanie zapłaty i potwierdzenie odbioru bez zastrzeżeń stanowi potwierdzenie wykonania świadczenia przez przewoźnika. Jednakże zastrzeżono wyjątek w przypadku niewidocznych uszkodzeń przesyłki: gdy odbiorca w terminie tygodnia od chwili jej przyjęcia zawiadomi przewoźnika o takich uszkodzeniach, roszczenia będą nadal przysługiwały. Drugi paragraf wyłącza stosowanie powyższej zasady, gdy szkoda powstała w wyniku winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika. Wówczas nie ma znaczenia przyjęcie przesyłki ani zapłata, bowiem odpowiedzialność przewoźnika jest wyższa i jego roszczenia wobec odbiorcy nie wygasają z mocy tego przepisu.

Przepis ma zastosowanie przede wszystkim w typowych sytuacjach przewozu towarów lub innych rzeczy, gdzie po dostarczeniu i odbiorze przesyłki przewoźnik otrzymuje zapłatę za usługę, a odbiorca zaakceptuje stan przesyłki. Wówczas zostaje ustalony stan prawny między stronami i ograniczana jest możliwość późniejszych reklamacji. Wyjątkiem są ukryte uszkodzenia, które mogły powstać w trakcie transportu, ale nie były widoczne przy odbiorze, oraz szkody powstałe wskutek rażącego niedbalstwa lub umyślnego działania przewoźnika.

Przykładem zastosowania artykułu 791 może być sytuacja, gdy przedsiębiorca odbiera przesyłkę z towarem i płaci przewoźnikowi. Jeśli przesyłka nie wykazuje na pierwszy rzut oka uszkodzeń i odbiorca potwierdza jej stan bez zastrzeżeń, to po zapłacie przewoźnik nie ponosi już odpowiedzialności za ewentualne szkody, chyba że uszkodzenia były niewidoczne, a odbiorca zgłosił je w ciągu siedmiu dni. Na przykład, przedsiębiorca otwiera karton z elektroniką i znajduje uszkodzenia, które są efektem transportu i zgłasza to przewoźnikowi niezwłocznie. W takim przypadku roszczenia nie wygasają. Natomiast jeśli przesyłka została uszkodzona umyślnie przez przewoźnika, to także roszczenia będą przysługiwały mimo zapłaty i odbioru bez zastrzeżeń.

Często w praktyce pojawiają się błędy polegające na niezawiadamianiu przewoźnika o ukrytych uszkodzeniach na czas, co skutkuje utratą prawa do reklamacji. Innym nieporozumieniem jest mylne przekonanie, że wzajemne rozliczenie zapłaty automatycznie eliminuje wszelką odpowiedzialność przewoźnika, co nie dotyczy sytuacji umyślnego działania lub rażącego niedbalstwa. Ponadto nie zawsze odbiorcy są świadomi konieczności zawiadomienia o uszkodzeniach w ciągu tygodnia, co może prowadzić do szkody finansowej z ich strony. Artykuł 791 wskazuje więc na konieczność dokładności przy odbiorze towaru oraz wiedzy o obowiązujących terminach i przesłankach dochodzenia roszczeń.

W przypadku indywidualnej sprawy warto rozważyć konsultację z prawnikiem, aby wyjaśnić szczegółowe aspekty zastosowania art. 791 KC do konkretnej sytuacji i uniknąć niewłaściwego interpretowania przepisów.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co się dzieje po zapłacie i odbiorze przesyłki bez zastrzeżeń?

Wygasają wszelkie roszczenia przeciwko przewoźnikowi wynikające z umowy przewozu, z wyjątkiem niewidocznych uszkodzeń, zgłoszonych w ciągu tygodnia.

Jakie roszczenia nie wygasają mimo zapłaty i odbioru bez zastrzeżeń?

Roszczenia z powodu niewidocznych uszkodzeń przesyłki zgłoszone w terminie tygodnia oraz te wynikające z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.

Co oznacza niewidoczna szkoda przesyłki w kontekście tego przepisu?

To uszkodzenia, które nie były widoczne w chwili odbioru przesyłki i dotyczące jej stanu, które odbiorca musi zgłosić przewoźnikowi w ciągu tygodnia.

Czy zapłata za przewóz zawsze zwalnia przewoźnika z odpowiedzialności?

Nie, zapłata oraz odbiór bez zastrzeżeń wygaszają roszczenia tylko z wyjątkiem szkód ukrytych i szkód powstałych z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.

Czy muszę zgłaszać uszkodzenia przesyłki od razu po odbiorze?

Uszkodzenia widoczne należy zgłosić przy odbiorze, a niewidoczne w terminie do tygodnia od chwili odebrania przesyłki.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 791