Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Katowicach stwierdził, że obowiązek finansowania przez sponsora procedur stanowiących kryterium kwalifikacji do badania klinicznego powstał dopiero po nowelizacji Prawa farmaceutycznego, która weszła w życie 1 maja 2011 r. Wcześniej nie było podstaw, by taki obowiązek wywodzić z przepisów. Orzeczenie jest ważne dla…
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał, że były pracownik nie może żądać ustalenia istnienia umowy o pracę na czas nieokreślony tylko po to, by wykorzystać to jako podstawę do odszkodowania za wadliwe rozwiązanie umowy. Orzeczenie pokazuje granice powództwa o ustalenie z art. 189 k.p.c. w sprawach pracowniczych.
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Przemyślu zmienił decyzję ZUS i stwierdził, że ubezpieczona nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym ani zdrowotnemu z tytułu umów o dzieło. Sąd podkreślił, że o kwalifikacji decyduje konkretny rezultat, a nie same czynności prowadzące do jego osiągnięcia. To istotne orzeczenie dla spraw, w których ZUS…
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał, że statut spółki akcyjnej może przewidywać odwołanie członka zarządu tylko z ważnych powodów, a treść tej klauzuli zależy od woli akcjonariuszy. Jednocześnie wskazał, że zarzut sprzeczności uchwały rady nadzorczej ze statutem nie może być oceniany na podstawie art. 58 k.c., bo przepis ten dotyczy…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 353(1): co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 3531 Kodeksu cywilnego ustanawia fundamentalną zasadę swobody umów, pozwalając stronom na dowolne ukształtowanie swojego stosunku prawnego. Oznacza to, że osoby zawierające umowę mogą ustalać treść i warunki umowy według własnego uznania, jednakże z zastrzeżeniem ograniczeń wynikających z natury danej relacji prawnej, obowiązujących przepisów prawa oraz zasad współżycia społecznego. Przepis ten podkreśla równowagę między swobodą strony a koniecznością poszanowania norm prawnych i moralnych obowiązujących w społeczeństwie. Innymi słowy, choć strony mają szerokie pole do negocjacji i dopasowywania postanowień umowy, to nie mogą one kształtować tych postanowień w sposób sprzeczny z istotą stosunku prawnego lub z prawem i ekonomiczną oraz społeczną etyką.
Zastosowanie art. 3531 KC ma miejsce zawsze w momencie zawierania umowy, gdy strony kształtują treść swojej umowy. Ograniczenia przewidziane w tym przepisie dotyczą każdej umowy, niezależnie od jej charakteru – zarówno umów cywilnoprawnych jak i handlowych, o ile przepisy szczególne nie wprowadzają dodatkowych wymogów. Kluczowe jest, aby postanowienia umowy nie były sprzeczne z naturą danej umowy, co oznacza dostosowanie treści do celów, jakie ta forma prawna ma realizować. Ponadto umowa nie może naruszać przepisów ustawowych oraz zasad współżycia społecznego, co odnosi się do niepisanych norm etycznych i moralnych regulujących ustrój społeczny.
Przykładem codziennego zastosowania art. 3531 KC jest sytuacja, gdy dwie firmy zawierają umowę współpracy, ustalając w niej szczegółowe warunki dotyczące dostawy towarów i płatności. Chociaż strony mają prawo ustalić niemal dowolne warunki, nie mogą zapisać w umowie postanowień, które byłyby sprzeczne z ustawową ochroną konsumenta, obowiązkiem zachowania dobrej wiary czy zasadami uczciwego handlu. Umowa musi mieć sens w kontekście charakteru współpracy i nie może dążyć do obejścia prawa lub naruszać zasad etycznych.
Częstymi błędami przy stosowaniu art. 3531 KC są między innymi próby kształtowania umów w sposób, który omija przepisy prawa lub narusza zasady współżycia społecznego, np. poprzez wprowadzenie zapisów rażąco jednostronnych, sprzecznych z powszechnie przyjętymi normami, takich jak zakaz konkurencji bez uzasadnienia. Inny niedobór to niezrozumienie, że swoboda umów nie jest absolutna i wymaga zachowania granic wynikających z charakteru umowy i obowiązujących norm prawnych. Z tego powodu błędem jest podpisywanie umów z postanowieniami niezgodnymi z prawem lub sprzecznymi z moralnością społeczną, ponieważ takie zapisy mogą zostać uznane za nieważne.
W przypadku indywidualnych sytuacji stosowania art. 3531 KC wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem, który pomoże właściwie ocenić, czy dana umowa mieści się w granicach prawa i zasad współżycia społecznego oraz czy nie narusza natury stosunku prawnego.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że strony mogą ustalać treść umowy według własnej woli, o ile nie narusza to prawa, natury stosunku prawnego i zasad współżycia społecznego.
Nie, umowa nie może być sprzeczna z ustawą, naturą stosunku ani zasadami współżycia społecznego.
Natura stosunku prawnego to podstawowe cechy i cel konkretnego rodzaju umowy, które muszą być zachowane przy jej kształtowaniu.
To niepisane normy etyczne i moralne obowiązujące w społeczeństwie, określające jakie zachowania są akceptowalne w kontaktach prawnych i społecznych.
Postanowienia sprzeczne z przepisem mogą być uznane za nieważne lub niewykonalne, co może skutkować odrzuceniem ich przez sąd.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 353(1)