Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 21 lipca 2026
§ 1.Roszczenie zastawcy przeciwko zastawnikowi o naprawienie szkody z powodu pogorszenia rzeczy, jak również roszczenie zastawnika przeciwko zastawcy o zwrot nakładów na rzecz przedawniają się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy.
§ 2.(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… zł tytułem zadośćuczynienia, oddalając jego wniosek w pozostałym zakresie. Od orzeczenia tego apelował pełnomocnik wnioskodawcy zarzucając obrazę art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 322 k.p.c. przez nieprawidłowe ustalenie, że kwota 18.000 zł jest odpowiednią i wystarczającą sumą zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne aresztowanie trwające 84 dni oraz naruszenie tegoż art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 2 § 2 k.p.k. przez…
Fragment uzasadnienia
… za tego typu zabiegi. Sumę tych wydatków oraz dodatkowo kwotę 310 zł tytułem kosztów wizyty przedoperacyjnej zasądził na rzecz powoda tytułem odszkodowania, przy zastosowaniu art. 322 k.c. Wysokość należnej powodowi renty ustalił Sąd Okręgowy uwzględniając wzrost jego wydatków w następstwie pozostawania w leczeniu, związanych ze zmianą opatrunków, zakupem dodatkowych leków, sporadycznymi wizytami lekarskimi u specjalistów…
Fragment uzasadnienia
… nie dopuścił się błędnej wykładni pojęcia szkody co zarzut naruszenia art. 494 w zw. z art. 471 k.c. czyniło bezprzedmiotowym. Co do art. 361 w zw. z art. 363 § 2 k.c. i art. 322 k.c. to zarzuty skargi kasacyjnej także były bezprzedmiotowe, względnie przedwczesne. W części zasądzającej wyrok Sądu Apelacyjnego nie był i nie mógł być przedmiotem 7 zaskarżenia ze strony powódki, a tylko tej części orzeczenia Sądu Apelacyjnego…
Fragment uzasadnienia
… nie zaś całości ceny tej usługi. Jednocześnie jednak, w sprawach o odszkodowanie za nienależyte wykonanie umowy o realizację usługi turystycznej szeroko stosowany bywa art. 322 kpc , zgodnie z którym jeżeli w sprawie o naprawienie szkody, o dochody, o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia lub o świadczenie z umowy o dożywocie sąd uzna, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe, nader utrudnione lub oczywiście…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 322: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 322 kodeksu cywilnego reguluje kwestię przedawnienia roszczeń pomiędzy zastawcą a zastawnikiem wynikających w związku z zastawem rzeczy. Pierwsza część przepisu wskazuje, że roszczenie zastawcy wobec zastawnika o naprawienie szkody spowodowanej pogorszeniem rzeczy podlegają przedawnieniu po roku od dnia zwrotu tej rzeczy. Analogicznie, takie samo roszczenie zastawnika wobec zastawcy o zwrot nakładów wniesionych na rzecz również ulega przedawnieniu w tym samym terminie. Druga część przepisu (§ 2) została uchylona i obecnie nie obowiązuje, co oznacza, że regulacje dotyczące tych roszczeń są zawarte wyłącznie w § 1.
Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy dochodzi do zwrotu rzeczy obciążonej zastawem między zastawcą a zastawnikiem. Chodzi o sytuacje, gdy zastawca żąda od zastawnika naprawienia szkody wynikłej z pogorszenia rzeczy w czasie jej zastawu oraz gdy zastawnik domaga się zwrotu nakładów na tę rzecz od zastawcy. Warunkiem wywołującym bieg rocznego terminu przedawnienia jest zwrot rzeczy od jednej strony drugiej. W praktyce oznacza to, że rozpoczęcie terminu przedawnienia następuje dopiero w momencie, gdy rzecz obciążona zastawem zostaje przekazana z powrotem zastawcy lub innemu uprawnionemu.
Przykładowa sytuacja może dotyczyć osoby, która zastawiła np. maszynę u zastawnika, który ją przechowywał. Gdy rzecz ta zostaje zwrócona zastawcy, zastawca ma prawo dochodzić od zastawnika odszkodowania za uszkodzenia powstałe podczas przechowywania, ale tylko w ciągu roku od zwrotu maszyny. Z kolei zastawnik może żądać zwrotu nakładów poniesionych na maszynę, np. napraw, również w terminie rocznym od dnia zwrotu rzeczy.
Częstym błędem jest mylenie momentu rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia z datą powstania szkody lub poniesienia nakładów. Przepis wyraźnie wskazuje, że termin ten liczony jest od dnia zwrotu rzeczy, a nie od daty zdarzenia powodującego roszczenie. Ponadto, zdarza się, że strony nie pamiętają o krótkim, rocznym terminie na dochodzenie tych roszczeń, co może prowadzić do ich nieprzedawnienia i utraty uprawnień. Ważne jest zatem monitorowanie momentu zwrotu rzeczy zastawionej, aby prawidłowo skorzystać z przysługujących roszczeń zgodnie z art. 322 KC.
W razie wątpliwości dotyczących konkretnych sytuacji prawnych związanych ze stosowaniem art. 322 KC, wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem specjalizującym się w prawie cywilnym.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Termin przedawnienia rozpoczyna bieg od dnia zwrotu rzeczy obciążonej zastawem.
Roszczenia te przedawniają się po upływie roku od dnia zwrotu rzeczy.
Po upływie rocznego terminu przedawnienia roszczenia nie mogą być skutecznie dochodzone na drodze sądowej.
Nie, bieg przedawnienia rozpoczyna się dopiero od dnia zwrotu rzeczy, niezależnie od daty powstania szkody.
W przypadku wątpliwości warto skonsultować się z prawnikiem, który dokładnie oceni sytuację i doradzi dalsze kroki.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 322